Seagate kündigt 2TB Festplatte an
Trotz (oder gerade wegen) der jüngsten Probleme mit der Festplattensparte bei Seagate (betroffen waren vor allem die 3.5 Zoll Laufwerke, auch bekannt unter dem Namen Barracuda 7200.11) stellt Seagate nun munter eine 2TB (2000 GB) große Festplatte vor.
Diese wird auf 4 Plattern (je a 500 GB) aufbauen und zudem besondere Stromsparmechanismen besitzen, um die Leistungsaufnahme einer solch großen Platte zu senken (man spricht um gut 50 Prozent weniger Leistungsaufnahme).
Die Platten habe eine sATA Anschluss und drehen sich mit 7200 U/min, Preise sind noch nicht bekannt.
Wirtschaftlich betrachtet, ist es sinnvoll, diese Platte vorzustellen, um nicht ins Hintertreffen zu geraten bei den anderen Herstellern (es wird ja immer weiter aufgerüstet), aber gerade jetzt, wo das Ansehen von Seagate recht stark gelitten hat, kommt eine Festplatte auf den Markt, die mal wieder auf 4 Platter setzt (bisherige 4 Platter Festplatten - egal von welchem Hersteller - fielen hauptsächlich dadurch auf, das es sehr hohe Ausfallquoten gab).
Ist das der richtige Weg oder hätte Seagate erstmal die Probleme beseitigen sollen, die sie zur zeit plagen, was meint ihr?
Hallo Entertainment,
bei dem Gedanken, ob es der richtige Weg ist, tobt in mir gerade ein kleiner Zweikampf.
Auf der einen Seite ist es der richtige Weg, denn durch die Vorstellung der neuen 2TB-Platte wird bei gutem Marketing von den Problemen, die anderweitig bestehen abgelenkt und sie können in Ruhe beseitigt werden. Die Kunden, bzw. die Medien stürzen sich dann mehr oder weniger auf das Neue und lassen die Probleme/Fehler links liegen.
Das ganze birgt aber auch eine Gefahr. Sollte die neue Platte auch Probleme haben, so werden sich die Probleme von Seagate dadurch noch mehr verschärfen und es könnte eng für sie werden.
Ich glaube, bei dieser Frage kann man schwer mit "richtig" oder "falsch" antworten. Es bleibt abzuwarten, was nun passiert.
Ich bin auch eher gemischter Gefühle, denn einerseits kann es der ganz große Durchbruch für Seagate werden, und damit ein Weg aus der Krise, oder es kann sie noch weiter hineinreißen, wenn es wieder ein Flopp wird.
Du hast ja selber geschrieben, dass es bei bisherigen Festplatten, die mehr als eine Platte hatte, oftmals zu Problemen kommen kann. Ich denke mal, dass kommt hauptsächlich durch die schlechte Wäremableitung (korrigiere mich, wenn ich falsch liege). Sollte Seagate das ganze so hinbekommen, dass es zu keiner Instabilität kommt, ist es auf jeden Fall eine gute Sache!
Nun kommt es ganz darauf an, so clever ist, und etwas gerade zur rechten Zeit auf den Markt bringt, oder aber so dumm / dämlich, dass es zu früh dafür ist, und sie ihre Situation nicht wirklich verbessern können!
Wir können also auf jeden Fall gespannt sein!
Jan-Niklas B. hat geschrieben:Du hast ja selber geschrieben, dass es bei bisherigen Festplatten, die mehr als eine Platte hatte, oftmals zu Problemen kommen kann. Ich denke mal, dass kommt hauptsächlich durch die schlechte Wäremableitung (korrigiere mich, wenn ich falsch liege).
Bitte genauer lesen. Festplatten, die aus vier Plattern bestehen, weisen oftmals eine höhere Aufallquote auf als Festplatten, die nur aus einer, zwei oder drei Plattern bestehen.
Die erste Samsung 1GB Festplatte bestand aus 4 Plattern, ebenso wie die legendäre 160GB Serie von Samsung (die ersten beiden Serien), genau dasselbe Problem, wobei andere Firmen das Problem auch hatten, weil diese Anzahl an Plattern fehleranfälliger ist.
Es ist aber nicht durch die Wärme bedingt, sondern dem Umstand geschuldet, das eben vier Platter eine Synchronität aufweisen müssen, die teilweise schwerer herzustellen ist als bei weniger Plattern. Klar, die Wärme wird auch eine (untergeordnete) Rolle spielen, aber das Problem sind hier deutlich die Anzahl der Platter, vor allem, wenn man bedenkt, das Folgeserien der Festplatten, die dann nur noch aus drei oder weniger Plattern bestehen, deutlich stabiler laufen und liefen.
Hi,
Ich bin auch nicht sonderlich von dieser Festplatte angetan. Wer braucht schon 2 TB? Ich habe in meinem PC 1 TB verbaut und das gerade einmal zu einem Viertel gefüllt. Bis ich das TB voll habe vergehen noch Monate, und das auch nur wenn viele gute Spiele herauskommen .
Meiner Meinung nach sollten die Festplattenhersteller lieber einmal daran arbeiten die Festplatten schneller zu machen. Oder die Forschung am Flash Speicher vorantreiben, damit SSD Festplatten in absehbarer Zeit eine vernünftige Kapazität erhalten und auch erschwinglich werden.
Dieser ewige Kampf zwischen den Firmen wer es als erstes schafft die bisherige Speichergrenze zu überschreiten regt mich einfach maßlos auf. Mich wundert es, dass die Industrie überhaupt so viele Käufer für Ihre Produkte findet, zumal das ja nicht immer ganz billig ist und zudem meist auch noch unsinnig.
christopher93 hat geschrieben:Meiner Meinung nach sollten die Festplattenhersteller lieber einmal daran arbeiten die Festplatten schneller zu machen.
Warum sollen diese schneller werden? Schnelligleit bedeutet vor allem eine deutlich höhere Wärmeentwicklung und eine deutliche höhereLautstärke (hör dir einfach mal eine Raptor oder die neuen Velociraptoren von Western Digital an. Die drehen mit 10.000 U/min und das nicht gerade leise.
Oder warum meinst du, werden Serverfestplatten, die mit teilweise 15.000 U/min drehen, nur in Servergehäuse eingebaut? Sicher nicht, weil sie nur sehr gute Übertragungsraten liefern können, sondern auch hauoptsächlich, weil man in der Nähe von diesen Platten nicht vernünftig und ungestört arbeiten kann .
Oder die Forschung am Flash Speicher vorantreiben, damit SSD Festplatten in absehbarer Zeit eine vernünftige Kapazität erhalten und auch erschwinglich werden.
Das wird kommen, erstmal müssen hier die typischen Probleme behoben werden (Flash Speicher läßt sich leider nicht unendlich oft beschreiben, es gibt es eine Grenze, wo es kritisch werden kann, aber nicht muss). Da wird es in naher Zukunft eine Lösung geben, da bin ich mir sicher und die Preise werden auch fallen, denke selber, das die Preise bis zur Cebit 2010 deutlich gefallen sein dürften (also 13 Monate ungefähr) und das sich die Größe anpassen wird, zwar nicht unbedingt im TerraByte Bereich, aber SSD in Größe von 750GB sollten realisierbar sein bei vergleichbarer Baugröße (wie gesagt, in einem Jahr ).
Link dieser Seite https://www.talkteria.de/forum/topic-55322.html
Ähnliche Themen
Weitere interessante Themen
- Notebook von Plus 3124mal aufgerufen · 3 Antworten · Autor: Simone1987 · Letzter Beitrag von Entenhausen
Forum: Hardware
- Notebook von Plus
- Kosmetik in München 1208mal aufgerufen · 1 Antworten · Autor: Sumapede · Letzter Beitrag von Verbena
Forum: Fingernägel, Haut & Haare
- Kosmetik in München
- Lohnen sich Asien Fonds? 4191mal aufgerufen · 4 Antworten · Autor: Balthasar · Letzter Beitrag von FinanzScout
Forum: Geldanlage
- Lohnen sich Asien Fonds?
- Überweisung rückgängig machen 5638mal aufgerufen · 5 Antworten · Autor: Player · Letzter Beitrag von Wibbeldribbel
Forum: Geld & Finanzen
- Überweisung rückgängig machen