Werden Familien benachteiligt gegenüber Alleinerziehenden?

Ich weiß, dass das ein sehr heikles Thema ist aber dennoch möchte ich gerne Eure Meinung und auch euer Empfinden zu diesem Thema wissen.

Es geht mir darum, dass ich denke, dass man finanziell besser dasteht, wenn man alleinerziehend ist. Mir geht es nicht darum, dass man dem einen oder dem anderen Geld weg nimmt, oder Angebote abschafft, denn diese gibt es oft nicht sinnlos, sondern darum, die Angebote für Familien, also Mutter + Vater & Kind auszuweiten.

Folgendes Beispiel. Mein Mann verdient nicht all zu viel und daher bekommen wir zu seinem Gehalt noch Hartz 4. Nun bekommen wir nur 90% statt 100% des Regelsatzes zum Leben angerechnet, weil wir zusammen leben, sondern auch nicht die 125 Euro im Monat Alleinerziehendenzuschlag. D.h. Wenn man es ganz nüchtern sehen würde und mein Mann würde ausziehen, dann würde er aufgrund seines Gehalts nur Unterhalt für unseren Sohn zahlen (ca. 120 Euro) und den Rest behalten dürfen. Ich würde dann den vollen Satz, statt 90% , bekommen und noch diesen Zuschlag. Unterm Strich, trotz der zweiten Wohnung, wäre das ein Plus von min. 150 Euro.

Die Voraussetzung für den Zuschlag ist, dass sich ein Elternteil allein um das Kind kümmert. Besuche sind da natürlich außen vor. Soviel wie mein Mann arbeitet, muss ich mich auch allein um unseren Sohn kümmern, ihn später zur Krippe bringen und wieder abholen. Also ich stehe auch nach der Elternzeit so da, dass ich nur so arbeiten gehen kann, dass ich mich gleichzeitig um unseren Sohn kümmern kann und dafür sorgen, dass ich ihn abhole von der Kita und danach beaufsichtige.

Dann als zweites Beispiel, geht es mir um die Angebote. Durch unser Einkommen, kann ich mir einen Krippenplatz nicht leisten, damit er sich schon mal daran gewöhnt wird. Daher habe ich nach Alternativen gesucht, wie Spielgruppen etc. Diese habe ich nicht gefunden aber Vereine und Behörden, die so etwas finanzieren würden, wenn ich alleinerziehend wäre. So mir geht es wie gesagt nicht um die Betreuung, aber warum bekommt eine arbeitslose alleinerziehende einen Krippenplatz für ein kleines Kind bezahlt und ich nicht? Man hat mir behördlich erklärt, dass es damit zusammenhängt, dass man damit sie Mutter entlasten will, auch wenn sie nicht arbeiten geht. Ich habe auch nichts von meinem Mann durch seine Arbeit und wo bleibt meine Entlastung?

Weniger für mich momentan interessant, aber trotzdem diskutierwürdig sind Angebote von Vereinen, die z.B. Urlaub für Kinder von Alleinerziehenden finanzieren. Ich kann dieses nicht in Anspruch nehmen, obwohl ich finanziell nicht besser gestellt bin. Ich habe hier nicht einen Verein gefunden, der an Familien gerichtet ist, sondern nur welche, die nur Alleinerziende unterstützt. Natürlich wird es auch Vereine in Deutschland geben, die das eine oder andere an alle richtet, aber diese sind im Verhälltnis ganz klar sehr rar.

Ich stelle mal eine Behauptung auf. Jede Frau hat doch die Wahl, sich einen Mann zu suchen, der so verantwortungsbewusst ist, dass er sich auch im Falle einer Trennung kümmert. Sollte er es nicht tun, dann ist es ihr Fehlgriff gewesen und warum wird sie dann z.B. finanziell bevorzugt? Trennungen wird es immer geben und jedem ist klar, dass es auch Fälle gibt, wo es nicht anders geht. Natürlich soll man diesen Müttern auch helfen, aber meine Frage ist, warum man denen nicht nur hilft, sondern mehr hilft als Familien mit Vater?

Um eine Familie am laufen zu halten, muss man auch arbeiten. Man muss immer wieder schauen, dass alle zufrieden sind, auch mal über die eine oder andere Macke des Mannes hinweg sehen und das eine oder andere einfach hinnehmen. Und dennoch tut man das. Und jede Beziehung und Ehe hat auch Tiefen, wo eine Trennung der einfachere Weg wäre, aber dennoch tut man es der Kinder wegen nicht und arbeitet daran es wieder ins Lot zu bekommen.

Ich möchte auch nochmal ganz deutlich klar stellen, dass es mir nicht darum geht, jemanden etwas weg zu nehmen, keiner Mutter das Geld, oder einem Kind den kostenlosen Urlaub, aber warum kann man diese Leistung nicht auch Familien mit Vater zur Verfügung stellen? Dieses Geld, nennen wir es „Familiengeld“, können Familien dafür nutzen, ihren Kindern einen Urlaub zu bezahlen oder einfach einen Zoobesuch zu finanzieren, um den Familienzusammenhalt zu stärken. Denn eins ist in jedem Fall sicher, eine Trennung der Eltern ist für ein Kind immer sehr schwer und führt nicht selten zu Problemen die zum sozialen Abstieg führen können (schlechte Noten, Verhaltensauffälligkeiten etc.).

Daher sollte man es doch genauso fördern und sich bemühen Familien einen Anreiz zu geben, zusammen zu bleiben und die eine oder andere leichtfertige Trennung damit zu verhindern. Den aus rein finanziellen Aspekten, ist eine Trennung in der unteren Einkommenssicht, kein Grund mehr, da man wie im oben genannten Beispiel mehr bekommt.

Naffi hat geschrieben:Dann als zweites Beispiel, geht es mir um die Angebote. Durch unser Einkommen, kann ich mir einen Krippenplatz nicht leisten, damit er sich schon mal daran gewöhnt wird. Daher habe ich nach Alternativen gesucht, wie Spielgruppen etc. Diese habe ich nicht gefunden aber Vereine und Behörden, die so etwas finanzieren würden, wenn ich alleinerziehend wäre. So mir geht es wie gesagt nicht um die Betreuung, aber warum bekommt eine arbeitslose alleinerziehende einen Krippenplatz für ein kleines Kind bezahlt und ich nicht? Man hat mir behördlich erklärt, dass es damit zusammenhängt, dass man damit sie Mutter entlasten will, auch wenn sie nicht arbeiten geht. Ich habe auch nichts von meinem Mann durch seine Arbeit und wo bleibt meine Entlastung?

Ok gut das du mich darauf aufmerksam machst. Es sollte auch kein Vorwurf gegenüber alleinerziehenden Müttern sein. Nehmen wir Ruhig dein Beispiel. Ein Mann zeigt sein Gesicht erst später und ich muss mich trennen. Dann wäre ich froh, dass ich staatliche Leistungen beantragen kann, aber warum muss ich mehr bekommen als eine Familie? Also meine Frage sollte vielleicht zur Verdeutlichung anders lauten. Warum bekommt eine Familie weniger Geld?

Die allein erziehende Mutter soll das Geld erhalten, aber warum bekommt das eine andere Mutter nicht. Ich möchte nicht die Mütter, die sich zum Teil auch trennen mussten, dafür betrafen, aber ich möchte sie auch nicht bevorteilen. Oder anders rum Familien mit Vater finanziell dafür benachteiligen, dass sie „komplett“ sind.

Das gleiche Problem haben ja im Prinzip auch die Patchworkfamilien. Nehmen wir mal meine Familie als Beispiel: Ich mit Sohn 8 Jahre, mein Lebensgefährte mit Sohn 8 Jahre und Tochter 6 Jahre, gemeinsames Baby. Also insgesamt 6 Personen.

Ich war vor unserem Zusammenleben arbeitslos, habe aber nach dem Umzug relativ schnell einen Job gefunden. Allerdings war ich 6 Wochen über dem mir zustehenden Arbeitslosengeld. Hartz IV bekam ich nicht, weil mein Freund einen Tick zu viel verdiente - dass er haufenweise Schulden aus seiner Ehe abzahlt jeden Monat hat niemanden interessiert. Zusätzlich dazu, dass ich kein Geld bekommen habe, musste ich mich auch noch freiwillig gesetzlich krankenversichern, für die Beitragsbemessung war aber das sehr hohe Gehalt meines (zu dieser Zeit Noch-) Ehemannes die Grundlage.

Hier wird also einmal die eheähnliche Gemeinschaft mit meinem Freund gerechnet bei Hartz IV, ich bin also nicht alleinerziehend. Beim Krankenversicherungsbeitrag zählt plötzlich die eheähnliche Gemeinschaft gar nicht mehr, sondern da zähle ich als getrennt lebend und das Einkommen des Expartners ist plötzlich relevant.

Auch bei dem Bonus für die Kernzeitbetreuung in der Schule wurden wir benachteiligt. Wir bekamen keinen Zuschuss als Alleinerziehende, weil wir ja zusammenleben, aber den Geschwisterbonus (niedrigerer Beitrag ab dem 2. Kind) bekamen wir auch nicht, obwohl wir zusammen leben. Auch bei der Steuer ist man als nicht verheiratetes Paar mit Kindern stark benachteiligt mit der Steuerklasse 1.

Wir haben schon manches Mal darüber gesprochen, dass sich der Staat nicht wundern braucht, wenn manche Patchworkpaare sich offiziell in 2 Wohnungen anmelden und jeder seine volle Unterstützung kassiert, anstatt die niedrigere Unterstützung als eheähnliche Gemeinschaft. Was nicht heißt, dass ich so ein Verhalten gut heiße oder gar selbst so etwas machen würde.

Ich finde es auch sehr gut, dass Alleinerziehende möglichst viel Unterstützung bekommen. Trotzdem sollten auch Familien, in denen ein Elternteil fast alleine die Kindererziehung übernimmt, noch besser gefördert werden.

Manche Dinge muss man einfach nicht verstehen

Dass sich Frauen Männer suchen sollten, die verantwortungsbewusst sind, ist sicher richtig, aber wie netti schon anmerkte, was wenn sich die fehlende Verantwortung erst nach der Geburt so richtig bemerkbar macht? Sollte man dann wirklich über alle Macken hinweg sehen? Das tut dem Kind mit Sicherheit auch nicht gut! Und wie sieht es eigentlich mit den Frauen aus, die vom Mann verlassen wurden? Es gibt so viele Gründe allein erziehend sind, da sollte man sich im Aufstehen solcher Thesen zurück halten. Und außerdem frage ich mich hier, warum gern mal der allein erziehende Elternteil in der Kritik steht, warum nicht der Andere?

Genauso könnte man auch provokant behaupten warum denn der Mann so viel arbeiten muss und die Frau nicht auch etwas zum Familieneinkommen beiträgt? Warum sie sich einerseits mit der Macke abfindet und sich trotzdem darüber beschwert sich ungerecht behandelt fühlt? Man kann diese Diskussion also gut auch anders herum aufziehen

Die Sache mit den Krippenplätzen kann ich auch nicht nachvollziehen. Bei uns ist es so, dass unabhängig von Familien- und Arbeitssituation wer zuerst kommt, zuerst einen Krippen- bzw. Kita-Platz erhält. Reicht das Einkommen nicht oder würde unverhältnismäßig viel davon für den Krippenplatz bezahlt, kann man entsprechende Anträge beim Jugendamt stellen und so Zuschüsse erhalten. Wenn das bei Euch nicht so ist, finde ich das durchaus auch ungerecht. Obwohl ich natürlich ein wenig die behördliche Argumentation nachvollziehen kann: von einer Familie erwartet man schon, dass sich beide Elternteile kümmern, so dass jeder mal Zeit für sich hat. Etwas, dass Alleinerziehende normalerweise nicht haben.

Dass Alleinerziehende etwas mehr Geld bekommen ist auch nachvollziehbar. Zumindest in unserer Gegend fallen für viele grundsätzliche Versorgungsleistungen (Müll, Wasser, Abwasser) Grundgebühren an, die pro Haushalt gezahlt werden müssen. Das ist für Alleinerziehende dann natürlich ein größerer Anteil als für Familien. Ähnlich sieht es auch bei anderen Dingen aus.

Trotzdem gibt es natürlich auch einige Dinge, die absolut ungerecht sind. Nicky hat ja schon gute Beispiele genannt. Mir ist es aber auch schon passiert. Da kann man schon mal den Eindruck haben, dass Behörden und ähnliche Institutionen gehalten sind, den für sie günstigsten Fall anzunehmen. Dafür können aber weder Alleinerziehende noch Familien etwas! Darum sollte man sich nicht gegenseitig das Leben schwer sondern seine Kritik an den Verursacher dieser Missstände richten!

Naffi hat geschrieben: aber warum bekommt eine arbeitslose alleinerziehende einen Krippenplatz für ein kleines Kind bezahlt und ich nicht? Man hat mir behördlich erklärt, dass es damit zusammenhängt, dass man damit sie Mutter entlasten will, auch wenn sie nicht arbeiten geht. Ich habe auch nichts von meinem Mann durch seine Arbeit und wo bleibt meine Entlastung?

Naffi hat geschrieben:Ich kann dieses nicht in Anspruch nehmen, obwohl ich finanziell nicht besser gestellt bin. Ich habe hier nicht einen Verein gefunden, der an Familien gerichtet ist, sondern nur welche, die nur Alleinerziende unterstützt. Natürlich wird es auch Vereine in Deutschland geben, die das eine oder andere an alle richtet, aber diese sind im Verhälltnis ganz klar sehr rar.

Ich finde nicht, dass Familien benachteiligt werden. Vielmehr wird doch deutlich, dass bestimmte Familien den eigenen Vorteil nicht nutzen. Wenn in einer Famile aus welchen Gründen auch immer nicht miteinander gearbeitet wird, sondern genau so, als wäre man eigentlich getrennt (strukturell), dann steht man subjektiv natürlich schlechter da, als eine Alleinerziehnde.

Das Gesetz nimmt aber an, dass sich in Familien die Partner ergänzen bzw. gegenseitig stützen und will das fördern. Wenn sich nun in der Kindererziehung auftut, dass der eine Partner seine Erziehungstätigkeiten auf das Beschaffen des Lebensunterhaltes beschränkt, dann ist das eben persönliches Schicksal. Der Gesetzgeber kann hier aber keinen zusätzlichen Partner neben dem eigentlichen finanzieren, das würde ja ins Absurde ausarten. Da müssen und das fordert der Gesetzgeber sich eben die Ehepartner über die Gestaltung ihrer Ehe und ihres Familienlebens Gedanken machen. Tun sich da Probleme auf, dann muss das Paar die Lösung finden. Würde hier der Staat kommen und sagen "Nun gestaltet euer Privatleben und eure Ehe mal so und so", dann würde das Geschrei wohl groß sein.

Eine Alleinerziehende hat mitunter eben nichtmal die Chance auf Unterstützung durch den Ehepartner, hat deshalb unter Umständen einen Mehraufwand. Wie auch schon angemerkt wurde, braucht sie den auch, da es für Alleinerziehende eben keine Familienboni im Bereich Konsum gibt.

Der Gesetzgeber muss auch alle Szenarien im Blick haben. So mag es hier und da Frauen geben, die sich ohne Sinn und Verstand schwängern lassen und dann ohne Partner dastehen. Das ist aber kein Grund beispielsweise Frauen ebenfalls schlechter zu stellen, die vielleicht den Partner durch einen Unfall verloren haben. Da es ein gewaltiger Aufwand wäre und Datenschutzrechtlich bedenklich wäre, wenn jede Alleinerziehende Auskunft über die Gründe ihrer Partnerlosigkeit geben müsste, spart man sich das Geld und gibt eben Mehrbedarfszuschüsse. Die stehen bis auf wenige Ausnahmen auch Familien zu, welche aber in der Tat wegen der Regelung nach Bedarfsgemeinschaften schlechter darstehen.

Das tun Paare aber unter Hartz4 generell, hat nichts mit alleinerziehend oder nicht zu tun.