Das Supertalent - Unfaire Regulung ab dem Halbfinale

Vielleicht haben andere auch schon daran gedacht und finden es ziemlich unfair.

Mir ist aufgefallen, dass der Moderator vom Supertalent schon nach dem ersten Auftritt bzw. der ersten Performance den Zuschauern sagt, dass sie bereits anrufen können, da die Leitungen frei sind. Diese Regelung ist mir bei keiner anderen Castingsendung bekannt. Ich finde es ziemlich unfair, da ein Kandidat, der am Anfang auf der Bühne stand, ja rein theoretisch mehr Anrufe bekommen kann, als einer, der am Ende performt hat. Denn wer früher seinen Auftritt hatte, der hat auch mehr Zeit, wo für ihn angerufen werden kann.

Ich hoffe, dass ich jetzt richtig liege und nichts falsches erzähle, sonst korrigiert mich bitte!

Wie findet ihr die Regelung, dass bereits nach dem ersten Auftritt für die Kandidaten angerufen werden darf? Findet ihr es ebenfalls so unfair wie ich oder denkt ihr, dass es keinen Unterschied macht oder wie steht ihr dazu?

MFG Extremefall

Hallo!

Das war letztes Jahr schon so und ich habe mich schon darüber aufgeregt. Mein Mann hat sich drüber totgelacht, dass ich mich über sowas aufregen kann. Aber im Prinzip denke ich, dass es wirklich unfair ist.
Mein Mann meinte, dass man ja auch am Anfang schon für den letzten mit anrufen kann, weil man ja die Reihenfolge kennt, wie sie auftreten und dann ist das doch egal.

Die Regelung war beim supertalen immer schon und auch bei Lets dance war das so. Warum dass si ist, keine Ahnung. Beim Superstar sind die Telefone erst geschaltet, wenn alle durch sind.

Auch ich bin der Meinung, dass diese Regelung äußerst unfair ist und habe mich - wie meine Vorredner auch schon - ziemlich darüber aufgeregt, da die Kandidaten, die am Anfang auftreten, viel mehr Anrufe bekommen. Im Grunde ist ja klar, was RTL mit dieser Regelung erreichen möchte: Es geht mal wieder ums Geld, denn das scheint alles zu sein, was in der heutigen Welt zählt. Um für einen Kandidaten abzustimmen, muss man Geld zahlen und um am Gewinnspiel teilzunehmen ebenfalls. Dann gibt es noch Auftritte in Talkshows, bei denen man dann live mit den Kandidaten reden kann, aber natürlich auch nur gegen das entsprechende Entgelt.

So war es natürlich auch pure Taktik, den Mundharmonikaspieler Michael Hirte als letzten Kandidaten auftreten zu lassen. Nicht umsonst wurde er vor jeder Werbepause groß angekündigt und Tage davor durch die Medien dermaßen gehypet, dass ihn beinahe jeder, der ab und zu mal Fernsehen guckt, kannte. Doch was ist jetzt genau die Taktik dahinter? Nun, nachdem einige Zuschauer schon für ihre Favoriten angerufen haben, kommt jetzt der Hirte und spielt auf seiner Mundharmonika. Davor wird noch einmal erzählt, was er denn für ein schlechtes Leben hat und danach fleht Dieter Bohlen noch einmal die Zuschauer an, für ihn anzurufen. Jetzt rufen viele aus schlechtem Gewissen zusätzlich für den Hirte an, weil der es ja so verdient hätte. Außerdem gibt es ja noch die ganzen Anrufe von Zuschauern, die vor der Werbepause noch einmal daran erinnert werden, dass es ja noch den Hirte gibt. Oder haltet ihr es für fair, dass der Hirte vor jeder Werbepause angekündigt wurde, während ansonsten nur immer die zwei darauffolgenden Kandidaten Erwähnung fanden?

Hallo!
warum sollte diese Regelung unfair sein? Verstehe ich nicht. Michael Hirte, seines Zeichen Supertalent, hatte seinen Auftritt ganz am Ende der Final-Sendung gehabt und er hat dennoch gewonnen, also daher kann diese Regelung definitv nicht unfair sein, denn wie man gesehen hat, haben für ihn die meisten Leute angerufen!

Also daher bin ich der Meinung, dass diese Regelung nicht unfair ist. Ich denke auch, dass die meisten Leute erst zum Schluss der Sendung anrufen bzw. wenn die Leute einen Favouriten haben, dann notieren sie sich halt die Telefonnummer von ihm und rufen schon während der Show an

Julian hat geschrieben:Michael Hirte, seines Zeichen Supertalent, hatte seinen Auftritt ganz am Ende der Final-Sendung gehabt und er hat dennoch gewonnen, also daher kann diese Regelung definitv nicht unfair sein, denn wie man gesehen hat, haben für ihn die meisten Leute angerufen! Also daher bin ich der Meinung, dass diese Regelung nicht unfair ist.

Hallöchen,

auch ich finde dieses Bewertungssystem unfair ohne Ende. Ich rege mich deshalb aber nicht aus, denn machen wird man gegen dieses Bewertungssystem nichts, denn genau mit diesem Bewertungssystem macht RTL so große Gewinne anhand der Anrufer. Ich habe und werde auch bei weiteren Castingshows nicht einmal anrufen. Dafür ist mir mein Geld zu schade und vom Gewinner hat man nicht wirklich etwas.

Auch ich habe die vielen Nachrichten über Michael Hirte mitbekommen mit seinem Schicksal. Man hat sofort bemerkt als "interessierter" Zuschauer, das RTL mit seinem Schicksal nur Geld machen möchte und somit dies RTL auch sehr gut gelungen ist, denn sonst hätte Michael Hirte nicht gewonnen und wäre das Supertalent geworden. In meinen Augen war es es nämlich nicht wirklich, sondern sein Schicksal, das zig Menschen zum anrufen aufgefordert hat, u.a. auch Dieter Bohlen hat zum anrufen angeregt.

Mich würde es keinesfalls wundern, wenn dieses Bewertungssystem nun auch bei Deutschland sucht den Superstar in Angriff genommen werden würde, denn nun hat RTL sicherlich gesehen, wie leicht es doch ist, mit einem Schicksal eine Menge Geld zu machen und die Menschen zum anrufen zu animieren.

lieben Gruß,
SybeX