dämliche Kandidaten bei Quizshows

Mein Mann und ich verfolgen seit Jahren begeistert sämtliche Quizshows egal, ob im deutschen oder heimischen Fernsehprogramm. Das ist wirklich eine nette und lehrreiche Abendunterhaltung, doch in letzter Zeit fragen wir uns immer öfters nach welchen Kriterien die Kandidaten ausgewählt werden. Dass jeder Kandidat nervös ist, ist vollkommen klar, dass aber teilweise jedes Grundwissen fehlt ist nicht mit Nervosität erklärbar. Natürlich gibt es zwischendurch immer wieder Kandidaten die durch ihren Genius all die anderen Unwissenden wieder wettmachen, aber viel öfters ist es fast peinlich bei diesem Balanceakt zwischen Unwissen und Halbwissen zuzusehen.

Warum wird bei der Auswahl der Kandidaten nicht mehr auf das Wissen der Betreffenden geachtet?

Hallöchen,

Es wird doch darauf geachtet. Man muss bei vielen erst anrufen und eine Frage beantworten,die nicht unbedingt das Hinderniss schlechthin darstellen dürfte. Aber dann muss man schon noch ein paar Schranken gehen. Und da wird es immer welche geben, die da durch Glück oder aus Zufall reinkommen, obwohl sie gar nicht viel wissen.

Desweiteren wollen einige viele Leute das auch sehen, wie Leute nichts Wissen. Viele wird es auch aufregen, dass sie die einfachsten Fragen nicht beantworten können, aber einige freuen sich auch darüber. So ist das eben. Und ausschließlich Leute die die Millionenfrage schaffen wärend nicht sonderlich profitabel fürs Fernsehen, weil man da auch nicht so mitfiebert. Und es gibt kaum Menschen die alles wissen können. Selbst ein Dr. Dr. Dr. weiß nicht alles. Und es ist Glück was für Fragen man bekommt.

Ja, begeistert bin ich auch nicht,aber ändern kann man es auch nicht.

Liebe Grüße
winny

Winny hat da schon einige Dinge angesprochen, die wohl ausschlaggebend sind, dass einige Quizkandidaten bei niedrigen Gewinnstufen Joker "verbraten" oder die segel streichen müssen.

Hinzu kommt, dass viele kluge Menschen einen gut bezahlten Beruf ausüben und mit ihrem Leben soweit zufrieden sind, dass sie nicht das Bedürfnis haben, an einer Quizshow teilzunehmen und sich bei einem schlechten Ergebnis dem Gespött der Mitmenschen auszusetzen. Übrig bleiben dann Kandidaten, die falsche Vorstellungen von den Ansprüchen der Show und ihrem eigenen Wissen haben, wodurch das Wissensdefizit dann doch größer als erwartet ist.

Vielen Menschen in unserer Gesellschaft ist es zudem möglich, hohe Positionen zu erreichen, obwohl sie über einen enormen Mangel an Wissen verfügen. In meinem Studiengang bekomme ich dies fast täglich mit. Wenn nun die bei dem Sender zuständigen Personen die Kandidaten nach ihren Berufen aussuchen, kann es dann durchaus vorkommen, dass man auf einen Akademiker trifft, der ein reiner "Fachidiot" oder ein "Schaumschläger" ist, der zwar den Mund groß aufreißt, aber dann wissenstechnisch nicht viel zu bieten hat.

Wenn man sich außerdem Internetseiten wie youtube oder Fernsehsendungen wie TV Total anschaut, stellt man fest, dass in unserer Gesellschaft lieber Menschen wegen ihres Wissensdefizits bloßgestellt werden, anstatt Menschen für ihre Intelligenz oder ihr Fachwissen zu loben. Anerkennung ist zwar auch häufig der Fall (aktuell werden gerade ja wieder die verschiedenen Nobelpreise vergeben), wird aber von der breiten Masse deutlich weniger stark wahrgenommen. Wenn ein Kandidat bei Günter Jauch mal wieder bei der 300 Euro-Stufe versagt, findet das meiner Meinung nach leider mehr Beachtung, als beispielsweise eine bahnbrechende Erfindung eines deutschen Physikers.

Insofern sorgt (dosiertes) Nichtwissen oder Dummheit auch für Publicity und Einschaltquote, denn nur gescheite Menschen sind auf Dauer langweilig und verringern den Spaßfaktor (=Schadenfreude) beim Fernsehzuschauer.

Zwar sehe ich schon lange keine derartigen Shows mehr, habe aber schon mit einigen Menschen gesprochen, die an Castings dazu teilgenommen haben. Und da wird in der Tat nicht nach dem Schlauesten gesucht, sondern die mittelmäßigen kommen eher weiter. Macht ja auch irgendwo Sinn, denn so dicke haben es die entsprechenden Sender auch nicht

Ein weiterer Punkt ist auch die Einschaltquote. Wie Charlie Brown schon schrieb: wenn in solchen Sendungen nur Menschen ins Rampenlicht kämen, die alles wissen, wären diese Quoten wohl niedriger, da das auf Dauer auch niemand sehen wollen würde.