Transparenter Frosch in Japan gezüchtet

winny2311 hat geschrieben:Zum anderen finde ich es schon verwerflich Gott zu spielen.

winny2311 hat geschrieben:Und ich kann mir auch nicht wirklich vorstellen, dass sich das Sezieren der Frösche dadurch einschränken wird. Bei durchsichtigen Fischen sieht man auch nicht alles, und ich bezweifle, dass man bei diesem Frosch alles sieht. Zumal man gewisse Sachen mit bloßem Augen einfach nicht erkennen kann, auch nicht wenn die Sache durchsichtig ist.

Demut hat geschrieben:Lediglich die äußere Hautschicht ist ja leicht durchsichtig und somit kann man damit bloß das direkt darunter liegende Gewebe erkennen.

Der Frosch sieht tatsächlich sehr beeindruckend aus. Natürlich wirft sich hier wieder die ehtische Frage nach dem Gott spielen des Menschen auf. Aber das wird immer so sein, sobald etwas neues erfunden oder entwickelt wurde, gibt es welche die aufschreien. Ist ja auch gut so, muss ja immer ein paar Moralapostel geben.

Immerhin wurde hier ein durchsichtiger Frosch und kein Affe erfunden, Tierschützer werden sich immer aufregen, aber Frösche besitzen kein Bewusstsein und (angeblich) auch nicht das gleiche Schmerzempfinden wie Säuger. Krebsforschung ist auch keine Kosmetikforschung, so wird das Fröschlein in den Dienst der höheren Wissenschaft gestellt. Jeder muss mal Opfer bringen.

Das ganze ist irgendwie unmorlisch in meinen Augen, ich meine da sehen die zu wie ein Tier von einer Krankheit zerfressen wird die es in seiner Spezies eigentlich garnicht gibt! Das ist so ein bischen wie Folter oder sich ein Snuffvideo anzugucken. Gut es ist aus Forschungszwecken, aber dennoch in meinen Augen keine Rechtfertigung. Wie wäre es mit einem transparenten Menschen, würde unsere Gesellschaft das auch so selbstverständlich bzw. bewundernd hinnehmen? Käme auf einen Versuch an oder etwa nicht?