Formel 1 - Hamilton wurde Sieg in Spa aberkannt
Hallo!
Weil Hamilton in einer Schikane auf der rutschigen Regenrennbahn abkürzte, bekam er nachträglich eine 25 Sekunden Strafe und wurde somit auf Platz 3 gesetzt. Schon unmittelbar nach dem Rennen hat Hamilton gemeint, dass , wenn er nachträglich eine Strafe bekommt, was mit dem System nicht stimmen würde. Und nach 2 1 /2 Stunden war es dann sicher. Er bekam die Strafe. Es wurde zwar Widerspruch eingelgt, doch es ist unwahrscheinlich, dass die Strafe wieder zurückgenommen wird.
Durch die erneute Platzverteilung steht es wieder spannend alles offener.
Was sagt ihr zu dem FIA- Urteil? Richtig oder Falsch ?
Ich denke, es ist schon bezeichnend, dass es mal wieder ein Urteil zugunsten von Ferrari (und zu Ungunsten von McLaren Mercedes) ist. Ich halte generell nichts von Verschwörungstheorien, aber es wirkt schon immer so, als hätte Ferrari beträchtlichen Einfluß in der Formel 1 bzw. FIA. Zumal die Strafen gegen Ferrari (wie letztens bei Massa) stets eher im unteren Bereich, wie in Geldstrafen liegen.
@Diamante
Hallöchen,
das Urteil ist hart, aber ich kann es nachvollziehen! Er hat zwar Raikönnen wieder vorbei gelassen, aber ist so eng an ihm dran geblieben das er ihn wieder überholen konnte noch vor der nächsten Schikane! Das kam mir schon etwas merkwürdig vor. Allerdings, hätte ich nicht mit einen solchem Urteil gerechnet! Von 1 auf 2 hätte ich noch verstanden aber bis auf Platz 3
Langsam glaub ich echt das die FIA was gegen Mercedes und McLaren hat!
Gruß
LucaToni
LucaToni hat geschrieben:@Diamante
Allerdings, hätte ich nicht mit einen solchem Urteil gerechnet! Von 1 auf 2 hätte ich noch verstanden aber bis auf Platz 3
Er wurde nicht von der FIA auf 3 zurückgestzt, sonder hat eine 25 Sekunden Zeitstrafe erhalten. Daraus resultierte der dritte Platz. Hätte er nicht sofort überholt, wäre auch nix passiert. Einfach mal an die Regeln halten und schon ist gut.
Auch gut fande ich die Argumentation von Norbert Haug der gesagt hatte, dass es nicht Rennentscheident war. Wäre es aber gewesen, wenn Kimi nicht ausgeschieden wäre. Naja einfach ein wenig mehr Mühe geben und in gewissen Situtionen anders Reagieren. Aber die Strafe letztes Jahr wegen der Spionageäffere letztes Jahr war auch ungerecht.
Was die Regeln anbelangt: Das Manöver vom Iceman war auch nicht regelkonform. Einmal hätte er die Spur wechseln dürfen, aber nicht vor Hamilton Zickzack fahren. Wie weit bzw. wie lange man (oder in diesem Falle Hamilton) sich wieder hinter dem anderen aufhalten muss ist jedoch nicht festgeschrieben, so dass es in diesem Fall höchstens eine Grauzone gibt. Das im Zweifel für Ferrari und gegen McLaren entschieden wird, ist das eigentliche Ärgernis.
Und da Du die sogenannte "Spionageaffäre" anführst: Was gerne vergessen wird ist, dass es sich weniger um eine Spionge-, als eher um eine Verratsaffäre handelte. Der erste Schritt ging damals ja nicht von McLaren oder einem seiner Mitarbeiter aus, sondern von einem ehemaligen Ferrari-Mitarbeiter.
Es ist schon verwirrend, dieses Urteil. Ich kann mir nicht vorstellen, das es im Sinne des Sportes entschieden wurde. Auch wenn ich sehr lange brauche, um irgendwem einen wirklichen Vorteil zu gönnen, so kann man es nicht abstreiten, das hier ganz eindeutig pro Ferrari entschieden worden ist. Wenn für diese Lächerlichkeit Hamilton eine 25 Sekunden Strafe kassiert hat, dann hätten sowohl auch Massa als auch Raikönen (so er denn im Ziel angekommen wäre), ebenfalls nach dem Rennen Zeitstrafen bekommen müssen, Raikönen sogar teilweise schon während des Rennens. Aber es ist ja Ferrari, die eine teilweise heftige Entscheidungsgewalt aufweisen und die oftmals ein sehr gewichtiges Wort mitreden, obwohl sie es nicht müßten und vor allem auch, weil sie es gar nicht dürften.
So aber ist ein kleiner Skandal entstanden, den auch der Einspruch von McLaren nichts mehr nutzen wird. Da wird nichts geändert, am allerwenigsten auch eine Regeländerung, die Strafen genau beschreibt und vor allem, welche Vergehen welche Strafen bekommen. Bisher ist das ja oftmals nur eine Bauchentscheidung. Auch sollten es unabhängige Prüfer sein, die bei jedem Rennen anwesend sind und die nicht ständig wechseln, aber das bekommt die FIA nicht hin, warum auch?
Hallöchen,
das das Urteil lächerlich ist hab ich ja schon gesagt. Aber warum die FIA diese Regel nicht besser beschreibt verteh ich nicht! Für mich war ein erneutes überholen direkt in der nächsten Kurve auch nicht ganz ok! Allerdings ist Raikönnen auch zick zack gefahren somit gleicht sich das wieder aus!
Aber diese Regel muss unbedingt geändert werden! Damit der Fahrer, der den anderen vorbei lassen muss nicht sofort wieder überholen darf! Sondern erst nach der 1. Kurve des wieder vorbei lassens
Gruß
LucaToni
Link dieser Seite https://www.talkteria.de/forum/topic-37241.html
Ähnliche Themen
Weitere interessante Themen
- Notebook von Plus 3125mal aufgerufen · 3 Antworten · Autor: Simone1987 · Letzter Beitrag von Entenhausen
Forum: Hardware
- Notebook von Plus
- Lohnen sich Asien Fonds? 4191mal aufgerufen · 4 Antworten · Autor: Balthasar · Letzter Beitrag von FinanzScout
Forum: Geldanlage
- Lohnen sich Asien Fonds?
- Überweisung rückgängig machen 5638mal aufgerufen · 5 Antworten · Autor: Player · Letzter Beitrag von Wibbeldribbel
Forum: Geld & Finanzen
- Überweisung rückgängig machen