Reise zum Mars?

Hallo,
ich habe gelesen, dass die NASA (und auch die ESA) gegen 2030 bereits die ersten Flügen zum Mars planen. Nachdem bereits einige Informationen über den Mars gesammelt wurden, scheint es ja auch klar, dass der Mars mal bewohnbar für Lebewesen war. Rückstände von gefrohrenen Wasser etc. waren und sind ziemlich eindeutige Beweise. Klar, abenteuerliche Pläne wie die Besiedlung etc. sind wenn überhaupt noch in weiter Ferne. Aber alleine erstmal den Mars zu betreten ist doch riesig!

Ich persöhnlich schaue mir schon sehr interessiert die Fotos in der Zeitung an, aber einmal da zu sein muss ein wirklich tolles Erlebnis sein Auch wenn ich wohl bezweifle, dass ich das noch erleben werde.

Was haltet ihr von der Reise? Denkt ihr sie ist technisch voll realisierber? Es gibt ja auch viele Menschen, die an der Reise zum Mond zweifeln. Fakt ist aber, dass der Weltraumtourismus nun wohl in den Startlöchern steht. Wie weit denkt ihr kann der Mensch gegen, um so viel wie möglich vom Weltraum zu sehen? Und kann der Mensch den Weltraum jemals besiedeln?

Ich bin mir sicher, das in ncht so weiter Zukunft beides möglich ist. Urlaub auf dem Mond und Forschungslabors auf dem Mars. Auf mich übt das aber keinen große Reiz aus.

Mich interessiert es, wie es in den Meerestiefen aussieht und was dort noch alles Unbekanntes lebt. Da ist doch noch eine unbekannte, unerforschte Welt.

Hallöchen,

ich denke, dass der Weltraumtourismus im Moment zumindest noch völlig überschätzt wird; wenn sich nur eine Handvoll Menschen diese Flüge leisten können, dann würde ich das noch nicht Tourismus nennen. Selbst in mittelferner Zukunft denke ich wird das Verlassen der Erde noch immer sehr viel Geld kosten, zwar weniger als jetzt im Moment aber sicherlich genügend,um die Zahl derer, die sich das Leisten können klein zu halten. Bei einem Flug zum Mars, sehe ich das Problem, dass es im Moment noch Ewigkeiten dauert dorthin zu kommen, da die Antriebe der "Raumschiffe" alles andere als schnell sind, wenn sich das nicht drastisch verändert dann denke ich nicht, dass der Mars ein Touristikziel werden wird, bei dem Mond sieht es in der Hinsicht schon besser aus. Falls die Aussicht auf Gewinne durch Touristen ein Anreiz für die Länder oder auch private Firmen ist wieder mehr Geld in Weltraumforschung zu stecken, dann ist das aber auf alle Fälle schon mal eine positive Auswirkung.

Dennoch darf man nicht vergessen bei der Begeisterung über die Erforschung des Weltraums, dass, wie mein Vorredner schon gesagt hat, noch immer viele Teile der Erde, allen voran die Tiefen der Ozeane, der Wissenschaft kaum bekannt beziehungsweise völlig unbekannt sind und bevor man ausschließlich nach den Sternen greift, wäre es denke ich angebracht erst einmal seinen eigenen Planeten zu kennen, schließlich lebt man auf diesem und will auch nächsten Generationen diese Chance lassen wozu ein Wissen über die Erde natürlich immens wichtig ist.

erklaerbaer hat geschrieben:Hallöchen,

ich denke, dass der Weltraumtourismus im Moment zumindest noch völlig überschätzt wird; wenn sich nur eine Handvoll Menschen diese Flüge leisten können, dann würde ich das noch nicht Tourismus nennen..

Ich bin der Meinung, da der Großteil der Menschheit nicht die finanziellen Mittel hat einen solchen Flug in den Weltraum zu unternehmen, dass der Weltraumtourismus in der nahen Zukunft keine oder wenn dann nur eine ganz unbedeutende Rolle spielen wird. Man muss ja nicht nur miteinbeziehen, wieviel ein DFlug für einen Menschen kostet (die von Yvianne genannten 117.000 Euro also) sondenr auch andere Losten, für die erforschung der Technologien, den bau der Spaceshuttles, den bezahlungen der ganzen damit beschäftigten Menschen, materialkosten, treibstoffkosten, etc. etc. etc. Das ist eine gigantisch hohe Geldmenge. Da nur wenige Menschen das Geld dafür übrig haben einen Ausflug ins All zu unternehmen, beziehungsweise überhaupt das Bedürfnis danach erspüren, denke ich, dass es weit sinnvoller Projekte gibt, in die man das ganze Geld stecken könnte. CO2 ist heutzutage immer wieder auf dem Tisch, die Raumfahrt verschlimmert das ganze eher. Oder auch die Erforschung von Krankheiten wie Aids würde der Menschheit (aktuelle jedenfalls, wer weiß wie es in ein paar hundert Jahren auf unserem Planeten aussieht) mehr einbringen.

Ich denke, da kein großer Drang nach Weltraumtourismus besteht, gibt es sinnvollere und auch konstruktivere Wege für die Menschheit, solche enormen Geldmengen einzusetzen.

Yvianne hat geschrieben:Was haltet ihr von der Reise? Denkt ihr sie ist technisch voll realisierber?

Yvianne hat geschrieben:Es gibt ja auch viele Menschen, die an der Reise zum Mond zweifeln.

Yvianne hat geschrieben:Fakt ist aber, dass der Weltraumtourismus nun wohl in den Startlöchern steht. Wie weit denkt ihr kann der Mensch gegen, um so viel wie möglich vom Weltraum zu sehen? Und kann der Mensch den Weltraum jemals besiedeln?

erklaerbaer hat geschrieben:ich denke, dass der Weltraumtourismus im Moment zumindest noch völlig überschätzt wird; wenn sich nur eine Handvoll Menschen diese Flüge leisten können, dann würde ich das noch nicht Tourismus nennen. Selbst in mittelferner Zukunft denke ich wird das Verlassen der Erde noch immer sehr viel Geld kosten, zwar weniger als jetzt im Moment aber sicherlich genügend,um die Zahl derer, die sich das Leisten können klein zu halten.

erklaerbaer hat geschrieben:Bei einem Flug zum Mars, sehe ich das Problem, dass es im Moment noch Ewigkeiten dauert dorthin zu kommen, da die Antriebe der "Raumschiffe" alles andere als schnell sind, wenn sich das nicht drastisch verändert dann denke ich nicht, dass der Mars ein Touristikziel werden wird, bei dem Mond sieht es in der Hinsicht schon besser aus.

Yvianne hat geschrieben:Das würde ich nicht sagen, ein Flug ins All kostet "nur" 117.000€.

KrashKidd hat geschrieben:Die Antriebe sind alles andere als schnell? Natürlich - . Im Ernst: Momentan sind die Antriebe dafür schnell genug und soviel mehr wird es in naher Zukunft nicht werden, vor allem da man hier nicht alles einsetzen kann. Das teuerste und aufwendigste, kaum zu glauben, sind aber nicht die Antriebe sondern der Weg zwischen Boden und raus aus dem Orbit - der kostet nach wie vor am meisten Energie und somit auch am meisten Geld.

Sagen wir es andersrum - ohne neue Triebwerkstechnologie würde die Reise statt 180 - 200 Tage plötzlich 1440 bis 1600 Tage dauern (wenn man die Antriebe aus den 60ern mit denen von heute vergleicht). Jetzt könnte man ja sagen, dass wir in 40 Jahren dann bei 18 - 20 Tagen sind, nur dummerweise ist das ganze eher indirekt proportional zueiander und die Entwicklung solch schneller Antriebe heute noch nicht wirklich denkbar.

An Tourismus auf anderen Planeten glaube ich sowieso nicht, da mögliche Außenposten erst einmal für ein paar hundert Jahre in der Hand der Wissenschaftler und Militärs bleiben werden.