Wachs Hitler geköpft

Vorhin bei Spiegel TV hat dieser Typ mit der Sonnenbrille (neben viel Nonsens) etwas sehr richtiges gesagt: Von einer Bestie zum Bösen verführt zu werden ist immerhin ne gute Ausrede. Von einem Männlein mit ner undeutichen Aussprache und blähungen - das ist peinlich, weil es letztlich die Frage aufwirft in wie weit man für die eigene Verführung selbst verantwortlich war.

Aus Hilterein Mysterium des Bösen zu machen ist dämlich, denn es verhindert den Lerneffekt: Die schlimmsten Dinge die geschehen können, kommen oftmals aus Köpfen die einen bei genauer Betrachtung nun wirklich nicht an den Fürsten der Finsternis, sondern eher an einen übergeschnappten Schulhausmeister denken lassen - und das kann einem RICHTIG ANgst machen.

Um kurz zum Thema zurück zu keheren:

Ansich ist es eine Frechheit von dem Täter gewesen. Ganz abgesehen, welche Wachsfigur er da den Kopf abgetrennt hat. Es haben eine menge Leute viel Arbeit in diese Figur reingesteckt, die dann kaum einer gesehen hat, weil einer keinen Repeckt vor dieser Arbeit hat. Es war nicht sein Eigentum, das er dort zerstört hat. Diese Tat rechtfertig gar nichts, ganz gleich, was der Mensch Hitler gemacht hat. Er hat viele Menschen in den Krieg getrieben und somit in den Tod, das soll man auf keinen Fall gut heisen.

Als Deutscher wird man überall darauf hingewiesen. daß Hitler dem Satan gleichkommt. Einerseits sollen seine Taten nicht in Vergessenheit geraten werden, anderer Seits sträubt man sich gegen eine Wachsfigur mit seinem Anglitz.

In Hamburg steht seit den vierziger Jahren eine Wachsfigur von Hitler. Noch immer unversehrt!

Nostradamos

Hallo!
Über dieses Thema gab es gestern bei uns zu Hause auch eine große Diskussion, bei der sehr unterschiedliche Meinungen vertreten wurden.

Meine Großeltern sagten, es wäre völlig richtig, so eine Figur zu köpfen, da so ein grausamer Mensch wie Hitler nicht öffentlich gezeigt werden sollte, schon gar nicht in Gesellschaft von allen möglichen großen Persönlichkeiten aus Politik, Film und anderen Bereichen, die es wirklich verdient hätten, dort dargestellt zu werden. Sie würden eine Aktion wie von dem Mann gestern gänzlich unterstützen und hoffen, dass nun niemand mehr auf die Idee kommt, diesen Typ nochmals aufzustellen.

Meine Eltern dagegen waren der Meinung, nichtsdestotrotz sei Adolf Hitler ein Teil unserer Geschichte, welchen wir leider auch nicht verleugnen können. Es ist passiert, was passiert ist und auch wenn jeder weiß, was für ein furchtbarer Mensch dies gewesen ist, sollte er nicht in Vergessenheit geraten, denn besonders für die jüngeren Leute sei es super wichtig, darüber aufgeklärt zu werden, was damals passiert ist und dazu kann so eine Wachsfigur unter Umständen auch beitragen. Sie sagten also, es wäre richtig, eine Figur von Hitler aufzustellen, zumal sie auch in anderen Städten zu sehen wäre und ein Mensch, der diese Puppe zerstört, muss auch nach normalen Maßstäben dafür bestraft werden.

Komischerweise kam ich gar nicht dazu, selbst eine Meinung dazu zu äußern, da ich beide Argumentationen sehr einleuchtend fande. Letztenendes muss ich aber sagen, dass meine Eltern wohl recht haben, denn egal wie grausam Hitler unsere Vergangenheit geprägt hat, er ist und bleibt, auch wenn ein sehr sehr negativer, Bestandteil davon und man sollte sich stets an dessen Verbrechen erinnern, sodass es hoffentlich nie wieder dazu kommt. Eine solche Aktion, wie der Mann gestern durchgezogen hat, finde ich deshalb auch übertrieben, insbesondere da es sicher sehr viel Arbeit macht, eine solche Puppe herzustellen und wertlos ist sie ja auch nicht, wenn man von der Person, welche dargestellt ist, mal absieht.

Mein Fazit: Wir sollten uns endlich alle mit der deutschen Geschichte abfinden und alle etwas dafür tun, dass sich die grausamen Ereignisse von damals nicht wiederholen. Es nützt niemandem etwas, wenn dafür die Arbeit von Menschen zerstört wird, die dafür beitragen wollen und eine mutwillige Zerstörung ist deshalb schon gar nicht zu befürworten. Meiner Meinung nach sollte der Täter also ganz normal bestraft werden und seine Konsequenzen aus seinem Handeln ziehen. Es gibt genügend Möglichkeiten, gegen Hitler zu protestieren oder seine Meinung kundzutun, aber man sollte dafür kein Strafdelikt begehen.

Ich glaube hier sollte man mal zwei Dinge unterscheiden. Zum Einen, dass Hitler überhaupt ausgestellt wurde, das wird schon hier diskutiert Hitler im ersten deutschen Wachsfiguren Kabinett. Zum Anderen, die Beschädigung der Figur. Klar sorgt Beides für Medienwirbel und jeder der mag, kann seinen Senf dazu geben und sich so auch mal wieder ein Stück profilieren und was man so dafür hält. Trotzdem sollte man die Diskussion um Hitler und dessen Ausstellung nicht mit der erfolgten Beschädigung eines Ausstellungsstücks verwechseln.

Und da eine solche Wachsfigur durchaus sicher einiges an Material, hauptsächlich aber Arbeitszeit von Menschen gekostet hat, finde ich den angegebenen Wert schon nachvollziehbar. Darum sollte der Täter auch angemessen bestraft werden, es sollte aber kein weiteres Politikum daraus gemacht werden.

Darum sollte der Täter auch angemessen bestraft werden, es sollte aber kein weiteres Politikum daraus gemacht werden.

Subbotnik hat geschrieben:Hitler wird nicht geehrt sondern er wird bewusst als gebrochene Person dargestellt. Wenn das eine Ehrung sein soll, na ich weiß ja nicht... Wenn man ein Denkmal baut das Nazigrößen zeigt wie sie am Galgen baumeln (-> Nürnberger Prozesse) oder wie sie vor den Trümmern ihrer "Politik" stehen empfinden das 99,999% nicht als Ehrung sondern eher als Demütigung oder Erniedrigung. Und darum geht es, Hitler wurde nicht als Held sondern weitestgehend als Versager ausgestellt. Wer da von Ehrung spricht der kennt entweder die Situation nicht oder weiß nicht was das Wort bedeutet - ich tippe auf ersteres.

Und jaja, die Oma (immer diese lahmen Mitleidsstorys) - dann hätte ich mal vor 55 Jahren eine Psychotherapie begonnen, denn wer solang dran kaut der hat irgendwas falsch gemacht im Leben.

weeedy hat geschrieben:Ich muss dir auch hier Recht geben, aber ich finde, dass du das hier ein wenig unangebracht zum Ausdruck bringst, man kann das auch etwas netter schreiben!

Hallo,

jetzt mal etwas aktuelles dazu: Heut in den Nachrichten haben sie gesagt das der Täter noch nicht mal Strafe für seine Sachbeschädigung zahlen muss, da er Sozialhilfeempfäner ist und das Geld nicht aufbringen kann. Na gut zu wissen wie man Strafe entgehen kann!

Na das muss ja nichts heißen - Sie können auch einen Titel gegen ihn erwirken und dann darf er erst einmal in die Privatinsolvenz für die nächsten paar Jahre. Oder aus dieser rausfliegen da er während der Wohlverhaltensphase keine weiteren Schulden machen darf .

Ich frag mich auch wie ein Sozialhilfeempfänger 18,50 Euro an Eintritt aufbringen kann - dachte dass gibt man in solchen Kreisen lieber für Hartz-IV Stelzen aus . Achso, eine Anzeige wegen Körperverletzung ist auch noch anhängig.