Duo core do not more! Ist das richtig?

Ich möchte mir demnächst einen Laptop zulegen. Alle Notebooks die ich gesehen habe, haben Duo core, aber dazu sagt mein Kumpel immer nur: Duo core do not more! Ist das einfach nur ein Klischee, oder stimmt es wirklich? Leider weiß ich nicht wie sich die Prozesse auf beide Prozessoren verteilen, und wie das alles genau funktioniert!

Wo sind die Informatiker, wenn man sie braucht!

houZo hat geschrieben:Wo sind die Informatiker, wenn man sie braucht!

Deine Frage hat mal wieder eine Gegenfrage zur Antwort: Wofür brauchst du den PC?

Wenn du beispielsweise eine Bildbearbeitung am Laufen erhalten willst (Beispielsweise 3000x3000 Pixel) und nebenbei jedoch noch Musik hörst oder etwa im MSN chattest und eine Webcam an hast, dann empfiehlt es sich - doch bedenke, dass ein Doppelkern auch mehr Strom braucht und daher die Akku-Leistung nicht so ausfallen wird, wie beispielsweise das Akkus eines Monokerns, aber auch dafür haben sich die lieben Hersteller etwas einfallen lassen: bessere Akkus!

Welche jedoch den Preis des Notebooks um etwa 50€ gen Himmel drücken, was zudem noch auf den Geldbeutel schlägt, wenn ein solcher mal den Geist aufgeben sollte und wie es sich gehört sind solche Akkus so konzipiert, dass sie nach exakt 2 Jahren und einem Tag die Hufe hochreißen und man keine Ersatzansprüche mehr wahrnehmen kann.

Doch ich als Schüler, der zwar keinen eigenes Notebook hat, sich aber eins zulegen will, rate dir zu einem Doppelkern, weil mittlerweile auch schon die Anforderungen für ein bekanntes Textverarbeitungsprogramm der Firma des Herrn Gates steigen. Spätestens wenn du über die neue Version des von Fachleuten verfluchten Betriebssystem des gleichen Herren nachdenkst, so besteht die Notwendigkeit des Dopplers, andernfalls kannst du mit 30 Sekunden Start-Zeiten und etwa dem Doppelten für das Herunterfahren rechnen und während du einen kleinen zweizeiligen Text verfasst nur hoffen, dass auch dein Betriebssystem sagt: "Ich möchte für heute nichtmehr!"

Derzeit ist es noch nicht möglich, dass das Betriebssystem Prozesse einfach auf die Kerne verteilt (automatisch), das müsste der Benutzer selbst tun, indem er den sogenannten "Task-Manager" aufruft und es dort einstellt. Doch auch die basierte Teilung jedes Prozesses ist nicht gerade schlecht. So teilen sich beispielsweise beide Kerne zu 50% die Last, die die Bildbearbeitung eines 3000x3000-Pixel-Bildes mit sich bringt.

Ich bin hier noch neu aber hier wollte ich mal meinen "Senf dazu geben"

PS:
Derzeit ist es noch nicht möglich, dass das Betriebssystem Prozesse einfach auf die Kerne verteilt (automatisch)... das müsste der Benutzer selbst tun, indem er den sogenannten "Task-Manager" aufruft und es dort einstellt. Doch auch die basierte Teilung jedes Prozesses ist nicht gerade schlecht. So teilen sich beispielsweise beide Kerne zu 50% die Last, die die Bildbearbeitung eines 3000x3000-Pixel-Bildes mit sich bringt.

Jetzt wurde hier aber etwas widersprüchlich geschrieben:

scrabs1337 hat geschrieben:Ist es das nicht, dann schuftet nur ein Prozessor und der Rest hat Pause.

Chrishaaa hat geschrieben: So teilen sich beispielsweise beide Kerne zu 50% die Last, die die Bildbearbeitung eines 3000x3000-Pixel-Bildes mit sich bringt.

Es liegt NUR an der Software. Ist diese nicht für Mehrkernprozessoren ausgelegt so hat man Pech gehabt.

Ein wichtiger Vorteil von Mehrkernprozessoren wurde hier vergessen. Und zwar werden bei Mehrkernprozessoren Multithread-Anwendungen richtig unterstützt. Dadurch können mehrere Threads einer Anwendung parallel laufen. Nicht alle Anwendungen sind so programmiert, dass sie das ausnutzen, aber es werden immer mehr. Spiele wie Anno 1701 oder Gothic 3 unterstützen bereits Multithreading. Wie stark dadurch die Performance gesteigert werden kann sieht man an der CryEngine 2; da bringt ein Dual-Core 60 Prozent Mehrleistung.

Also ich hab einen Core2Duo, ich bin damit sehr zufrieden, auch wenn meiner 1.50GHz hat, ich kann doch recht viel auf einmal machen, ohne dass mein PC lange brauch. Mein alter PC (4Jahre alt, glaub einen Pentium4) brauch alleine um iTunes zu starten gute 1-2 Minuten, wenn nur EIN anderes Programm an ist. Mein neues Notebook mit Core2Duo brauch ca. 30sec, da ist es egal, ob ich 2 oder 6 Programme noch nebenbei am Laufen hab. Und wie Chrisaaa schon schrieb ist es sehr wichtig, für was du den Notebook brauchst. Und dann natürlich die Software.

Du hast geschrieben, dass du dir ein Notebook mit Dual-Core-Prozessor kaufen willst. Ich bin mir jetzt dabei nicht ganz sicher, aber braucht so ein Dual-Core nicht um einiges mehr Strom, als ein Single-Core?

Natürlich kommt es dabei darauf an, ob der Prozessor überhaupt für den mobilen Einsatz gedacht ist. Bei vielen billigen Notebooks werden Desktop-Prozessoren verbaut, um einerseits den Preis niedrig zu halten, aber auf der anderen Seite auch eine hohe Leistung zu erreichen.

Problem dabei ist natürlich, dass eine enorme Hitze entwickelt wird, die mit einer starken Kühlung wieder verringert werden muss. Das führt zu einem dementsprechenden Lärmpegel. Außerdem wird dabei jede Menge elektrische Energie in thermische Energie umgewandelt, es wird also viel Strom verbraucht, der effektiv verloren geht.

Für ein Notebook würde ich nur Prozessoren verwenden, die auch für den mobile Einsatz konstruiert wurden, wie den Intel Centrino, aus dessen Serie es im übrigen auch Dual-Core-Prozessoren gibt.

NeoUser hat geschrieben:du hast geschrieben, dass du dir ein Notebook mit Dual-Core-Prozessor kaufen willst. Ich bin mir jetzt dabei nicht ganz sicher, aber braucht so ein Dual-Core nicht um einiges mehr Strom, als ein Single-Core?