Filesharer würden für ihre Musik bezahlen

xXNordsternXx hat geschrieben:Also bei diesen Preisen ist es fast unmöglich, immer für seine Musik zu bezahlen!

Was ist denn daran unmöglich? Ich kauf mir auch 50 - 60 Lieder pro Monat und das kostet grad mal 50 - 60 Euro.

Klar es wird dann unmöglich wenn man wie bescheuert Files herunterlädt - nur da handelt es sich wohl eher um "Muss haben" - Sammelwut als um ein echtes Interesse an der Musik.

Hallo,

Subbotnik hat geschrieben:Klar es wird dann unmöglich wenn man wie bescheuert Files herunterlädt - nur da handelt es sich wohl eher um "Muss haben" - Sammelwut als um ein echtes Interesse an der Musik.

Ich denke du hast den Nagel da auf den Kopf getroffen. Die meisten Laden sich wirklich viel zu viel herunter. Oft wird vom ganzen Album dann nur ein Titel gehört und der Rest versauert auf der Festplatte.

Ich denke schon, dass diese Statistik hinkommen kann, weil es eben durch das Internet auch die Möglichkeit gibt einzelne Songs zu kaufen und nicht wie früher immer nur das ganze Album, auf dem einem dann nur ein Song gefallen hat. Wenn man es von der Seite sieht, dürfte man wohl auch, wenn man gerne neuere Sachen hört, mit 50-60 Songs auskommen.

Das Problem beim Kaufen von Musik online ist aber wohl nicht der Preis, sondern vielmehr die Nutzungsbeschränkungen. Von Napster gibt es ja eine Musikflatrate für ein paar Euro im Monat, über die man wirklich sehr viele Songs bekommen kann. Brennen und Kopieren darf man sie allerdings nicht. Bei anderen Anbietern darf man dann nur einmal Brennen oder einmal kopieren, usw. Das ist natürlich recht wenig und deshalb kaufen, denke ich, auch viele noch nicht online Musik, sondern laden sie sich lieber.