Weltbank zahlt kein Geld an Birma

Hallo zusammen,

eben wurde bekannt gegeben, dass die Weltbank keine finanzielle Unterstützung an das Militärregime in Myanmar leistet. Als Begründung führt die Bank an, dass das Regime seit 1998 mit der Tilgung von Krediten im Rückstand liege. Keine Hilfe will die Bank jedoch auch nicht leisten, weswegen sie sich zu einer technischen Unterstützung bereiterklärt hat.

Sie möchte sich zudem am Wiederaufbau der durch den Wirbelsturm zerstörten Gebiete beteiligen, kann jedoch auf rechtlicher Grundlage gesehen, keine finanzielle Unterstützung mehr leisten. Ehrlich gesagt würde ich mir auch überlegen, ob ich einem Militärregime Geld zukommen lassen würde. Man muss nicht noch mehr Geld in Waffen und das Militär stecken.

Wie in diesem Thread bereits diskutiert wurde, seid ihr auch eher gegen eine Geldspende für die betroffenen Personen: Nur wenige Spenden für Burma

Das Militärregime zeigt sich unter der gegebenen Situation schon etwas nachgiebiger. Es wurde nun gestattet, dass nachbarstaaten den Opfern zu Hilfe kommen dürfen. Sie dürfen sie mit dem Notdürftigsten unterstützen und für eine Verbesserung der Zustände sorgen.

Viele Grüße, IceKing32

Hi,

eine kleine Bemerkung: Du hast geschrieben "Weltbank zahlt kein Geld an Birma". Es heißt aber "Burma" .

Nun zum Thema: Finde es Gut, dass sie kein Geld zahlen - ehrlich. Ich mein, die würden sich damit mit Sicherheit eh nur Waffen oder Ähnliches kaufen und keinen Cent an die Bevölkerung zukommen lassen! Finde das eine Frechheit von dem Militärregime einfach.

Das nennst du nachgiebiger? Ok, es ist so. Aber wenn man es andersrum sieht: Nach 1 1/2 Wochen (!) lassen sie Hilfsorganisationen rein, und das auch nur von benachbarten Staaten oder wie? Finde das sowas von skrupellos, das Volk leidet und das Militärregime unternimmt nichts.

MfG,
Daniel

Nunja, dass die Militaerregierung sich nach Aussen "kooperativ" zeigt, zeugt jedoch nicht von ihrer Gutmuetigkeit und der Bereitschaft zur Hilfe an ihrem eigenen Volk.

Was momentan dort passiert ist doch wirklich nicht mehr lustig. Die Regierung ist nur darauf bedacht, an der Macht zu bleiben und laesst daher nicht wirklich was machen, da diese nicht ihre Ehre beschmutzen will und eine enorme Hilfe von Aussen wuerde genau das bewirken. Die Entscheidung der Weltbank ist aus meiner Sicht das einzig richtige, was sie machen kann. Wuerde sie das Geld schicken, kaeme sowieso ein Bruchteil oder auch garnichts in der Bevoelkerung an und wir waeren am Ausgangspunkt. Das einzige was wirklich hilfreich waere, ist Hilfsgueter in Form von Essen, Kleidung, Medikamenten und auch Baumaterial dorthin zu schicken. Aber hierbei gaebe es auch ein gewisses Risiko, dass die Regierung diese ebenfalls einstreicht und dies anderwertig verwertet.

[FL4$H] hat geschrieben:Hi,

eine kleine Bemerkung: Du hast geschrieben "Weltbank zahlt kein Geld an Birma". Es heißt aber "Burma" .