Sparen vs. Leben genießen - Wo zieht ihr die Grenze?

Das Thema Finanzen beschäftigt mich in letzter Zeit immer öfter. Auf der einen Seite ist es mir wichtig, Geld zur Seite zu legen - für unerwartete Ausgaben, für die Kinder, und auch ein bisschen für „später“, wenn ich irgendwann nicht mehr arbeiten will oder kann. Auf der anderen Seite möchte ich aber auch jetzt das Leben genießen und nicht alles nur auf später verschieben. Manchmal frage ich mich, ob ich genug ausgebe, um auch wirklich zu leben, oder ob ich vielleicht zu sparsam bin und mir Dinge vorenthalte, die mir eigentlich guttun würden.

Mich interessiert, wie ihr das handhabt. Habt ihr feste Finanzziele, an denen ihr euch orientiert, oder entscheidet ihr eher spontan, ob ihr das Geld jetzt für etwas ausgeben wollt oder doch lieber spart? Und wie sorgt ihr dafür, dass ihr trotz Sparen nicht das Gefühl habt, auf Lebensqualität zu verzichten? Vielleicht habt ihr ja eine gute Balance gefunden, die mich inspiriert. Ich freue mich auf eure Gedanken dazu!

Ich sehe Leben und Sparen keineswegs als Gegensatz. Sparen kann man nur so lange man lebt. Leben kann man auch wenn man spart. Bzw. für manche Notwendigkeiten oder Wunscherfüllung ist dies nötig. Während man spart, lebt man aber dennoch weiter. Und das gilt meiner Meinung nach sowohl für Multi Milliardäre, die für einen eigenen Planeten sparen, wie auch für den Süchtigen, der Geld für den Kasten Bier spart.

Unerwartete Ausgabe kann man durchaus erwartbar machen, wenn man sich über seinen Besitz, seine Bedürfnisse, seinen Lebensstil, seine Versicherungen und das Weltgeschehen im Klaren ist. Also wenn ich ein technisches Gerät besitze (egal ob Toaster, Waschmaschine, Auto, Flugzeug oder medizinisches Hilfsmittel) dann erwarte ich, dass es irgendwann nicht mehr funktioniert. Und dann ist es meine Entscheidung, ob ich auch künftig mit diesem Dingen leben möchte. Wenn nein, dann lebe ich in Erwartung, dass es irgendwann nicht mehr da ist und die Entsorgungskosten sind überschaubar. Wenn ich weiß, dass ich Ersatz will, dann sollte ich sicher sein, dass ich die finanziellen Mittel haben oder die Kosten von einer Versicherung abgedeckt sind, um Ersatz zu beschaffen.

Kinder kosten prinzipiell wenig und es ist letztendlich die eigene Entscheidung, welche Summen man fürs Kind ausgeben will. Reicht es mir die materiellen Grundbedürfnisse zu erfüllen, dann reicht eine stabilere Hütte im afrikanischen Dorf mit Trinkwasserzugang , ein Gemüsegarten und einfache Kleidung. Oder will man dem Kind pro Jahr 100 verschiedene Marken-Outfits anziehen? Dabei sehe ich eher eine Entscheidung, wie viel Lebenszeit man mit seinem Kind verbringen will. Und ob man diese Zeit für die Eltern-/Kind-Beziehung nutzt oder zur Darstellung von seinem Kind vor anderen.

Und dieses "später" verstehe ich nicht. Wenn man gar nicht mehr arbeiten kann, dann kann man allgemein fast nichts mehr. Wenn man nicht mehr (in bestimmten Berufen) arbeiten will, dann frage ich mich, was man stattdessen mit seiner Lebenszeit machen will. Und dann kann man entscheiden, ob man dafür Geld anhäufen oder Geld wegschaffen muss.

Trisa hat geschrieben:Wenn man gar nicht mehr arbeiten kann, dann kann man allgemein fast nichts mehr. Wenn man nicht mehr (in bestimmten Berufen) arbeiten will, dann frage ich mich, was man stattdessen mit seiner Lebenszeit machen will.

Gerbera hat geschrieben:Ich weiß mit meiner Lebenszeit durchaus einiges anzufangen, das mit Arbeiten in einem bestimmten Beruf mal so gar nichts zu tun hat. Zeit mit der oben angegebenen Familie und Freunden zu verbringen beispielsweise. Hobbys. Bildung. Die berühmte "self-care", um die Zeitspanne zu maximieren, bis ich "fast nichts" mehr kann. Sex, drugs and Rock'n'Roll dürfen natürlich auch nicht fehlen.