Sollte telefonische Krankschreibung dauerhaft nutzbar sein?

Wegen der aktuell steigenden Corona- und Erkältungsfälle fordern Hausärzte , dass sie ihre Patienten wieder telefonisch krankschreiben können. Es sei ärgerlich, dass die Möglichkeit zur telefonischen Feststellung der Arbeitsunfähigkeit nicht in die Regelversorgung übernommen worden sei.

Seit 01.06.2022 müssen Patientinnen einen Arzt wieder direkt in einer Praxis oder Videosprechstunde konsultieren. Vorher galt während der Corona-Pandemie, dass für sieben Tage auch nur nach telefonischer Rücksprache die Krankschreibung möglich war.

Ärzte halten diese Vorgehensweise langfristig bei einem einfachen grippalen Infekt oder auch bei einem milden Corona-Verlauf für absolut sinnvoll. Und auch Patienten stimmen dem weitgehend überein. Viele sehen keinen Sinn darin, sich krank mit Fieber und Erkältungssymptomen in eine Arztpraxis zu schleppen.

Wie seht ihr das, sollte die telefonische Krankschreibung wieder eingeführt werden und langfristig möglich sein? Worin seht ihr Vor- und Nachteile? Denkt ihr, dass es durch diese Möglichkeit mehr Pseudokranke/Blaumacher geben wird?

Ich halte es gerade für kurzzeitige Krankschreibungen eigentlich für völlig unnötig, dass man sich manchmal stundenlang in eine Arztpraxis setzen muss, was gerade bei Infekten der Heilung nicht förderlich ist und auch eine zusätzliche Infektionsgefahr (egal welcher Erreger) für die Mitpatienten darstellt. Und das alles dann dafür, dass man einen Krankenschein für drei, vier oder fünf Tage bekommt, weil der Arbeitgeber unbedingt auch für kurzfristige Krankenzeiten eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung sehen will.

Da wäre es doch viel unkomplizierter wieder die telefonische Krankschreibung einzuführen. Man kann es ja auf eine Woche begrenzen und bei Verlängerung dann zwingend einen Arztkontakt vorschreiben. Natürlich wird das dann auch zu Missbräuchen führen. Aber ganz ehrlich, es gibt doch auch so genug Arbeitnehmer, die auch mal einen Krank ohne Schein Tag nehmen, wenn es der Arbeitgeber zulässt, weil kein Urlaub mehr über ist oder ein wichtiger Termin ansteht oder man sich einfach nicht fit fühlt. Und es gibt auch so Menschen, die beim Arzt so tun als wären sie krank und dann für eine Woche einen Schein kriegen.

Das kann man nun einmal so oder so nicht ausschließen und wir wollen das ja auch nun nicht alles ewig und aufwändig kontrollieren. Unterm Strich ist es wahrscheinlich sogar billiger ein paar schwarze Schafe in Kauf zu nehmen und es dafür für den Großteil der Patienten unkompliziert zu gestalten. Und seien wir doch mal ehrlich. Gerade bei grippalen Infekten oder auch bei vielen leichten Covidverläufen haben doch die Ärzte auch nicht viel gemacht. Da gibt es eine symptomatische Therapie und das war es. Der Hauptgrund für den Arztbesuch an sich war und ist da ja nicht unbedingt, dass man eine Wundertherapie bekommt, sondern das man eben den Krankenschein braucht.

Ich finde dieses System sowieso total unnötig. In anderen Ländern klappt das erheblich unkomplizierter. In Großbritannien braucht es das Attest vom Arzt er nach einer Woche. Damit sind die üblichen Verdächtigen wie Erkältung, Magen-Darm oder Migräne und Menstruation, die einfach Zeit brauchen, abgedeckt und bei ernsteren Geschichten muss man ja sowieso zum Doc.

In den Niederlanden entscheidet der Arbeitgeber, ob der Betriebsarzt mal draufgucken soll, um zu beurteilen, ob der Mitarbeiter wirklich krank ist und Lohnfortzahlung erhält. Auch da sind die typischen Kleinbeschwerden abgedeckt und wenn es ernster ist, geht man sowieso zum Doc. Wer nicht übertreibt, hat normalerweise keine Probleme.

Die Dänen sind noch härter drauf. Da zahlt der Arbeitgeber richtig viel, wenn er eine ärztliche Bescheinigung verlangt. Das alles ist viel angenehmer und nimmt den Stress raus. Das gilt auch für den Hausarzt, der nicht morgens gelbe Scheine im Akkord schreiben muss.

Was musste ich früher oft zum Arzt. Seit ich im Ausland gearbeitet habe und hier selbstständig bin, gehe ich nur noch für die Routineuntersuchungen. Erkältungen oder so etwas kuriere ich entspannt aus, statt sich krank zum Arzt zu schleppen und Erreger zu verbreiten. Dazu falle ich auch noch weniger aus, weil die Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung meist mehr Tage umfasste.

Ich denke eher, dass das System tatsächlich entspannter organisiert werden sollte. Ich komme aus einem Land, in dem das System tatsächlich noch viel strikter ist. Dort musst du am ersten Tag deines Krankseins bereits eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung vorlegen und darfst an sich die ersten fünf Tage nicht das Haus verlassen, je nach Erkrankung natürlich. Teilweise wird das sogar von Arbeitgebern kontrolliert. Nicht mal Einkaufen dürftest du dort mit einem einfach Infekt, wenn er denn länger dauert. Bist du kürzer krankgeschrieben, musst du nochmal zum Arzt um dich gesundschreiben zu lassen.

Ich kann mich nicht erinnern, dass ich die telefonische Krankschreibung genutzt habe. Ich habe immer meine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung ausstellen lassen und jemand hat sie dann abgeholt, wenn ich denn flachlag. Daher habe ich sozusagen gar keine wirklichen Erfahrungen mit dem System und kann somit weder die Vor- und Nachteile benennen. Trotz allem bin ich dafür, dass man den Stress aus dem System rausholt und vielleicht die Krankmeldezeiten etwas verlängert und auch die Attestpflicht etwas lockerer betrachtet.

Ich wüsste ebenfalls nicht, was dagegen spräche. Gerade auf dem Land wird sowieso schon ewig der Ärztemangel beklagt, und auch meine Hausarztpraxis ist derart überlastet, dass selbst telefonisch manchmal kein Durchkommen ist. Aber es ist immer noch erheblich entspannter, dort im Zehnminutentakt anzurufen als im Wartezimmer zwei Stunden Keime zu verbreiten.

Ich bin jetzt auch lange genug Arbeitnehmerin, dass mir das inhärente Misstrauen gegenüber der "Bevölkerung" im weitesten Sinne allmählich tierisch auf den Sack geht. Einerseits geht man davon aus, dass die ArbeitnehmerInnen brav, fleißig und qualifiziert arbeiten, alle möglichen staatlichen Defizite abfangen, den Laden am Laufen halten und nebenbei noch Ehrenamt, Kindererziehung und Betreuung der Großeltern stemmen.

Andererseits wird bei jedem minimalen Zugeständnis sofort befürchtet, dass das jetzt alle missbrauchen und munter krankfeiern, wenn man sie nicht zwingt, vor der Ärztin die Zunge rauszustrecken, und so Zeit und Energie zu verschwenden, die für die wichtigen Fälle fehlt. Gerade so, als gäbe es nur impulsive, unbekümmerte Teenager ohne jede Verantwortung da draußen, die einfach nur gern die Schule schwänzen. Womit ich mittlerweile auch kein Problem mehr habe.

Gerbera hat geschrieben:dass mir das inhärente Misstrauen gegenüber der "Bevölkerung" im weitesten Sinne allmählich tierisch auf den Sack geht.

Als jemand, der selbst schon Erfahrungen mit telefonischen Krankschreibungen gemacht hat, kann ich die Forderung der Hausärzte durchaus nachvollziehen. Insbesondere bei einem einfachen grippalen Infekt oder milden Corona-Verlauf sehe ich es als sinnvoll an, wenn man nicht extra in die Arztpraxis gehen muss, sondern telefonisch eine Krankschreibung erhalten kann.

Ein großer Vorteil wäre hierbei sicherlich, dass man sich nicht mit anderen kranken Patienten in der Arztpraxis anstecken würde und somit das Risiko einer weiteren Ausbreitung von Infektionskrankheiten minimiert werden könnte. Auch für Patienten, die beispielsweise auf dem Land wohnen und einen weiten Weg zur nächsten Arztpraxis haben, wäre eine telefonische Krankschreibung eine Erleichterung.

Allerdings gibt es auch Nachteile, die man bedenken muss. So besteht bei einer telefonischen Krankschreibung natürlich das Risiko, dass Patienten sich krankmelden, obwohl sie gar nicht wirklich krank sind und somit das System ausnutzen. Auch kann es schwierig sein, eine Diagnose zu stellen, ohne den Patienten persönlich gesehen und untersucht zu haben. Hier muss dann der Arzt entscheiden, ob eine persönliche Untersuchung unbedingt notwendig ist.

Aguti hat geschrieben:Allerdings gibt es auch Nachteile, die man bedenken muss. So besteht bei einer telefonischen Krankschreibung natürlich das Risiko, dass Patienten sich krankmelden, obwohl sie gar nicht wirklich krank sind und somit das System ausnutzen. Auch kann es schwierig sein, eine Diagnose zu stellen, ohne den Patienten persönlich gesehen und untersucht zu haben. Hier muss dann der Arzt entscheiden, ob eine persönliche Untersuchung unbedingt notwendig ist.