Sollte die freie Arztwahl in Deutschland abgeschafft werden?

In Deutschland ist es ja so, dass man die freie Arztwahl hat. Das ist nicht selbstverständlich, da es im Ausland teilweise so ist, dass man zu dem Arzt oder Facharzt gehen muss, in dessen Einzugsgebiet man lebt.

Was würdet ihr persönlich davon halten, wenn (rein theoretisch) die freie Arztwahl in Deutschland abgeschafft werden würde? Welche Vorteile und Nachteile seht ihr hierbei? Wie wahrscheinlich ist so eine Entwicklung und Entscheidung eurer Ansicht nach und meint ihr, dass das Volk das einfach hinnehmen würde oder würde es zu Protesten und Demonstrationen kommen?

Nein, wieso? Ich habe ganz gerne Rechte und Entscheidungsfreiheiten und nehme diese auch wahr. Wieso sollte ich mein Recht auf freie Arztwahl mutwillig aufgeben, auch wenn ich zugegebenermaßen sowieso den geographisch nächstgelegenen Arzt aufsuche, weil ich a) bequem und b) glücklicherweise nicht schlimm krank bin? Aber wenn ich etwas Dauerhaftes oder Chronisches hätte, oder mir ein Arzt einfach nur unsympathisch wäre, würde ich natürlich von meinem Recht auf freie Arztwahl Gebrauch machen und mir den Mediziner suchen, dem ich auch über den Weg traue und der ein bisschen nett ist.

Wenn wir als Patientinnen und Patienten den "Göttern in Weiß" im Paket zugeteilt würden, könnte ich mir auch vorstellen, dass die Qualität der Behandlung darunter leidet, weil die Leute schließlich kommen müssen, und gerade auf dem Land würden die wenigen verbliebenen Ärzte am Ende noch mehr überfordert, weil sie den ganzen Landkreis mitbetreuen müssen. Ich sehe hier abgesehen von der Verwaltung der Bevölkerung keine Vorteile, und verwaltet werden wir schon genug.

Ich finde Freiheiten gut und daher sollte man sich auch nichts wieder wegnehmen lassen, was man mal hatte. Wenn ich allein mal meine Schwiegermutter sehe würde ich mir immer wünschen, dass es weiterhin die freie Arztwahl gibt. Sie war bei einem Arzt, weil sie wegen ihrer Hüfte kaum noch kaufen konnte, aber irgendwie ging es eben noch etwas und deswegen wollte der Arzt nichts machen, sie solle warten. Alternativen zu ihm gab es in dem Krankenhaus keine, da es ein kleines Krankenhaus ist. Sie hat sich dann woanders operieren lassen.

Faktisch ist sie hier im Umkreis mehr oder weniger abgeschafft. So gut wie kein Allgemeinarzt nimmt noch Patienten auf. Man kann hier nicht den Arzt seiner Wahl aussuchen, sondern muss den nehmen, der einen noch nimmt. Hier im Dorf, wo wir grundsätzlich eine ganze Reihe von Allgemeinärzten haben, ist die Wahl auf eine einzige Ärztin beschränkt. Diese ist dann aber auch die mit dem schlechtesten Ruf. Ich habe sie nach meinem Umzug als Ärztin meines Freundes kennengelernt und in dieser Funktion ein paar Mal mit ihr zu tun gehabt, um Rezepte für ihn abzuholen oder ihr Briefe von anderen Ärzten zu bringen.

Als es zum Streit mit ihr kam (Plötzlich wollte sie von den Allergien meines Freundes keine Ahnung mehr haben und verweigerte ihm den lebenswichtigen Epi-Pen!) und wir die Unterlagen meines Freundes abholten, sahen wir, dass sie tatsächlich noch viel schlechter war als ihr Ruf. Es waren ganze 32 Seiten mit halben Berichten. Nirgendwo fand sich ein Bericht darüber, dass oder warum er im Rollstuhl saß! Dabei waren ihr im Lauf der Jahre mehr als zwei Aktenordner voll mit Unterlagen überreicht worden! In den 32 Seiten war übrigens auch der Hinweis auf seine Allergie gegen Wespen!

Und auch bei anderen Ärzten geht es hier schon lange nicht mehr darum, welchen Arzt man haben möchte, sondern darum, welcher Arzt einen überhaupt nimmt! Als mein Freund ein Muttermal hatte, was sich plötzlich stark veränderte, hat er eine Woche alle Hautärzte im Umkreis von 50 km abtelefonieren müssen, bis er einen Arzt gefunden hatte! Fachärzte hier in der Gegend findet man entweder gar nicht oder man bekommt frühestens in neun Monaten einen Termin, manchmal auch noch später.

Faktisch gibt es die freie Arztwahl also schon lange nicht mehr. Insofern darf sich auch keiner Wundern, warum manche theoretisch als "Hausarzt" inzwischen die Notaufnahme angeben müssten!

Das ist wahrscheinlich ein Vorteil, wenn man in der Großstadt lebt. Hier gibt es Allgemeinärzte an jeder zweiten Straßenecke, und ich habe mehr als genug Auswahl. Was Fachärzte betrifft, gibt es zwar auch das Problem, als Neupatient oft nicht genommen zu werden, aber wenn ich ein wenig im Internet recherchiere, finde ich eigentlich für jede Fachrichtung früher oder später eine Praxis, die mir innerhalb der nächsten Wochen einen Termin anbieten kann. Jedenfalls hat es bei mir bisher immer geklappt, und die von mir bisher benötigen Fachrichtungen waren Kardiologie, Urologie, Orthopädie, HNO-Arzt, Gastroenterologie, Phlebologie, Hautarzt, Neurologie.

Wenn die freie Arztwahl abgeschafft werden würde, würde sich als erstes die Frage stellen, wie die Praxiszuteilung erfolgen sollte. Wenn das Kriterium "nächstgelegene Praxis" herangezogen werden würde, wäre das hier häufig nicht eindeutig, da ich allein in meiner Nähe mehrere Praxen wüsste, die ungefähr gleich weit entfernt sind. Abgesehen davon ist es oft besser, einen Arzt zu wählen, der in der Nähe des Arbeitsplatzes ist, weil ich dann nach der Arbeit dort hin gehen kann.

Warum sollte ich für die Abschaffung sein und was sollte es da überhaupt für Vorteile geben? Das Problem fängt doch schon bei der Definition von "Einzugsgebiet" an. Vielleicht ist es für mich ja gar nicht praktisch den Arzt zu haben, der in meinem Wohnort seine Praxis hat. Vielleicht passt ein Arzt in der Nähe meiner Arbeitsstelle viel besser weil ich da in der Mittagspause mein Rezept abholen kann oder nach Feierabend noch einen Termin machen kann.

Vielleicht könnte man argumentieren, dass es dann keine Probleme mehr mit Terminen geben würde weil man ja einen Arzt zugewiesen bekommen müsste und der könnte dann nicht ablehnen. Aber nicht immer passt es zwischen Arzt und Patient und das muss ja nicht immer am schlechten Arzt liegen. Es gibt auch Patienten, die man keinem Arzt zumuten möchte. Gerade letzte Woche habe ich erlebt wie einer dermaßen gepöbelt hat weil er nicht direkt einen Impftermin bekommen hat.

SonjaB hat geschrieben:Fachärzte hier in der Gegend findet man entweder gar nicht oder man bekommt frühestens in neun Monaten einen Termin, manchmal auch noch später ...Faktisch gibt es die freie Arztwahl also schon lange nicht mehr. Insofern darf sich auch keiner Wundern, warum manche theoretisch als "Hausarzt" inzwischen die Notaufnahme angeben müssten!

Klehmchen hat geschrieben:...und wenn man dann ehrlich ist, können viele Menschen ohne medizinischen Hintergrund sowieso nicht beurteilen, ob das jetzt gut oder schlecht war, was ein Arzt gemacht hat.

SonjaB hat geschrieben:Insofern: Nach meinen Erfahrungen gibt es schon seit Jahrzehnten keine freie Arztwahl mehr, zumindest nicht für Kassenpatienten. Als solcher darf man froh sein, wenn man überhaupt von einem Arzt genommen wird. Und es hat eigentlich immer seinen Grund weshalb der Arzt noch freie Kapazitäten hat, denn die Patienten (und meist auch die anderen Ärzte) meiden ihn nicht ohne Grund! Auf dem "Land" findet man meist ohnehin eher die schlechten Ärzte, denn dort haben die Patienten nicht so viele Auswahlmöglichkeiten und auch diese Ärzte bekommen so einen Patientenstamm.