Brauchen wir eine Corona Impfpflicht für Schulkinder?

Derzeit wird sehr viel über mögliche Öffnungen von Schulen im Februar spekuliert. Im gleichen Atemzug werden Impfungen von Älteren vorangetrieben, welche sich beispielsweise in Pflegeheimen aufhalten. Da der Schutz der Kinder natürlich auch sehr weit oben stehen sollte und es bisher kein Konzept zwecks Durchsetzung / Überwachung der Maskenpflicht auf Schulwegen gibt, ist guter Rat gefragt. Die Zeit rennt und irgendwann stehen Eltern vor dem Tag X, wo sie ihre Kinder wieder in die Schulwelt entlassen werden.

Impfungen sind in vielen Bereichen wenn ich richtig informiert bin eh schon Pflicht, wäre es da moralisch richtig zu sagen, das eine Corona Impfpflicht für Schulkinder falsch wäre? Auch in Bezug auf das Kita,- Schulpersonal wo eine Impfung meist vorausgesetzt wird ist, das eine heiß diskutierte Sache denn irgendwo erwarten, Eltern ja indirekt schon, dass das Personal, welches sich um die eigenen Kinder kümmert, generell immer geimpft ist.

Sollte man es da nicht auch von den Eltern erwarten können, ihre Kinder impfen gegen Corona zu lassen? Ginge euch eine Impfpflicht in Anbetracht dessen, nicht wählen zu können, ob ja oder nein, zu weit? Oder brauchen wir tatsächlich eine Coronaimpfpflicht? Der Haken an der Sache ist ja, dass Kinder normalerweise eine Schulpflicht haben und sich so oder so von Pflichtimpfungen nicht entziehen könnten. In Ländern, wo Homeschooling erlaubt ist und es Impfpflicht an Schulen gibt, hätte man um sich dem Zwangsimpfen zu entziehen immer noch die Möglichkeit sein Kind legal zu Hause zu unterrichten, was auch schon vor Coronazeiten möglich war.

Wo ist denn bitte die Impfung gegen Corona Pflicht? Die, die jetzt dran sind, also Senioren über 80, Ärzte und Pflegepersonal mit entsprechenden Kontakten, dürfen frei entscheiden, ob sie wollen oder nicht.

Und du verlangst nun eine Impfpflicht für Kinder, obwohl es keine für Kinder zugelassenen Impfstoffe gibt? Ist das nicht ein bisschen irre? Außerdem sind die Impfdosen extrem knapp. Sollte man da nicht die Menschen schützen, die ein hohes Risiko für einen schweren oder tödlichen Verlauf haben, die nicht ausfallen dürfen und der Risikogruppe zwangsläufig gefährlich nahe kommen?

Das ist ja die Frage, ob sie zur Pflicht für Schüler werden soll. Es gibt auch andere Impfungen, welche von Erziehern, Sozialassistenten etc. immer erwartet werden, um irgendwo tätig zu sein. Verlangen tu ich gar nix, sondern frage nur nach Meinungen.

Ob ich für eine Impfpflicht bin oder nicht, habe ich hier ja nicht anklingen lassen. Ob der Impfstoff für Kinder geeignet ist, weiß bis dato wohl keiner, aber auch das wird erforscht werden. Langzeitstudien gibt es für Erwachsene und Risikogruppen aber auch nicht und trotzdem werden sie geimpft. Der Wille wurde ja bereits erfüllt. Nun geht es um die Kinder, welche sich nicht so isolieren können wie ältere Menschen sowie Risikogruppen.

Wäre es einen lieber das eigene Kind ohne Schutz sprich, ohne Impfung in eine Schule zu schicken, jetzt wo bekannt wurde, das Kinder auch genauso ansteckend sind, was bis letztes Jahr ja stets immer in den Medien verneint wurde, um Schulen der Wirtschaft und Elternwillen offenzuhalten? Es ist ein Streitthema, gebe ich zu, aber irgendwo auch wichtig, denn es geht darum Kinder in eine derzeit unsichere Umgebung, ohne Schutz hinzugeben in der Hoffnung, dass alles gut geht.

Wenn du den Satz meintest, dass Impfungen in vielen Bereichen wenn ich richtig informiert bin eh schon Pflicht sind dann war das allgemein auf andere Impfungen und NICHT auf Coronaimpfungen bezogen. Die sind natürlich (noch) keine Pflicht, das sollte klar sein und ob die Pflicht zur Coronaimpfung egal für welche Bereiche rechtlich durchsetzbar ist, ist auch noch nicht raus.

Wo sind Impfungen denn Pflicht? Also so gleich in vielen Bereichen? Das sind doch nur die Masern in Schule und Kindergarten und das war es schon. Pflegekräfte und medizinisches Personal dürfen munter lustig Hepatitis und Grippe verbreiten, Hebammen Schwangere mit Röteln beglücken usw.

Und die Masern sind für Kinder in Schule und Kindergarten nur Pflicht geworden, weil man Babys nicht schützen kann. Da ist es extrem sinnvoll, dass alle anderen immun sind und die Kleinen nicht infizieren, bevor diese geimpft werden können.

Bei Corona ist es aber anders. Die Risikogruppe kann sich durch die Impfung (zumindest bald) schützen, sie wird sogar bevorzugt. Da finde ich es unnötig, Kinder zur Impfung zu zwingen.

Und das hat Gründe. Diese Impfungen sind im Schnellverfahren entstanden und flott geprüft worden. Langzeitstudien fehlen naturgemäß noch. Ich sehe da kein Problem für Risikopatienten. Wenn die Wahrscheinlichkeit für einen schweren oder tödlichen Verlauf hoch ist, ist eine nicht auf Herz und Nieren geprüfte Impfung immer noch ein Segen. Kinder haben kein nennenswertes Risiko, schwer zu erkranken, da sind die Ansprüche an die Sicherheit deutlich höher zu bewerten.

Aber warum sollte denn ausgerechnet eine Impfpflicht für Kinder bei Corona sein? Bisher ist doch immer der Konsens, dass sich Risikogruppen selbst schützen. Dann müsste es beispielsweise auch eine Impfpflicht für Kinder bei Grippe geben. Schließlich können die gefährdete Mitschüler, Lehrer, Familienmitglieder und Passanten anstecken.

cooper75 hat geschrieben:Wo sind Impfungen denn Pflicht? Also so gleich in vielen Bereichen? Das sind doch nur die Masern in Schule und Kindergarten und das war es schon. Pflegekräfte und medizinisches Personal dürfen munter lustig Hepatitis und Grippe verbreiten, Hebammen Schwangere mit Röteln beglücken usw.

Und die Masern sind für Kinder in Schule und Kindergarten nur Pflicht geworden, weil man Babys nicht schützen kann. Da ist es extrem sinnvoll, dass alle anderen immun sind und die Kleinen nicht infizieren, bevor diese geimpft werden können.

Bei Corona ist es aber anders. Die Risikogruppe kann sich durch die Impfung (zumindest bald) schützen, sie wird sogar bevorzugt. Da finde ich es unnötig, Kinder zur Impfung zu zwingen.

Und das hat Gründe. Diese Impfungen sind im Schnellverfahren entstanden und flott geprüft worden. Langzeitstudien fehlen naturgemäß noch. Ich sehe da kein Problem für Risikopatienten. Wenn die Wahrscheinlichkeit für einen schweren oder tödlichen Verlauf hoch ist, ist eine nicht auf Herz und Nieren geprüfte Impfung immer noch ein Segen. Kinder haben kein nennenswertes Risiko, schwer zu erkranken, da sind die Ansprüche an die Sicherheit deutlich höher zu bewerten.

Aber warum sollte denn ausgerechnet eine Impfpflicht für Kinder bei Corona sein? Bisher ist doch immer der Konsens, dass sich Risikogruppen selbst schützen. Dann müsste es beispielsweise auch eine Impfpflicht für Kinder bei Grippe geben. Schließlich können die gefährdete Mitschüler, Lehrer, Familienmitglieder und Passanten anstecken.

Wie kommst du darauf, dass an der Grippe nicht so viele gestorben sind? Die asiatische Grippe hat allein im Westen 40.000 Tote gefordert, da gab es aber 30 Millionen Menschen weniger. Die Hongkong-Grippe war nicht viel besser und die russische Grippe hatte eine erhebliche Kindersterblichkeit. Dazu kommt, Grippe gibt es jedes Jahr, die Toten und die Kosten für Behandlung und Arbeitsausfall summieren sich.

Außerdem vergleichst du Äpfel mit Birnen. Einer Impfpflicht durch den Arbeitgeber kannst du ausweichen. Das mag Nachteile haben, aber es bleibt deine Entscheidung. Das ist bei einer gesetzlichen Impfpflicht nicht möglich, siehe Masern.

Veröffentlichte Zahlen lassen sich vergleichen. Ich geh auch immer nur von Deutschland aus da es schließlich auch um eine mögliche Impfpflicht hier im Lande geht und nicht in der Welt. Äpfel und Birnen kann man hier vergleichen denn sie lassen sich im Endeffekt zu einer Kategorie zusammen fassen, Obst. Also kann man auch Corona Impfungen mit "normalen" Impfungen sowie die Krankheiten, sprich Covid-19 mit Grippe jeweils miteinander vergleichen unabhängig von Unterschieden und Gemeinsamkeiten.

Wohlgemerkt, ich hätte auch andere Beispiele bringen können. Eine Impfpflicht durch Arbeitgeber kann man eben nicht ausweichen, wenn der Job die einzige Möglichkeit ist, an soviel Geld zu kommen, das man davon leben kann. Ein gelernter Erzieher wird sich nun nicht in die Produktion stellen, nur weil man da wahrscheinlich keine Impfung für braucht um da arbeiten zu können. Irgendwo werden da ja ganze Berufsgruppen benachteiligt und diskriminiert. Ob das legal ist, dass Arbeitgeber Impfungen verlangen können, als Einstellkriterium weiß ich nicht.

Was das vorrangige Impfen von Senioren und Risikogruppen angeht der Impfstoff Astrazeneca in Verdacht, bei Senioren erst gar nicht bzw. kaum wirksam zu sein. Wieso impft man Senioren erst damit, wenn man sich nicht sicher über die Wirksamkeit ist? Man hätte dann doch im Vorfeld schon erkennen müssen, dass der Impfstoff nicht so wirkt, wie es sein sollte. Hauptsache verabreicht, mal sehen was passiert, so kommt es einen vor. Soviel zum Thema Versuchskaninchen und Forschung.