Im Alter Glatze rasieren bei Haarausfall?

Man wird älter, das Haar auf dem Kopf wird dünner und weniger. Man möchte sich kein Toupet aufsetzen jedoch auch kein Tattoo auf die kahle Stelle machen lassen. Welche Alternativen gibt es außer Alpecin?

Einige rasieren sich die restlichen Haare auch noch ab oder lassen sich Haare transplantieren. Wie handhabt ihr das im Alter, ist das für euch überhaupt ein Thema oder lasst ihr das Ganze auf euch zukommen? Ich würde meine Haare glaube von alleine ausfallen lassen.

Was hat das mit dem Alter zu tun? Ich kenne einige Männer, die schon mit Anfang 20 so derartigen Haarausfall hatten, dass man sie für doppelt so alt gehalten hätte, wenn da ein paar mehr Falten gewesen wären. Da wurde dann auch eine Rasur bevorzugt. Dass du davon ausgehst, dass man erst im Alter davon betroffen ist finde ich ziemlich befremdlich und wenig nachvollziehbar. Diese Ansicht geht doch vollkommen an der Realität vorbei.

Sicherlich kann man das auch in jungen Jahren bekommen und wie man dann damit umgeht muss man selber sehen. Bei den Transplantationen von Haaren wird man immer besser, aber es ist noch lange nicht perfekt und dauerhaft, so wie es gerne dargestellt wird.

Zunächst würde ich schauen, ob ein Mangel herrscht, dazu kann man sich ja Blut abnehmen lassen. Das kann ja auch an einem Vitaminmangel oder einer Schilddrüsenerkrankung liegen. Ein künstliches Haarteil ist sicherlich das, was am ehesten auffällt. Das würde ich eher sein lassen und eine Rasur finde ich gar nicht so schlimm, es haben doch viele eine Glatze.

Ich vermute mal, dass du von männlichem Haarausfall redest. Bei Frauen ist das ja eher selten und deutet auf eine Krankheit hin. Wenn ich als Frau Haarausfall hätte, dann würde ich mich für eine Perücke entscheiden.

Auch als Mann würde ich mir keine komplette Glatze schneiden. Der Haarausfall ist ja sehr selten vollständig. Meistens bleibt ein Haarkranz übrig. Den würde ich auf jeden Fall lassen. Das sieht bei Männern besser aus als eine komplette Kojak-Glatze. Auch Geheimratsecken finde ich nicht schlimm und würde es nicht als Grund ansehen, mir eine Glatze zu rasieren.

Es gibt gegen erblich bedingten Haarausfall bei Männern wirksame Medikamente, die muss man zwar selbst bezahlen (verschreibt der Hautarzt), aber ich würde dann lieber solche Medikamente nehmen - Testosteronblocker sind das meines Wissens nach. Ansonsten würde ich auch eine Haartransplantation durchführen. Weil Glatze sieht echt nicht schön aus. Es gibt einige wenige Männer, denen das steht, Van Diesel vielleicht, aber welcher normale Mann sieht schon aus wie Van Diesel?

Es bleibt einem sowieso nichts anderes übrig, als damit klarzukommen, und ich finde das Abrasieren die mit Abstand beste Möglichkeit, mit einer Glatze umzugehen. Und natürlich hat eine männliche Glatze in der Regel nichts mit dem Alter zu tun, da die Haare bei sehr vielen Männern bereits im Alter zwischen 20 und 30 großflächig ausfallen.

Abgesehen davon sieht es sowieso bei vielen Leuten recht gut aus, wie ich finde. Jedenfalls besser, als so mancher verwuschelter Mopp, den manche auf dem Kopf tragen. Ich selbst habe auch schon seit fast 30 Jahren kaum noch Kopfhaare (nur seitlich) und habe mich schon lange daran gewöhnt. Der Standard ist bei mir daher die 2-mm-Rasur, und ich bin zufrieden damit. Jede andere Lösung (Toupet, Haarverpflanzung,...) finde ich unangenehmer und weniger attraktiv.

Zitronengras hat geschrieben:Es gibt gegen erblich bedingten Haarausfall bei Männern wirksame Medikamente, die muss man zwar selbst bezahlen (verschreibt der Hautarzt), aber ich würde dann lieber solche Medikamente nehmen - Testosteronblocker sind das meines Wissens nach.

Obwohl es langsam auf die 50 zugeht habe ich noch immer volles Haar und nur wenige graue Haare darin. Zurzeit habe ich einen Heavy-Metal-Look und trage mein Haar bis weit über Brusthöhe hinaus. Aber ich habe früher auch schon mal spaßeshalber Vollglatze zusammen mit diversen Bärten getragen und weiß daher, dass mir das steht. Zusammen mit meiner runden Brille sah ich echt nett und lustig aus, wie Horst Lichter.

Deswegen würde mich Haarausfall nicht belasten, aber außer dem Kojak-Look käme für mich keine Lösung infrage und würde mir so auch gut gefallen. Es sieht in meinen Augen auf jeden Fall jugendlicher und attraktiver aus, als ein Haarkranz, was sollen denn die letzten paar verzweifelten Resthaare noch. Aber man kann auch schlecht verallgemeinern, ob es gut oder schlecht aussieht, das kommt doch völlig auf den jeweiligen Männertyp und vor allem auf die Kopfform an.

Am allerschlimmsten finde ich, wenn Männer versuchen da mit Rüberkämmen irgendetwas zu kaschieren. Und beinahe noch peinlicher finde ich Männer, die das Resthaar lang wachsen lassen und eine Pferdeschwanz-Hubschrauberlandeplatz-Kombi tragen. Geht gar nicht. Glatze ist allemal die attraktivste und selbstbewussteste Lösung. Und letztlich muss ich mir ja gefallen.

blümchen hat geschrieben:Da würde ich mir doch lieber einen ordentlich gepflegten Haarkranz stehen lassen und die halbkahlen Stellen ausrasieren. Ich denke nicht, dass Männer mit Glatze oder Halbglatze auf Frauen weniger attraktiv wirken. Als Ausgleich kann man sich ja einen Bart stehen lassen, der ja fast immer trotz Glatze noch sprießt.

Zitronengras hat geschrieben:[Dann ist vielleicht doch eine Haarverpflanzung keine schlechte Idee. Man soll sich doch auch selbst gefallen und nicht beim Anblick im Spiegel jedesmal seufzen oder an die zeit zurückdenken, mit viel Wehmut, als da noch mehr Haare auf dem Männerkopf waren.