Muss eine Kirche für euch geschmückt sein?

vom 17.04.2017, 05:47 Uhr

Ich habe kürzlich gelesen, dass das "wichtigste Gotteshaus der christlichen Kirchen" fertig restauriert worden ist. Es wurde dann auch geschrieben, dass die Kirche gar keinen Platz für strahlende und glitzernde Artefakte hätte und dass das eben gewollt so wäre, damit man nicht von Anbetung, Gottesdienst und Glaube abgelenkt werden könnte. Nur der Raum selbst sollte zählen.

Ich könnte mir vorstellen, dass manche Menschen das ein wenig als "kahl" empfinden, gerade wenn man in vielen katholischen, evangelischen aber auch orthodoxen Kirchen es gewöhnt ist, dass überall bunte Glasfenster, Heiligenfiguren oder sonstige religiöse Artefakte herumstehen und den Raum etwas schmücken. Muss eine Kirche für euch mit entsprechenden religiösen Artefakten und Symbolen geschmückt sein oder spielt das für euch gar keine Rolle?

Benutzeravatar

» Täubchen » Beiträge: 33305 » Talkpoints: -1,02 » Auszeichnung für 33000 Beiträge



Ich denke, dass es letztendlich wirklich nur darauf ankommt, dass es ein Hause Gottes ist. Meiner Meinung nach braucht man dazu keinen Prunk und Glamour, sondern kann ganz einfach nur eine normale Kirche bauen. Immerhin sollte es ein Ort zum Beten sein und nicht um sich gegenseitig zu zeigen was man hat. Immerhin sollte man vielleicht nicht immer extrem viel Geld für alles ausgeben, sondern sich einfach mal dem Grundgedanken der Kirche verschreiben und damit zufrieden sein, was man hat.

Benutzeravatar

» Ramones » Beiträge: 47746 » Talkpoints: 6,02 » Auszeichnung für 47000 Beiträge


Putten, Blattgold und Brimborium sind traditionell eher der katholischen Richtung vorbehalten. Die evangelischen Gotteshäuser sind oft eher kahl, weil gerade das an der Kirche kritisiert wurde, dass die Leute mit Prunk und Glitzer geblendet und von den wahren Inhalten, sprich dem Wort Gottes abgelenkt werden. Wie es bei den Orthodoxen aussieht, weiß ich nicht so genau, aber je nach Richtung wird auch hier mit Blattgold auch nicht immer gespart.

Ich selber bin hier nicht so dogmatisch. Das "Wort Gottes" kann mir auch mal gestohlen bleiben, wenn ich nur zum Besichtigen komme, aber auch die völlig überladenen Barockkirchen habe ich schon zu oft von innen gesehen, als dass es mich noch gesondert beeindruckt. Und in andere Gotteshäuser wage ich mich als heidnische Ketzerin sowieso nicht wirklich, um niemanden in meiner religiösen Unbedarftheit zu stören. Ich finde auch nicht, dass ich da viel versäume.

Aus historischen und kunsthistorischen Gründen können Kirchen natürlich interessant sein, aber das können profane Bauten wie Museen, Paläste, Burgen oder Schlösser auch. Ich selber habe schon so viele historische Gebäude besichtigt, dass ich nur noch schwer zu beeindrucken bin, finde aber nicht, dass ausgerechnet für Kirchen gesonderte "Regeln" gelten müssen, wie viel Blattgold den Besuchern zusteht.

» Gerbera » Beiträge: 11332 » Talkpoints: 52,90 » Auszeichnung für 11000 Beiträge



Um was für ein Gebäude handelt es sich hier? "Wichtigste Gotteshaus" ist das mit Sicherheit nicht, denn das wäre wohl der Petersdom in Rom und da würden Kunsthistoriker wahrscheinlich Sturm laufen wenn alle schmückenden Elemente entfernt werden würden.

Sehr wahrscheinlich wird das irgendein modernes Gebäude sein und da wird das schlichte Dekor sehr wahrscheinlich zum Design passen und irgendwas verschnörkeltes in Gold wäre total fehl am Platz. Ich glaube jedenfalls nicht, dass die christliche Kirche anfangen wird an historischen Gebäuden irgendwas zu ändern damit das nicht von ihrer Anbetung ablenkt.

Benutzeravatar

» Cloudy24 » Beiträge: 27476 » Talkpoints: 0,60 » Auszeichnung für 27000 Beiträge



Mich würde hier auch mal interessieren, welches Gotteshaus gemeint ist, weil ich gerne auch mal ein Bild davon sehen würde, wie kahl es tatsächlich ist. Ich muss sagen, dass ich bunte Fenster schon schön finde, es aber auch schon mal bemerkte, dass ich während des Gottesdienstes diese Fenster mit ihren Bildern betrachtete und das vielleicht auch schon dazu führte, dass ich ein wenig abgelenkt war.

Darum kann ich diesen Hintergedanken durchaus nachvollziehen, dass zu viel Schmuck in einer Kirche auch ablenken kann. Aber zu kahl sollte eine Kirche auch nicht aussehen. Das gesunde Mittelmaß wäre es für mich auch hier wieder, was ich angenehm finde. Aber am wichtigsten ist sicher der Gottesdienst selber und nicht die Gestaltung der Kirche, das würde ich auch sagen.

» Barbara Ann » Beiträge: 28945 » Talkpoints: 58,57 » Auszeichnung für 28000 Beiträge


Cloudy, es geht nicht um das wichtigste Gotteshaus der katholischen Kirche. Die Rede ist vom wichtigsten Gotteshaus der christlichen Kirchen. Das ist die Grabeskirche in Jerusalem, in der Katholiken und Griechisch-Orthodoxe die Verwaltung stellen und sich die Kirche auch noch mit Kopten, Äthiopisch- und Syrisch-Orthodoxen und armenischen Apostolen teilen.Also, an alle die rätseln, die Grabeskirche ist der wichtigste Bau, der von den Kreuzzügen bis zum heutigen Drama in Jerusalem der Zankapfel ist. Selbst der Krimkrieg nahm deshalb seinen Anfang. Ich dachte, das gehört zur Allgemeinbildung.

Komplett schmucklos finde ich den Bau nun nicht. Insbesondere seit der Ruß weg ist, erscheint der Bau hell. Und da sich sechs Konfessionen die Kirche teilen und solche wichtigen Dinge wie der vermeintliche Salbungsstein und das Grab da sind, würde weiteres Brimborium den Dauerstreit nur anheizen.

» cooper75 » Beiträge: 13411 » Talkpoints: 515,76 » Auszeichnung für 13000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^