Warum wirkt Shakira immer so billig?

Ich fand Shakira in ihrem ersten Video eigentlich noch ganz in Ordnung, obwohl sie sich da eigentlich schon nur im Schlamm gewälzt hat, aber später wurde es dann immer schlimmer. In jedem ihrer Musikvideos hätte man ihr auch einfach 'Ich bin leicht zu haben, also gib dir keine große Mühe' auf die Stirn schreiben können und es hätte ungefähr den Inhalt des Videos wiedergegeben. Im Vergleich zu den meisten anderen weiblichen Künstlern, beispielsweise Beyonce, wirkt Shakira immer so unbeholfen und so als hätte sie es total nötig, sich so billig zu präsentieren, weil es sonst kaum etwas gibt, womit sie punkten kann. Manchmal wirkt sie ein bisschen so wie die deutsche Sarah Connor, die in ihren Musikvideos bisher ja auch immer daraus setzt, möglichst wenig Kleidung zu tragen.

Ich frage mich bei Shakira aber troztdem, wieso sie nicht genügend gute Berater hat, die ihr mal sagen, dass sie einfach ziemlich billig wirkt in ihren Bewegungen und ihren Outfits. In meinem Bekanntenkreis ist das bisher jedem aufgefallen, dass Shakira immer nur halbnackt rumtänzelt oder es in ihren Videos immer nur um Sex geht und sie sich einfach immer irgendwo räkelt. Dabei rückt völlig in in den Hintergrund, was sie da eigentlich singt.

Bevor ich weiter darauf eingehe, eines vorweg: Ich (heterosexuelle Frau,falls das interessiert ) mag Shakira.

Zu ihren Bewegungen muss ich ganz klar feststellen, dass ihr Spezialgebiet nunmal Bauchtanz ist. Dieser soll laut einer Art "Legende" - so habe ich mir sagen lassen - entstanden sein, um einer Frau die Geburt zu erleichtern und den Bereich ihres Beckens zu lockern. Ich selbst habe auch zwei Bauchtanzkurse belegt und kenne mich damit recht gut aus. Diese Art bringt es einfach mit sich, dass sie ziemlich aufreizend und verführerisch wirkt und den Blick auf die weiblichen Rundungen lenkt.

Da Shakira aber nicht nur eine bauchtanzende Frau, sondern offensichtlich auch eine karriereorientierte ist, die der Welt etwas verkaufen will, handelt sie ihr typisch nach dem Prinzip, das schon sehr viele reich gemacht hat: "Sex sells!". Für mich macht sie das subjektiv aber nicht billig, da sie dabei einfach einen sexy Bauchtanz aufführt und sich entsprechend knappe Kleidung dazu anzieht - richtig, diese ist nicht die typische Bauchtanzkleidung, aber hier würde ich wieder auf ihre Profession als Sängerin mit erwähntem Prinzip verweisen.

Zugegeben, in "la tortura" verstehe ich nicht ganz, was ihr ölverschmierter Bauch mit Liebesqualen zu tun hat. Dass man aber nicht mehr auf den Text achtet, mag auch daran liegen, dass man bei uns eher noch Englisch, weniger ihre teilweise auch auf Spanisch gesungenen Lieder versteht. Insgesamt stimme ich dir sehr wohl darin zu, dass sie sich aufreizend bewegt und ihr Aussehen für den "Geschäftszweck" benutzt. Auch finde ich schade, dass das heutzutage so ziemlich nötig ist, um im Showbusiness erfolgreich zu werden.

Dass Shakira das billiger macht als ihre Kolleginnen (s. Britney Spears, Christina Aguilera, Katy Perry, Jennifer Lopez,.....) liegt wohl im Auge des Betrachters. Ich persönlich empfinde das nicht so.

Ich mag Shakira als Sängerin ehrlich gesagt auch und finde nicht unbedingt, dass sie billig wirkt. Zumindest nicht billiger, als man es von Leuten in diesem Showgeschäft gewöhnt ist.

Der Gesang sollte ganz klar bei einer Sängerin schon im Vordergrund stehen. Aber weniger ist in dieser Branche nunmal nicht mehr und ein bischen muss man schon in die passenden Musikvideos investieren. Als Kolumbianerin kann sie nunmal den Bauchtanz und das sieht man nicht, wenn sie ein hochgeschlossenes Kostüm trägt. Da ist es schon nützlich, wenn man Bauchfrei trägt und man muss sich eben auch bewegen. Ich finde nicht, dass Bauchtanzen billig wirkt.

Und Shakira macht bei öffentlichen Auftritten eigentlich immer einen guten Auftritt. Sie ist höflich und wirkt fast schüchtern. Da frage ich mich doch wirklich, wie du auf die Idee kommst, dass sie billig wirkt?

Jetzt komme ich noch mit einer Meinung aus der Sicht von jemandem, der kein Shakira Fan ist. Aber richtig ist, dass ihre Videos aus männlicher Sicht mindestens interessant sind.

Wenn sie auf "Sex Sells" setzt, dann macht sie das wirklich gut. Und ich gehe davon aus, dass ihre Berater sie auch besonders darauf hinarbeiten lassen! Außerdem kommt hinzu, dass sie schön und prägnant singen kann. Jedenfalls sind ihre Lieder doch auch übers Radio gefragt. Und das kann nicht an ihrem Bauchtanz liegen.

Das jetzt der Inhalt der Songs mutmaßlich wenig Tiefgang haben mag (ich kenne auswendig jetzt gar keinen Titel) liegt aber definitiv nicht an ihr, sondern am Geschmack des Publikums! Sie verkauft, was die Leute nehmen. Das ist Legitim und ich bin mir nicht sicher, ob sich ihr Bauchtanz mit der Forderung nach mehr Umweltschutz im Liedtext vereinbaren könnte.

Denn wie ist es denn mit den Texten anderer Künstler? Ganz davon abgesehen, dass ich zu wetten bereit bin, dass in nicht-englischsprachigen Ländern nur ein Bruchteil der Hörer auf den Text acht geben.

Also mein Fazit zu der "Shakira wirke billig" These ist, dass ich keinen Punkt sehe, in dem sie im Pop-Business billiger wirkt als Lady Gaga oder Beyonce und wie sie alle heißen mögen.

Was den Text betrifft, würde ich mich auch noch gerne äußern. Ich habe 3 Jahre in der Schule Spanischunterricht genossen. Das mag für einen Muttersprachler ein Witz sein und man kann sich auch einfach die Übersetzung herunterladen, aber ich habe insgesamt eben eine gewisse Ahnung, wovon sie singt.

Dass "my hips don't lie" und "whenever wherever" nicht gerade die Politik beinhalten, ist klar. Aber ansonsten handeln ihre Songs (ja auch im Englischen) oft auch von anderen Themen, wie zu einem großen Teil von Liebe (vgl. "la pared" -> vom Sinn her geht der Refrain darum, dass "hinter Dir nur eine Wand [ist]", also sie keine Zukunft ohne den Geliebten sieht).

Außerdem engagiert sie sich natürlich auch zugunsten ihres eigenen Rufes, aber es dient einem guten Zweck, auch als Botschafterin der Unicef und verkörpert somit mehr als bloß ein Sexsymbol, das tanzen und singen kann.

Ich finde du übertriebst ein wenig. Auch wenn zum Beispiel ihr neues Video schon fast Porno ist. Mit dem ganzen Gestöhne und halbnacktem Rumgetanze und Pogewackle. Aber im Vergleich zu zum Beispiel Lady Gaga ist Shakira nur die Kinderversion. Lady Gaga setzt für mich gar keine Grenzen mehr. Natürlich hat sie einen extravaganten Kleidungsstil, aber muss extravagant=billig und halbnackt sein?

Jetzt einmal ganz abgesehen von den Videos und Bildern dieser Künstlerinnen finde ich, dass ihre Musik wirklich nicht schlecht ist und dass beide Damen es eigentlich nicht nötig haben sich der ganzen Welt halbnackt zu präsentieren nur um höhere Verkaufszahlen für ihre Musik zu bekommen. Im Gegensatz zur oben schon genannten Sarah Conner, die für mich nun gesanglich wirklich nicht viel drauf hat und das Ganze noch mit ihren Videos und Image unterstreicht.

Ich war früher ein ganz großer Fan von Shakira, aber ich finde damals war ihre Musik einfach besser wie jetzt und sie hat sich auch nicht so freizügig gezeigt!

Ihre Lieder früher hatten viel mehr Power und Elan. Ich denk das beste Beispiel ist das neue Lied von ihr "She Wolf". Dieses Lied ist nur wegen dem Video ansehenswert. Das Lied selber ist total schlecht, aber ich finde Shakira ist einfach hübsch und so schafft sie es dass die Leute ihre Videos anschauen. Trotz alledem finde ich dass Shakira tolle Lieder macht.

Man darf auch nicht vergessen, dass Shakira eine Latina ist und die haben nun einmal den Ruf, dass sie aufreizend und erotisch sind und eben "feurig". Bei einem eher zugeknöpften Image würde sie doch gar nicht glaubwürdig wirken und schnell in Vergessenheit geraten. Ich glaube, dass Shakira einfach mit diesen Vorurteilen spielt, damit sie eben bekannt bleibt. Was ist so falsch daran? Eine Geschäftsfrau muss das tun, was eine Geschäftsfrau eben tun muss, um im Geschäft zu bleiben und "billig" finde ich sie auch nicht. Da habe ich weitaus schlimmeres gesehen.