Kann ein netter Mensch gnadenlos sein?

Von den Medien las ich kürzlich die Formulierung von einem "netten Mr. Gnadenlos", was ich ein wenig widersprüchlich finde. Seid ihr der Ansicht, dass ein netter Mensch auch gnadenlos sein kann oder ist diese Formulierung ein absolutes Paradoxon und entbehrt jeder Logik? Findet ihr, dass diese beiden Begriffe durchaus im selben Kontext verwendet werden können und in welchen Situationen würdet ihr dies tun?

Ich finde nicht, dass die Wörter “nett“ und “gnadenlos“ Paradox sind. Ich bin ein sehr netter Mensch und kann genauso gnadenlos sein. Bei mir kommt es auf das Verhalten des Gegenübers an. Behandelt man mich korrekt, bin ich es auch. Verbanne ich einen Menschen aus meinem Leben, dann gnadenlos konsequent, egal was mit ihm ist. Aus Erfahrung weiß ich, dass gerade freundliche Leute sehr schnell ausgenutzt werden. Hier dient Gnadenlosigkeit auch als Selbstschutz.

Was zu viel ist, ist einfach zu viel. Authentische Leute verstellen sich nicht und zwingen sich auch nicht zu Nettigkeit. Sie kommt aus dem Herzen. Wird diese Liebenswürdigkeit mit Füßen getreten, fällt die Reaktion sehr heftig aus. Man kann auch gegen sich selbst gnadenlos sein und gegenüber seinen Mitmenschen der mildeste Mensch sein. Ich vertrete ebenfalls die Meinung, dass es Straftaten gibt, bei denen Gnade fehl am Platz ist.

Auch nette Menschen haben ihre Grenzen und daher denke ich schon, dass auch ein netter Mensch gnadenlos sein kann. Es kommt doch letztendlich immer auf die Umstände an in denen man sich gerade befindet. Ich meine ich bin normalerweise auch ein netter Mensch, aber wenn es mir reicht, dann bin ich auch gnadenlos und sortiere dann solche Leute aus meinem Leben aus.

Ich sehe das ganze eher als Metapher an. So ganz gnadenlos ist kaum ein normaler Mensch, aber beispielsweise kann ich mir vorstellen, dass ein Trainer im Profisport (man schaue sich nur die Olympischen Spiele an) oder generell in Branchen, in denen extrem viel Training und Disziplin gefragt ist, an sich recht nett sein kann, aber seine Schützlinge dennoch bis an die Grenzen fordert.

Anders kann ich mir viele Leistungen nämlich nicht erklären. Man wird kein Hochleistungsathlet oder eine Ballerina, wenn man nicht von klein auf alles dafür tut und eben auch TrainerInnen oder Betreuer hat, die nicht sagen: Wenn du die Übung nicht machen willst, ist das auch ok. Die Meisterschaften sind schließlich erst in einer Woche, und es ist auch ganz egal, ob du gut oder schlecht abschneidest. Im Breitensport ist das sicher denkbar, aber im Profilager kommt man ohne eine gewisse Gnadenlosigkeit bestimmt nicht weiter.

Oder beispielsweise habe ich auch von einem Richter Gnadenlos gehört, der dafür bekannt war, strenge Urteile zu fällen. Da ich den Herrn nicht persönlich kenne, weiß ich nicht, ob er nett ist und gerne Hunde mag und sich ehrenamtlich engagiert oder was auch immer. Aber was für den einen "gnadenlos" ist, heißt für andere nur, dass sie ihren Beruf ernst nehmen und nicht immer nur halbherzig herum pfuschen wie viele andere, sondern eben auch Ergebnisse sehen wollen.

Ich finde, dass auch ein netter Mensch gnadenlos sein kann, warum sollte sich das ausschließen? Man kann Menschen beispielsweise auch als hart, aber herzlich bezeichnen. Und ich finde, dass beispielsweise Lehrer auch so sein sollten. Sie sollten zwar nett sein, aber gnadenlos, damit die Kids ihnen nicht auf der Nase herumtanzen und damit niemand seine Note geschenkt bekommt, nur weil auf die Tränendrüse gedrückt wird.