Unterschrift stets mit Zeichnung versehen unprofessionell?

Ein Kollege wurde kürzlich mal auf seine Unterschrift angesprochen, die eine andere Kollegin schon immer kurios fand, weil sie Teile davon nicht erkennen konnte. Wie sich herausstellte, handelt es sich bei diesen Teilen um eine zusätzliche Zeichnung, der er stets unter seine Unterschrift kritzelt. So hat er seine Unterschrift vor zwei Jahren für sich festgelegt und nutzt diese nun auch so. Die Zeichnung ist eine Art abstrakte Figur, sieht auf den ersten Blick so aus, als wären es unverständliche Buchstaben.

Besagte Kollegin findet die Enthüllung sehr überraschend und verwirrend, ihrer Ansicht nach sollte niemand seine Unterschrift mit einem zusätzlichen Bildchen ausschmücken, wenn man nicht gerade ein Star ist oder ein junges Mädchen, dass die Buchstaben mit Blumen verziert. Ich kenne sonst niemanden, der so etwas macht, finde das jetzt in diesem Fall aber auch nicht schlimm, da es als Bild eigentlich nicht zu erkennen ist und weder sehr viel mehr Platz noch Zeit beansprucht.

Kennt ihr Leute, die ihre Unterschriften mit Zeichnungen versehen? Findet ihr das unprofessionell oder ist das nichts Außergewöhnliches? Habt ihr das auch schon gemacht?

Wenn es eine unauffällige abstrakte Zeichnung ist, dann sehe ich daran nichts verwerfliches. Ich kenne wirklich mehr als genug Menschen mit Handschriften und Signaturen, die man wirklich niemandem zumuten möchte - und diese sollen dann nicht einmal Kunstwerke darstellen, sondern sehen einfach nur an und für sich bizarr aus. Meiner Meinung nach kann man es zwar auch damit übertreiben, aber letzten Endes bleibt die persönliche Unterschrift jedem selber überlassen. Solange man leserlich unterschreibt, wo dies gefordert wird, kann man einem einen gewissen Grad an künstlerischer Freiheit nicht verbieten.

Eine offizielle Unterschrift auf einem Arbeitsvertrag, einer Steuererklärung oder einem anderen wichtigen Dokument würde ich selber nun nicht mit Blümchen, Tierfiguren oder anderen künstlerischen Elementen verzieren und fände das ab einem gewissen Alter auch irgendwie inadäquat, aber bei privaten Angelegenheiten und persönlichen Briefen ist das doch eigentlich vollkommen egal. Und sicherlich gibt es auch Berufsgruppen, die eine markante Signatur zu ihren Markenzeichen zählen. Bei Comiczeichnern und Comedians würde eine Zeichnung in der Unterschrift schon irgendwie passen, und auch bei einem Popstar ist das nichts ungewöhnliches.

Es scheint hierbei doch nicht so auffällig zu sein, was da zu sehen ist. Deswegen würde ich das gar nicht mal als unprofessionell betrachten. Wenn jemand nun aber Herzchen in die eigene Unterschrift einbaut oder neben seiner Unterschrift immer eine Hello Kitty Figur zeichnet, dann wirkt das wenig vertrauenerweckend, aber das macht ja keiner. So lange man das noch als komische Buchstaben interpretieren kann ist doch alles in Ordnung.

Ich würde auch sagen, dass es einfach darauf ankommt, um was für eine Zeichnung es sich handelt und ob man das überhaupt erkennen kann. In dem beschriebenen Fall scheint das ja gar nicht der Fall zu sein und es wurde erst auf Nachfrage gesagt, dass es eine Zeichnung sein sollte. In so einem Fall finde ich das gar nicht schlimm. Das macht es noch einmal schwieriger, die Unterschrift zu fälschen.

Gleichzeitig macht es die Unterschrift für mich aber nicht unprofessionell, weil es ja nicht erkennbar ist, dass es eine Zeichnung ist, sondern einfach zu der Unterschrift dazu gehört. Unprofessionell würde eine Zeichnung dann auf mich wirken, wenn man immer eine andere Zeichnung der Unterschrift beifügt. Das wäre für mich etwas, was nicht geht, weil es die Unterschrift ein Stück weit verfälscht.