Wie sinnvoll sind Warnungen vor Atomangriffen?

vom 03.12.2017, 17:28 Uhr

Ich habe gelesen, dass Nordkoreas Drohungen nicht spurlos vorübergehn. So hat die Insel Hawaii beschlossen, erneut Warnsirenen zu testen, die vor einem Atomschlag warnen sollen. Diese Sirenen sind erstmals am Freitag seit dem Ende des Kalten Krieges wieder getestet worden.

Was haltet ihr von so einem Sirenentest? Haltet ihr es für kontraproduktiv oder eher positiv? Meint ihr, dass noch andere Regionen, Inseln und sogar Länder folgen werden? Schürt das eher die Panik oder fühlen sich die Einwohner dadurch sicherer?

Benutzeravatar

» Täubchen » Beiträge: 33305 » Talkpoints: -1,02 » Auszeichnung für 33000 Beiträge



Ich halte es schon für sinnvoll, den Alarm hin und wieder zu testen, um sicher zu gehen, dass er im Ernstfall funktioniert. Der gleiche Alarm wird ja auch für Naturkatastrophen verwendet. Wie sinnvoll er im Zuge eines Atomangriffs ist, hängt wohl davon ab, wie gut man auf so etwas vorbereitet ist bzw. welche Maßnahmen dann ergriffen werden, sobald alle gewarnt wurden. Ich stelle mir das ja schon etwas chaotisch vor.

» Schneeblume » Beiträge: 3095 » Talkpoints: -0,03 » Auszeichnung für 3000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^