Im Tierreich die Männchen bunt - beim Menschen umgekehrt?

Im Tierreich ist es häufig so, dass die Männchen bunt und auffällig prächtig sind, während die Weibchen häufig nur braun und unauffällig sind. Bei vielen Vogelarten kann man das beobachten. Man denke beispielsweise an den Pfau, Mandarinenten aber auch diverse Singvögel. Auch bei Fischen und vielen Säugetieren ist das häufig der Fall. Die Männchen führen dann nicht selten irgendwelche Tänze auf, um die Weibchen zu beeindrucken und zeigen dabei ein prächtiges Farbenspiel.

Bei den Menschen ist es aber eher umgekehrt. Mir fällt ansonsten im Tierreich eigentlich keine Spezies ein, bei der die Weibchen bunt sind und die Männchen eher nicht. Frauen kleiden sich eher mal farbenprächtig als Männer und hinzu kommt natürlich auch noch, dass Frauen sich eher schminken. Bei einem Ball trägt eine Frau in der Regel ein buntes und auffallendes Kleid, ein Mann geht in einem schwarzen Anzug und ist eher unauffällig.

Ist es nicht merkwürdig, dass wir Menschen und da so vom Tierreich unterscheiden? Warum sind im Tierreich häufig die Männer die, die bunt und auffällig sind und dem Weibchen imponieren, während es bei den Menschen eher die Weibchen sind, die sich hübsch machen und auffällig aussehen?

Ich finde nicht, dass man nun wirklich sagen kann, dass die Frauen bunter gekleidet sind als Männer und es eben umgekehrt ist, als in der Tierwelt, wo oft das Männchen eher schillernd und bunt ist. Ich kenne auch einige Männer, die sich gerne farbiger kleiden und auffälliger sind. Und nicht alle Frauen tragen bunte Farben.

Ich denke also nicht, dass man das unbedingt mit der Tierwelt vergleichen kann. Es mag Frauen geben, die so auf sich aufmerksam machen wollen, aber bei Männern ist das ja auch nicht anders.

Im Tierreich sind nun nicht alle Männchen bunt und dass es Weibchen nicht sind, das hat gute Gründe. Aber dass Männer hierzulande nicht bunt sind und Frauen schon, dass ist eine ganz junge Entwicklung. Da muss man nicht bis zu Urvölkern zurückgehen, um seht geschmückte Männer und wenig geschmückte Frauen zu finden.

Im Barock trägt der Mann mit Macht Absatz, Perücke, Schminke und leuchtende Farben. Und angeborene Merkmale mit kulturbedingter Mode zu vergleichen, das ist sowieso Unsinn. Wenn man unbedingt beim Tierreich bleiben mochte, dann ist das Geschlechtsgepräge beim Menschen doch typisch. Größeres und muskulöseres Männchen mit stärkeren Knochen und kleineres, filigraner gebautes Weibchen. Das haben Pferde, Rinder und ganz viele andere Säugetiere und Vögel auch.

Du willst jetzt nicht allen Ernstes körperliche Merkmale, die sich im Laufe der Evolution entwickelt haben, mit der Mode von 2017 vergleichen, oder? Du legst doch so viel Wert auf deinen Status als "Akademikerin", da müsstest du doch eigentlich verstehen, dass das zwei völlig unterschiedliche Dinge sind.

Natürlich gibt es Tierarten, bei denen das Weibchen auffälliger ist oder bei denen beide Geschlechter gleich auffällig sind. Genau wie es Zeiten gab, in denen sich die Männer bunter und auffälliger als die Frauen gekleidet haben und Zeiten, in denen die Mode für beide Geschlechter extrem bunt war. Das ist übrigens noch gar nicht so lange her, schau dir mal an, was in der Disco Ära der 70er Jahre so getragen wurde.