Wie realistisch ist ein weltweites Rauchverbot 2040?

Forscher schlagen Alarm, weil so viele Menschen an den Folgen von Tabakkonsum sterben. Sie fordern deswegen den schrittweise Abbau von Tabbakkonsum und letztendlich ein Verbot, das weltweit ab 2040 umgesetzt werden soll. Klick.

Voraussetzung für dieses Vorhaben ist allerdings, dass die Tabakindustrie weniger Macht bekommt, die ja teilweise schon die Nichtrauchergesetze ignoriert. Ein weiterer Punkt ist auch, dass die Länder auch an einem Strang ziehen und das ganze kollektiv umsetzen.

Ich persönlich halte so ein Ziel zwar für erstrebenswert, aber für absolut unrealistisch. Die Tabak-Lobby ist viel zu stark, noch dazu kommt, dass man sich so viel vorgenommen hat, was irgendwelche Abgase und die Bekämpfung von Krankheiten angeht. Hinzu kommen die Millenium Development Goals, die auch nie so umgesetzt worden sind wie es geplant war. Ich denke, dass dieses Vorhaben zwar gut gemeint ist, aber eben nur für das Papier gut ist, für das Image quasi.

Was denkt ihr darüber? Ist so ein weltweites Rauchverbot ab 2040 in euren Augen realistisch oder ein absolutes Luftschloss? Was spricht dafür und was dagegen? Würdet ihr so ein Rauchverbot unterstützen oder eher nicht?

Ob es tatsächlich realisierbar ist, vermag ich nicht einzuschätzen. Im Moment ist die Tabakindustrie wirklich sehr mächtig. Aber wenn man das schrittweise abbaut, vielleicht. Dass alle Länder da zusammenarbeiten, ist auch fraglich. Das klappt ja in anderen Bereichen auch nicht wirklich toll. Wobei ein Rauchverbot oder Werbeverbot natürlich ein bisschen einfacher sind als Klimaschutzziele durchzusetzen.

Auf jeden Fall finde ich es nicht unterstützenswert. Mit einem totalen Verbot wird Tabak einfach nur illegalisiert. Aber ebenso wie Hanf kann man ihn selber im Garten anbauen und heimlich rauchen. Gegen Cannabis helfen die ganzen Verbote auch nicht. Dann wird Tabak halt auch zur illegalen Droge. Ich bin vielmehr für den gegenteiligen Weg und für die Legalisierung von Cannabis und einem Ende des "Kriegs gegen Drogen".

Meiner Meinung nach reicht es, Nichtraucher zu schützen, Tabak teuer zu machen und Werbung zu verbieten. Den Rest muss jeder für sich selber entscheiden. Da gibt es auch dringendere Probleme, an denen mal alle Länder an einem Strang ziehen sollten.

Ich persönlich denke nicht, dass dies realistisch ist. Es gibt zu viele Länder in denen Rauchen schlichtweg absolut anerkannt ist. Wie zum Beispiel auch in Deutschland. Man muss auch bedenken, dass in vielen Ländern die Wasserpfeife schlichtweg zur Kultur gehört. Ich kann mir zum Beispiel nicht vorstellen, dass irgendwann in Ägypten oder ähnlichen Ländern nicht mehr geraucht wird. Allerdings gibt es gleichzeitig auch Länder wie zum Beispiel die USA wo rauchen eher verpönt ist und in deutlich geringerem Ausmaß stattfindet und es daher keine so starke Tabaklobby gibt wie zum Beispiel in Deutschland.

Natürlich sind die Folgen von Tabak nicht von der Hand zu weißen. Allerdings halte ich absolut nichts von einem Verbot. Natürlich ist es wichtig die Nichtraucher zu schützen und ich finde es gut, dass in Deutschland offiziell nicht mehr in Öffentlichen Gebäuden geraucht werden darf, auch wenn sich noch nicht alle daran halten. Wäre natürlich gut, wenn sich alle daran halten würden, aber dies wird man wahrscheinlich eher nie erreichen. Ich bin Nichtraucher und schätze daher den Nichtraucher Schutz, halte allerdings absolut nicht von einem Verbot.

Dann muss auch Alkohol und Kalorien reiches Essen verboten werden, da dies auch schädigen kann. M Endeffekt ist jeder für sich Verantwortlich und natürlich verursachen die Folgen vom Rauchen hohe Kosten, aber deswegen kann man finde ich den Menschen auch nicht ganz entmündigen und es verbieten. Das einzige was bei einem Verbot passieren würde, ist dass man es in die Illegalität verschiebt, stoppen wird man es sicher nicht.

Ich persönlich verstehe nicht, was manchen am Rauchen so wichtig ist und warum sie es regelmäßig benötigen, aber irgendetwas wird es da wohl geben, sonst würde es nicht so viel gemacht werden. Ich finde es gibt definitiv wichtigerer Themen als die Welt Rauchfrei zu bekommen. Und mal ehrlich wie soll es möglich sein die Welt Rauchfrei zu bekommen, wenn in manchen Ländern sogar Drogen legal sind. Wer auch immer auf die Idee kam und ernsthaft meint dass dies funktionieren kann und man dafür Geld ausgeben soll, hat meiner Meinung nach nicht nachgedacht.

Ich bin Nichtraucher und ich denke auch nicht, dass man das Rauchen verbieten kann, gerade in der heutigen Zeit, wo mittlerweile in immer mehr Ländern Cannabis erlaubt wird, aktuell wird das ja in Italien besprochen, um die Mafia zu schwächen.

Ich finde es wichtiger, die Nichtraucher zu schützen, dazu wurden ja schon einige Gesetze erneuert. Selbst wenn sie es verbieten würden, dann wird es zur teuersten Droge der Welt werden, da wahrscheinlich dann weniger Zigaretten da sind,als die Nachfrage.

Dann müsste man die Krankheit Sucht heilen können, denn dann kann es wirklich Realität werden. Bis zum heutigen Tag kann man allerdings keine einzige Suchterkrankung heilen und es ist auch noch kein Durchbruch dazu in Sicht. Ein Raucher ist ein kranker Mensch, denn er hat beispielsweise wie ein Alkoholiker ein Suchtproblem.

Selbst gewisse Einschränkungen werden keinen Erfolg haben, denn im Endeffekt wird immer die Sucht der Sieger sein. Druck und Zwang sind bei einer solchen Sache immer ein ganz schlechter Ratgeber, denn sie bewirken dann nur das Gegenteil.

Ich halte es für ziemlich unrealistisch, selbst wenn es ein Rauchverbot geben würde, würden sich sicherlich nicht viele daran halten und es einfach illegal rauchen so wie bei den Drogen.

Shishas in jeglicher Form und Alkohol müssten dann zudem auch verboten werden. Da bei missbrauchen ️des Alkohols mindestens genauso viele, wenn nicht noch mehr Menschen sterben. Shishas sind genau so ungesund wie normale Zigaretten und haben logischerweise die gleichen Folgen wie Zigaretten.

Ich weiß nicht ob es für die Menschheit hilfreich wär ein Rauchverbot zu erzwingen, da so nur noch mehr Kriminalität entstehen würde und Menschen die es Jahre lang genommen haben und süchtig danach sind einfach ins offene Messer Rennen zu lassen.

Letztendlich ist es wie bei den Drogen wer sie will der bekommt sie auch egal ob es verboten ist oder nicht. Das absetzen von Tabak würde nicht nur den passiv Rauchern zugute kommen sondern natürlich auch der Umwelt.

Alles in einem finde ich es ein guter Vorschlag aber er kann einfach nicht umgesetzt werden, da einfach zu viele Leute vom Rauchen abhänig sind.

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass es durchaus möglich ist, denn in den ganzen EU-Ländern wird es durchgesetzt und z.B. gerade auch Amerika, wo die meisten Zigaretten herkommen (fast überall steht "American Blend" drauf), ist auf der anderen Seite sehr streng, es ist dabei sogar auch fern der EU. In Frankreich z.B., bekommt man Tabakwaren nicht mehr an Tankstellen u.s.w., sondern nur noch in speziellen Tabakläden, aber nun schreibe ich meine Meinung als Raucher darüber.

Es ist in meinen Augen der größte Dreck, den man eingeführt hat, denn viele Kneipen haben dadurch geschlossen, die Kneipenkultur stirbt aus und der Euro als Teuro, hat den Anfang dessen, damals, am 01. Januar 2002, schon eingeleutet. Es wurde, lapidar geschrieben, 100 Jahre lang geraucht und niemand hat sich so daran gestört wie heute und seltsamerweise, hörte man weniger von Krebs- und Schlaganfällen, wie heute, dabei rauchten wesentlich mehr Leute, als das heute der Fall ist, ich kenne viele Leute, die aufgehört haben, wieso ist die Krebsrate aber genau jetzt gestiegen?

Es wurden schon Studien veröffentlicht, wonach es der Stress ist, den man an die Menschen stellt, der Druck auf der Arbeit, der uns kaputt macht, denn Stress soll auch Krebs verursachen bzw. sehr begünstigen und nicht in dem Maße das Rauchen, wie man es uns glauben machen will! Da fängt einer mit dieser Hetzjagd und Diskriminierung gegen Raucher an und jeder Idiot zieht nach!

Ganz plötzlich ruft es auch die Unternehmen auf den Plan, die den Arbeitern vorrechnen, was sie den Betrieb kosten, wenn sie in der Schicht einige Zigaretten rauchen, wieso fällt ihnen das ausgerechnet jetzt, nach 100 Jahren erst ein? Da drängt sich mir der Gedanke geradezu auf, dass es Manipulation seitens der Regierung ist, die doch eigentlich nicht an unserer Gesundheit, wohl aber an unseren Steuergeldern interessiert ist. Genau deswegen ist es ein Widerspruch, was man seitens der Regierung da abzieht und der eigentliche Grund ist der/die eigentliche Absicht ist die, dass man ein Zusammenkommen in Kneipen systematisch zerstören will, man will die Kommunikation im Volk nachhaltig und schleichend stören.

So mancher mag das für Spinnerei halten, was ich schreibe, aber kaum einer ahnt, was wirklich in der Regierung abgeht, denn mit solchen Zankäpfeln und Brocken wie das Rauchverbot, die man dem Volk zum Fraß hinschmeißt, sind sie erst mal wieder beschäftigt und man hat sie auf die falsche Fährte gelockt, das Volk ist damit erst mal wieder abgelenkt und man kann in Regierungskreisen wieder gut Scheiße bauen, das ist Fakt!

Dazu kommt auch noch, dass durch ein Rauchverbot und somit durch ein Ende des Tabakgeschäftes, die Zigarettenmafia dickste Geschäfte macht, denn dann werden sie nicht mehr mitunter, sondern nur noch auf dem Schwarzmarkt verkauft und dann steigen Kriminalität und Gewalt wieder an! Dazu muss von Seiten des Staates, auch das Steuerloch, durch die dann ja entfallene Tabaksteuer, gestopft werden, denn Tabaksteuer gibt es dann ja nicht mehr und wer ist der Dumme dabei? Ganz einfach: die Nichtraucher, denn dann erhebt man an anderer Stelle wieder eine Steuer, die es vorher nicht gab, um das Steuerloch auszugleichen!

Ich garantiere Euch allen, die Ihr gegen das Rauchen und die Raucher seid, dass dann die Mehrwertsteuer von 19 auf 20 oder gleich 22 % angehoben wird oder man zahlt eine höhere Steuer auf den Sprit, die Kfz-Steuer oder was auch immer! Der Nichtraucher greift dann in die Tasche, der ehemalige Raucher jedoch, der nun keine 4,25 € oder 5,- € mehr am Tag ausgeben muss bzw. es nicht mehr darf, der schneidet besser ab, schon mal daran gedacht?

Allein schon die Tatsache, wie man das Volk damit hintereinander bringt bzw. es zu spalten versucht, ist eine Frechheit, dazu kommt auch noch, dass das alles andere als eine Demokratie ist, denn es gab keine richtigen Umfragen im Volk oder nur getürkte, wie in Bayern, denn noch sind die mehrzahl Raucher und mir kann einer sagen was er will: da stimmte etwas nicht, bei den Abstimmungen, die es aber sonst nirgends gab, nicht nach meinem Wissen!

Man sollte so etwas den Wirten selbst überlassen, wer keinen Qualm will, der soll nicht in die Kneipe gehen, in denen geraucht wird, ganz einfach, denn es hat sich 100 Jahre keine Sau daran gestört, Nichtraucher und Raucher saßen immer zusammen und alles war gut, bis "unsere" Regierung für Tumult, in Form von Streitthemen und Diskussionen, wie dieser hier sowie für Verwirrung sorgte!

Wieviele Wirte haben Raucherräume eingerichtet, weil es so verlangt wurde und die Wirte keine andere Wahl hatten, da ihnen sonst die Gäste ausgeblieben wären? Viele haben sehr kostenintensiv investiert und plötzlich war auch das nicht mehr erlaubt, die Wirte jedoch, blieben auf den Kosten (und zum Teil sind es ja Schulden) sitzen, das ist meine Meinung zu dem ganzen Dreck, der sich "Nichtraucherschutzgesetz" nennt!

Ich könnte da ganze Romane schreiben, aber ich heiße das Rauchverbot nicht für gut, nie und nimmer und das es nicht gesund ist, wissen wir alle, aber auch andere Sachen sind ebenso ungesund, die werden unter den Teppich gekehrt, weil man sich daran die Zähne ausbeißt und das seitens der Politik mit mehr Arbeit verbunden wäre!

Das Rauchen einer ganz normalen, nicht bewusstseinsverändernden Zigarette verbietet man, aber in Parks und auf Kinderspielplätzen z.B., liegen die Spritzennadeln von Fixern herum, gegen dieses viel schlimmere und ekligere, vor allem auch gefährlichere Problem, tut man nichts, das nennt sich "Doppelmoral", wie man sie vor allem aus Amerika kennt, "tolle" Entwicklung Deutschlands und ich kann da nur "Gute Nacht Deutschland" sagen und schreiben!

Rauchen ist meiner Meinung nach so oder so schon an mehr Plätzen verboten, als es erlaubt ist. Eigentlich ist es auch gut, denn es ist ungesund und kostet außerdem noch eine Menge Geld. Thailand verhängt ab November diesen Jahres harte Strafen für die Sünder, die am Strand eine Zigarette anzünden. Hohe Geldstrafen oder bis zu einer Haftstrafe von einem Jahr stehen auf dem Vergehen. Das ist aber auch nicht weiter verwunderlich, da sich einem zweieinhalb Kilometer langen Abschnitt in Phuket 140.000 Zigarettenstummel befanden.

Die Strände in Thailand zählen zu den schönsten in Südostasien und dabei soll es auch bleiben. Krabi, Koh Samui, Pattaya und Phuket sind davon betroffen. Raucher müssen sich künftig in die für sie ausgesuchten Bereiche zurück ziehen. 100.000 Baht (2560 Euro) stehen auf dem Spiel oder sogar bis zu einem Jahr Gefängnis. Da überlegt man es sich natürlich ein paar Mal, ob man den Glimmstängel am Strand anzündet.

Ich finde es richtig, dass ein Rauchverbot auch immer stärker geahndet wird, wenn es nicht befolgt wird und bin der Meinung, dass es sicher zielführend ist, dass die Menschen bald aufhören zu rauchen, weil es gesünder ist und einem im Endeffekt mehr Geld in der Tasche bleibt.