Hilfe bei Objektivauswahl für Canon DSLR

Ich besitze eine 400d von Canon. Bisher habe ich nur das Kit-objektiv und ein extremes Weitwinkel (tokina 10-17) , mit dem ich auch sehr zufrieden bin. Dadurch, dass ich das Kit-Objektiv wegen der sehr schlechten Qualität nicht mehr benutze, bin ich also sehr eingeschränkt in meinen Möglichkeiten. Deshalb muss ein neues Objektiv her. Da ich aber großen Wert auf Qualität lege, kommt ein einfach Superzoom nicht in Frage.

Jetzt stellt sich mir in erster Linie die Frage, ob ich mir zwei Festbrennweiten kaufen soll oder ein L Zoomobjektiv. Zur näheren Auswahl stehen das 30mm f1,4 von sigma plus das 50mm f1,4 von Sigma oder doch das 24-105 L IS f4,0 von Canon. Bei den beiden Festbrennweiten reizt mich eben vor allem die super Lichtstärke und die meist gelobte Abbildungsleistung.

Nun steht die Qualität des L Objektivs ja auch außer Frage, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob es mit den beiden Festbrennweiten mithalten kann. Die größere Brennweite im Telebereich interessiert mich dabei nicht besonders, da ich plane mir bald auch eines der 70-200 L Objektive zu kaufen. Kann man es durch den Bildstabilisator in dunkleren Umgebungen ähnlich gut benutzen oder macht der nicht so viel aus?

Muss man außerdem noch abblenden um wirklich gute Ergebnisse zu erzielen? Hat mit den Objektiven schon jemand Erfahrungen gemacht? Welche Lösung ist sinnvoller? Gibt es bessere Ideen?

Solche Spezialfragen zu einzelnen Modellen wird dir hier wahrscheinlich kaum einer beantworten können. Wenn man allgemein fragt, welche Hersteller von Objektiven für Canon empfehlenswert sind, findet man hier vielleicht noch Leute mit entsprechenden Erfahrungen. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass hier ein Fotofreak ausgerechnet die gleiche Kamera wie du mit deinen anvisierten Objektiven benutzt und Erfahrungen hat, die ist doch recht gering.

Von daher bleiben nur die althergebrachten Tipps: Wenn man keine Tests findet, auf die man sich verlassen kann, findet man zu solchen Spezialfragen oft in speziellen Foren für ambitionierte Fotografen mehr Leute, die was fundiertes dazu sagen können. Oder man sucht sich jemanden, der das Objektiv besitzt und bei dem man das Teil mal ausborgen und mit der eigenen Kamera testen kann. Falls man niemanden persönlich kennt notfalls per Kleinanzeige oder über einen Hobbyfotografen Verein.

Oder man kauft sich das Objektiv einfach und sollte es nicht den eigenen Erwartungen entsprechen verkauft man es wieder an jemanden anderen.

Aus eigener Erfahrung würde ich dir zum Objektiv mit 50mm Festbrennweite raten. Ich habe zwar keine Erfahrung mit dem Objektiv von Sigma Plus, aber ich verwende ein Nikkor 50mm Festbrennweite-Objektiv auf meiner digitalen Nikon Spiegelreflexkamera. Die Lichtstärke ist, vor allem im Vergleicht zum KIT-Objektiv, sehr Lichtstark und auch Farben kommen viel besser und echter rüber.

Außerdem habe ich mit einem Objektiv mit fester Brennweite das Fotografieren richtig gelernt, da man nicht mehr zoomen kann und die Bilder wirklich komponieren muss. Das hilft dabei ein Gefühl für das Bild zu bekommen und das macht sich auch deutlich sichtbar in meinen Fotos, vor allem Fotos von Fahrzeugen und Gebäuden.

So pauschal kann man deine Frage nicht beantworten. Du hast leider nicht geschrieben, welche Arten von Motiven du bevorzugst und wie bei dir im Allgemeinen die Foto-Ausflüge aussehen. Aus meiner Sicht beeinflusst das Einsatzgebiet der Kamera auch entscheidend die Wahl des Objektivs. Wenn du zum Beispiel Street-Photography bevorzugst, möchtest du vielleicht nicht immer mehrere Objektive mitschleppen und diese dann wechseln, dich andererseits aber auch nicht auf eine feste Brennweite festlegen. Auch wäre es interessant zu wissen, ob du gerne mit der Schärfe und Unschärfe spielst und daher ein Objektiv mit großer Blende, also kleiner Blendenzahl, brauchen kannst.

Von den genannten Objektiven nutze ich persönlich das Canon 24-105 1:4 L IS USM an einer Canon EOS 5D Mark II. Das Objektiv ist für den gelegentlichen Einsatz in Ordnung, aber nun wirklich kein Meisterwerk. Ein Vorteil ist, dass es recht günstig ist für ein L-Objektiv. Ich fotografiere vor allem Architektur, im Speziellen verlassene Gebäude. Meistens verwende ich ein anderes Objektiv, aber wenn ich das 24-105er mal nutze, ist das auch soweit in Ordnung. Dennoch werde ich im nächsten Jahr auf ein Canon 24-70 1:2,8 II L USM umsteigen. Zwischen den beiden Objektiven liegen wirklich Welten und hättest du nach einem guten „Immerdrauf“ für eine Vollformat-Canon gefragt, hätte ich auch das 24-70er genannt.

Solltest du in der nächsten Zeit einen Umstieg auf das Vollformat erwägen, kannst du das 24-105 schon nehmen, sofern du dich mit den Nachteilen, die das Ding zweifellos mit sich bringt, arrangieren kannst. Ansonsten würde ich dir für eine dreistellige Canon-Kamera eher Crop-Objektive empfehlen, zum Beispiel das Canon EF-S 17-55 1:2,8 IS USM. Meine Freundin nutzt ein solches Objektiv an ihrer 70D und ist sehr zufrieden damit.

Mit den beiden genannten Sigma-Objektiven habe ich noch keine eigenen Erfahrungen gesammelt. Ein Bekannter nutzt ein 30er-Sigma an einer Canon-Vollfomatkamera und ist damit sehr zufrieden. Ich bin mir aber gerade nicht sicher, ob es sich um das gleiche Modell handelt. Generell haben Festbrennweiten natürlich auch ihren Reiz, allerdings musst du eben auch den Nachteil des häufigeren Objektivwechsels und die fehlende Flexibilität in Kauf nehmen. Wenn du damit leben kannst, ist eine Festbrennweite natürlich großartig.