Unterschiede zwischen Büchern und Film von Maze Runner?

Habe vor einigen Tagen den Film 'The Maze Runner - Die Auserwählten im Labyrinth' angesehen und war doch positiv überrascht. Zwar sind nahezu alle Schauspieler irgendwie schlecht bis schwach und der rote Faden der Handlung vorhersehbar, doch die gesamte Dystopie und Plotidee hat mir sehr gut gefallen. Daher denke ich mir, dass ich den Büchern eine Chance geben könnte.

Vorher würde ich aber gerne wissen, ob es große Unterschiede zwischen der Romanvorlage von James Dashner und dem Film gibt. Ich habe damals dank desselben "Phänomens" bei mir den Film 'Der goldene Kompass' zerstört, weil die Bücher so gut waren und der Film nur umso schlechter dastand. Sowas würde ich irgendwie, auch wenn es blöd klingt, gerne verhindern...

Hat einer hier eine Ahnung, wie groß die Unterschiede aus den Büchern und dem Film sind? Und würdet ihr daher eher zu den Büchern oder eher zum Film tendieren?

Zwischen dem Film und den Büchern kann man schon so einige Unterschiede feststellen, ob diese so gravierend sind, dass es einem Leser den Film verdirbt, muss man wohl für sich selbst entscheiden, ich fand es jetzt aber nicht so schlimm. Ein paar Kleinigkeiten fallen sofort auf, wie etwa das W.I.C.K.E.D. im Film W.C.K.D geschrieben wird, aber das hat ja wenig Einfluss auf die Geschichte. Vorsicht Spoiler, anstatt sich zu opfern, stirbt Alby schon vor dem Fluchtversuch der anderen. Das war meines Erachtens so ziemlich die größte Änderung, aber auch damit konnte ich leben.

Einige Unterschiede konnte ich auch feststellen. Ich fand das Buch doch deutlich detaillierter und ausführlicher. Aber dennoch fand ich den Film nicht schlecht und durchaus sehenswert. Ich habe alle drei Bände der Trilogie gelesen und auch schon den zweiten Film gesehen. Auf den dritten Teil bin ich schon gespannt. Ich habe schon deutlich schlechter umgesetzte Filme gesehen. Und so schlecht fand ich die Schauspieler auch nicht.