Europaweite private Rentenvorsorge sinnvoll?

Ich habe in einem Artikel gelesen, dass die EU-Kommission eine europaweite private Altersvorsorge vorgeschlagen hat. Ihrer Meinung nach würden sich EU-Bürger nicht ausreichend für das Alter absichern.

Dies soll dann den Wettbewerb beleben, da die Anbieter über die Ländergrenzen hinweg agieren und Kunden werben können. Das vorgeschlagene Programm soll bei bestehenden gesetzlichen, betrieblichen und nationalen privaten Produkte ergänzend wirken. Was haltet ihr von dieser Idee? Wird das die Probleme des demografischen Wandels tatsächlich mildern können und auch die jungen Menschen in Deutschland ausreichend im Alter versorgen können? Oder wird das total der Reinfall wie die Riester-Rente?

Ich persönlich denke, dass eine einheitliche europaweite Rentenvorsorge sehr gefährlich sein kann. Jedes Land sollte eine Rentenvorsorge haben. Dieser Gedanke ist definitiv sehr sinnvoll, aber sie kann von Land zu Land verschieden sein. Schließlich ist Europa doch sehr vielfältig, weshalb eine Verallgemeinerung kompliziert ist. Ich denke auch nicht, dass es das Geschäft großartig beleben würde.

Eine grenzübergreifende Altersvorsorgemöglichkeit wäre definitiv wünschenswert. Es soll ja weder die bestehenden gesetzlichen Renten verändern, noch die im jeweiligen Land vorhandene private Vorsorge abschaffen. Damit ist das Vorhaben nicht gefährlich.

Ein einfaches Beispiel ist die allseits so unbeliebte Riester Rente. ich hatte einen Vertrag, weil sich das mit den Zulagen für die Kinder schon gelohnt hat. Dummerweise sind wir vor 2010 in ein anderes EU-Land gegangen. Also mussten Förderung und Steuervorteil komplett zurückerstattet werden. Das ist seit 2010 zum Glück anders.

Aber wer , so wie wir, öfter mal das Land wechselt, hat mit der privaten Vorsorge einfach ein Problem. Denn die meisten Verträge darf man eben aus dem Ausland heraus weiterführen und Steuervorteile hat man auch keine mehr, weil das neue Land die Ausgaben nicht anerkennt. Also hat mit für ein paar Jahre einen Vertrag, dann dort für ein paar Jahre.

Eine Altersvorsorge, die einfach erhalten bleibt, auch wenn man die Länder wechselt, wäre also gar nicht uninteressant für uns. Wenn es für den Vertrag überall Steuervorteile gäbe und man ihn behalten könnte. So etwas fehlt nämlich bisher.

Für eine genaue Beurteilung habe ich hier hier zu wenig Infos. Gibt es etwa eine Garantie, dass nicht alles verloren gehen kann? Ab wann kann diese Rente ausgezahlt werden? Wo ist zum Beispiel der Gerichtsstand? Klagen im Ausland in einer fremden Sprache sind sicher auch nicht Jedermanns Sache.

Meiner Ansicht nach war die Riester-Rente auch nur ein Geschenk an die Privatwirtschaft und diese Rente scheint letztlich dem gleichen Zweck zu dienen. Sinnvoller wäre es meiner Ansicht nach, dass endlich jeder mit seinem Gesamteinkommen anteilsmäßig beteiligen soll Alles andere überzeugt mich nicht.

Natürlich soll es eine Garantie geben, dass die eingezahlten Beiträge sicher sind. Wenn ich bei uns schaue, dann ist es einfach nur stressig. Das mit der gesetzlichen Rente aus vier verschiedenen Ländern, das ist noch halbwegs überschaubar. Aber viele verschiedene stillgelegte Betriebsrenten plus die verschiedensten, natürlich teilweise ruhenden Verträge zur privaten Altersvorsorge, das kann es nicht sein. Da wäre eine Lösung, die man behalten kann echt besser.

Juri, warum um Himmels Willen sollen alle Bürger verpflichtet werden, einen Anteil ihres Einkommens in die private Altersvorsorge zu stecken? Das sollte doch wohl noch jeder für sich selbst entscheiden dürfen!