1:1 Remakes teilweise vom gleichen Regisseur?

Es kommt ja manchmal vor, dass von einem Film eine Neuauflage, ein Remake, gedreht wird. Oft bereitet ein anderer Regisseur das Thema dann anders auf. Manche Remakes orientieren sich stark an dem Original, während andere ein wenig freier sind. Beispiele für solche Neuverfilmungen sind zum Beispiel "Psycho" von 1960 und 1998 sowie "Das Omen" von 1976 beziehungsweise 2006. Die Neuverfilmung von "Psycho" fand ich richtig schlecht (war auch nicht anders zu erwarten bei der hervorragenden Vorleistung von Mr. Hitchcock), "Das Omen" habe ich in keiner Fassung gesehen. In diesen Fällen frage ich mich, ob es den Regisseuren der Neuauflage darum ging, eine bessere oder einfach eigene Interpretation zu präsentieren. Vielleicht ist es auch die Hoffnung, mit dem bekannten Filmstoff mehr Aufmerksamkeit zu bekommen und mehr Geld mit einem solchen Remake zu verdienen als mit einem anderen Film mit einer unbekannten Story.

Ich frage mich allerdings, wie es dazu kommt, dass manchmal ein und derselbe Regisseur den selben Stoff noch ein weiteres Mal verfilmt. Ein Beispiel dafür ist der österreichische Film "Funny Games" aus dem Jahr 1997. Der Regisseur des Films, Michael Haneke, drehte den Film zehn Jahre später noch einmal neu unter dem Titel "Funny Games U.S.". Abgesehen davon, dass der Film nun in englischer Sprache gedreht wurde, blieb die Geschichte doch gleich. Auch die Darstellung und Art der Charaktere wurde übernommen.

Ein weiteres Beispiel für Neuverfilmungen dieser Kategorie sind auch die beiden Filme "Spurlos verschwunden" (1988) sowie "Spurlos" (1993), beide von dem niederländischem Regisseur George Sluizer. Auch diese Filme ähneln sich, auch wenn sich der Ausgang der Filme unterscheidet. Hierbei kann ich noch verstehen, dass der Regisseur den Film quasi zweimal gedreht hat, da es ja durchaus Unterschiede gibt.

Warum dreht ein und derselbe Regisseur einen Film zweimal? Kennt ihr weitere Beispiele für Filme, von denen es ein Remake gibt, das das Original nahezu eins zu eins kopiert? Vielleicht kennt ihr ja sogar Filme, bei denen sowohl das Original als auch das Remake vom selben Regisseur stammen?

Mir fallen nun spontan keine weiteren Beispiele ein, aber warum ein Film nur in einer anderen Sprache gedreht wird, aber sonst die Handlung und Art der Schauspieler gleich bleibt, das kann ich nicht wirklich verstehen. Da dürfte es doch mehr Sinn machen, den Film mit guten Synchronsprechern neu zu synchronisieren.

Wenn man aber vielleicht nach einigen Jahren denkt, dass man den Film lieber anders gemacht hätte und vielleicht auch mit einem anderen Ende, dann finde ich es schon verständlich, wenn man den Film neu dreht. Natürlich muss man dann auch Leute finden, die die Finanzierung übernehmen, aber wenn das gegeben ist, finde ich das schon spannend, wenn man dann schauen kann, was die beiden Filme unterscheidet.