Ja zu Trumps Einreiseverbot richtig?

vom 26.06.2017, 16:48 Uhr

US-Präsident Trump hat gleich zu Beginn seiner Präsidentschaft ein sehr umstrittenes Einreiseverbot verhängt, dass mehrere Bundesrichter verworfen haben. Nun hat das Oberste Gericht der USA dieser Entscheidung teilweise zugestimmt.

Ich finde es richtig, dass man bei Menschen aus bestimmten Ländern vorsichtiger sein sollte, da die Terrorgefahr von dort höher ist. Dies ist für mich auch keine pauschale Verurteilung aller Muslime. Seht ihr diesen Punktesieg für Trump auch positiv? Wäre dies nicht auch eine gute Idee für die EU oder Deutschland?

» Juri1877 » Beiträge: » Talkpoints: Gesperrt »



Ob das eine gute Idee für die EU oder Deutschland wäre, steht doch eigentlich durch unsere Zugehörigkeit zur EU gar nicht zur Debatte. Was haben unsere Politiker denn schon zu sagen? Natürlich viel, aber wenn es hart auf hart kommt, sind wir in der EU und uns kommt man mit der Menschenrechts- und Grundgesetzkeule sowie den EU-Reglementen. Daher stellt sich doch gar nicht die Debatte.

Ich finde, dass Trumps Einreiseverbot für gewisse Muslime oder zumindest das starke kontrollieren gewisser Einreisende absolut Okay ist. Er ist Präsident der USA, der im Auftrag der USA für Sicherheit, der Vorsorge zum Terror & Co handeln muss. Er muss Politik für die USA machen und nicht für jedermann, sodass es ihm auch egal sein kann, was andere darüber sagen. Er ist bei weitem nicht so schlimm, wie Nordkorea und daran gewöhnt sich doch auch jeder und tut nichts dagegen!

Saudi Araber empfinde ich als unglaublich gefährlich. Ihre Art der Auslegung des Islams ist absolut krankhaft und mehr als nur mittelalterlich. Viel Glaubensreligion mit Tod dem Ungläubigen & Co wird schon in den Schulen gelehrt. Ich empfehle die Reportage "Saudie Arabien Undercover" auch auf YouTube nachzusehen.

Auch Afghanistan ist ein potenzieller Feind der USA und viele hassen die USA aus reinem Prinzip. Denn für alles in der Vergangenheit wird von vielen muslimischen Ländern immer nur die reiche USA verantwortlich gemacht. So wie eben für vieles auch Israel verantwortlich ist. Man muss also schon aufpassen, ob man sich immer mehr generelle USA-Feinde reinholt oder nicht.

Wir Deutschen machen es doch vorbildlich. Wir lassen alles und jeden rein, sind danach am meckern, dass wir sie nicht abgeschoben bekommen und heulen dann rum, dass die Zahl der Gefährder zunimmt, immer mehr Syrer gar keine sind, immer mehr Afghanen einfach konvertieren, immer mehr Straftaten von Marokkanern & Co stattfinden, die wir nicht loswerden. Die BAMF offenbar Asylstatus nach Asylstatus verteilt und am Ende feststellt, Moment das sind keine Syrer, das sind Osteuropäer, das ist ein deutscher Soldat usw.

Was weiß hier eigentlich jemand, wer in Deutschland in den letzten 2 Jahren gekommen ist? Gar keiner weiß es und wir werden dafür auch noch bitter böse bluten. Es kommen nämlich weitere Flüchtlinge und keiner weiß, ob sie das kranke Terrorgedankengut im Kopf haben oder nicht.

Tadschikistan ist ein Beispiel. Absolute Terrorbrutstätte und davon haben wir einige hier und die USA sowie die Briten auch! Wir müssen halt vorsichtig sein, aber wir sind es nicht. Die USA macht es da anders und ich kann es verstehen.

Alle kommen immer mit dem Satz "Generalverdacht"? Ja und? Hat man am Ende den doch nicht, dann heulen alle rum, weil der Staat oder der Präsident zu wenig tut. Ich bin da etwas naiv und pragmatisch, dann Grenzen stärker kontrollieren und eben genauer wissen, wer da ist, für wie lange und mal richtig den Einreisestopp machen. So kann man einfacher regulieren, was stimmt oder nicht.

Wäre hier auch mal an der Zeit, um erst einmal in Ruhe alle Asylanträge zu prüfen, alle Flüchtlinge zu kontrollieren, straffällige wieder loszuwerden, Asyl abgelehnt? Auch ab nach Hause usw. Das würde viel Arbeit ersparen und wieder Wohnraum für all jene schaffen, die es verdient haben. Aber wer bin ich, dass ich sowas sagen darf? Sowieso wieder die Böse, weil ich eine andere als tolerante Meinung vertrete und eben nicht der Meinung bin, dass man erst reinlassen sollte und dann kontrolliert, sondern im Vorfeld kontrolliert, an den Grenzen dann ablehnt oder nach Kontrolle reinlässt. Doch so what?

Benutzeravatar

» Kätzchen14 » Beiträge: 6121 » Talkpoints: 1,40 » Auszeichnung für 6000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^