Gehen Stiefel ohne Absatz immer so schnell kaputt?

Wenn ich mir flache Stiefel oder Stiefeletten kaufe, dann achte ich mittlerweile immer darauf, dass die Schuhe nicht komplett flach sind, sondern dass wenigstens ein Absatz von ein oder zwei Zentimetern vorhanden ist, so dass man quasi nicht direkt auf dem Boden läuft. Denn auch wenn ich ganz flache Stiefel mit komplett flacher Sohle oder einem Absatz von 0,5 Zentimetern wirklich schön finde, habe ich damit nur schlechte Erfahrungen gemacht.

Ich habe festgestellt, dass die Stiefel und Stiefeletten umso schneller kaputt gehen, je kleiner der Absatz ist. Man Entweder drückt sich der Absatz beim Laufen mit der Zeit in den Schuh, weil dieser so weich ist oder es entstehen bei ganz Flachen Stiefeln Löcher in der Sohle. Das passiert mir bei größeren Absätzen aber nie.

Habt ihr auch schon feststellen können, dass Stiefel und Stiefeletten umso schneller kaputt gehen, je flacher sie sind? Verzichtet ihr deshalb auch auf ganz flache Stiefel?

Diese Erfahrung habe ich auch gemacht. Generell ist es vor allem bei sehr günstigen und schlecht verarbeiteten Schuhen so, dass diese schnell kaputt gehen. Je dünner die Sohle ist, desto schneller werden die Schuhe abgelaufen und die Entstehung von Löchern wird begünstigt. Dies ist mir sowohl bei Ballerinas als auch bei flachen (Winter-) Stiefeln aufgefallen.

Aus diesem Grund achte ich beim Kauf von neuen Schuhen nun auch immer darauf, dass sie aus einem guten Material bestehen, gut verarbeitet sind und eine etwas dickere Sohle haben. Meist kosten diese Schuhe mehr, dafür halten sie aber auch viel länger.

Ich habe nur ein Paar Stiefel, die wirklich gar keinen Absatz haben, also eine durchgehende Sohle. Diese Stiefel sind von Tom Tailor und ich trage sie immer dann, wenn ich durch Eis und Schnee laufe, weil sie warm gefüttert sind, und zwar schon seit fünf oder sechs Jahren.

Das Profil der Sohlen ist natürlich ein bisschen abgelaufen und das Leder hat ein paar Knicke vom Laufen, die man auch mit Ausstopfen über den Sommer nicht mehr heraus bekommt, aber für ihr Alter sind die Stiefel noch sehr gut in Schuss. Keine Ahnung, ob das am Preis liegt, in gewissen Maße wahrscheinlich schon, aber Tom Tailor ist ja nun auch keine extrem teure Marke.

Ich kaufe fast nie Stiefel mit einem sehr dünnen und flachen Absatz. Stiefel haben für mich den Sinn, dass sie warm halten und ich habe festgestellt, wenn die durchgängige Sohne (also ohne Absatz) bei Stiefeln zu dünn ist, beispielsweise so dünn wie Pappe, dann frieren mir die Füße davon.

Meine Füße sind ja so schon etwas kälteempfindlich und wenn die Schuhsohlen zu dünn sind, dann bringen mir extra dicke Socken auch nicht wirklich was, weil ich den kalten Boden durch die Sohle trotzdem spüre, gerade wenn ich länger stehe und beispielsweise auf den Bus oder Zug warten muss. Daher kaufe ich prinzipiell nur Stiefel, die eine durchgängige Schuhsohle von 1-2cm haben.

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass es nur an der Schuhsohle liegen soll, ob ein Stiefel stabil ist und lange hält oder nicht. Ich hatte mal Stiefel mit 2-3cm Absatz und diese sind auch sehr schnell kaputt gegangen, weil sich durch den Schnee der Klebstoff gelöst hat. Auf diese Weise wurden die Stiefel schon nach einem Jahr undicht, was ich sehr schade fand.

Ich glaube auch, dass Schuhe mit einer sehr flachen und dünnen Sohne eher zu einer Stoffermüdung neigen und so eben auch schneller kaputt gehen. Ich glaube, dass Stiefel ohne Absatz wirklich schneller kaputt gehen, da ich auch die gleiche Erfahrung gemacht habe. Ich glaube wirklich, dass eine dünne Sohle einen Schuh oder Stiefel empfindlicher macht.