Fullmetal Alchemist Anime - Figur der

Es ist schon einige Jahre her, dass ich zum allerersten Mal die Anime-Fassung des Mangas "Fullmetal Alchemist" sah. Ich beziehe mich hierbei auf die allererste Verfilmung, nicht auf die später erfolgte, von mir irgendwie als etwas sinnlos empfundene, zweite Fassung.

Der Anime steckte ja voller Symbole und Anspielungen aller Arten. Viele erkannte ich zumindest damals nicht unbedingt auf Anhieb, sondern auch erst, wenn ich die Szene ein weiteres Mal sah, oder aber, länger darüber nachdachte. Manche Symbole erfuhr ich überhaupt erst, indem ich später darüber gelesen hatte, und wenn ich die Szene mit diesem Wissen erneut sah, wirkte diese Interpretation, die ich gelesen hatte, durchaus plausibel. Nur bei einer meiner eigenen Interpretationen bin ich mir nicht so wirklich sicher. Da hatte ich mich vor kurzem auch wieder mit einem Freund drüber unterhalten, über eine bestimmte Szene nämlich, und zu eben meiner Interpretation davon würde ich gerne eure Meinung erfahren.

Es geht um die Figur "Rose". Zu Beginn der Serie taucht sie zum ersten Mal bei diesem Leto-Priester in Amestris auf. Sie huldigt ihm, weil er ihr verspricht, mit seinen wunderhaften Fähigkeiten ihren verstorbenen Geliebten wieder zum Leben erwecken zu können. Im Verlauf der Geschichte bricht ja der Krieg und die Verfolgung über ihr Volk hinein. Gegen Ende der Geschichte taucht sie, mit einem Kind auf dem Arm, halb verschleiert, wieder auf. Es wird, sofern ich mich recht erinnere, deutlich gesagt, dass das ihr Kind sei. Die geläufige Interpretation ist, oder sagen wir, eine geläufige Interpretation, dass sie in der Szene irgendwie als Art heilige Jungfrau auftritt. Im Gesamtzusammenhang könnte das symbolistisch tatsächlich passen.

Ich frage mich aber eher, woher sie als alleinstehende junge Frau das Kind hat. Einen Partner hatte sie zu der Zeit ja wohl kaum, und ihr Verlobter war schon viel zu lange vorher gestorben. Mir kam als Assoziation, gerade dadurch, dass da diese Kriegs- und Fluchtthematik groß hineinspielte, dass sie möglicherweise während des Krieges vergewaltigt wurde. Es gibt da auch eine Szene, wo ein Soldat sich ihr auf unaggressive Weise nähert, und sie aber vollkommen panisch zurückweicht. Ebenso spricht sie zu dem Zeitpunkt, als sie das Kind hat, kein Wort mehr. Das könnte ebenfalls auf so ein traumatisches Ereignis zurückgehen, wobei dazu vielleicht auch die Kriegsgeschehnisse allein schon ausreichend gewesen sein könnten.

Ich jedenfalls halte irgendwie dennoch an dieser Vergewaltigungs-Theorie fest, während der Freund, mit dem ich darüber diskutierte, meinte, meine These sei einfach nur eine Behauptung, eine Vermutung, aber sie sei auf keinerlei eindeutigen Beweisen aufgebaut. Nun weiß ich nicht, ob ich im Film etwas übersehen habe, vielleicht war ich etwas unaufmerksam, oder vielleicht habe ich einfach mittlerweile ein Detail vergessen. Weiß jemand von euch, der die Serie gesehen hat und gut kennt, ob es irgendwelche direkten Beweise für meine These gäbe, oder auch irgendwelche Argumente, die direkt dagegen sprechen? Was meint ihr, habe ich Recht? Ist meine Interpretation wahrscheinlich die richtige? Oder bilde ich mir da einfach viel zu viel ein, und interpretiere Dinge hinein, für die es keinerlei Belege gibt?

Wawa666 hat geschrieben:Ich frage mich aber eher, woher sie als alleinstehende junge Frau das Kind hat.