Namens Tattoo von Sohn mit anderem Motiv überstechen lassen?

Es gibt ja diese Sendungen, bei denen Menschen zu Tattookünstlern gehen, damit diese ein Horror Tattoo übercovern und ein anderes Motiv daraus zaubern. Oftmals handelt es sich dabei um Tattoos, die völlig daneben gegangen sind und bei denen man teilweise nicht mal erkennt, was es darstellen soll.

Nun habe ich aber einen Mann gesehen, der sich die Initialen seines Sohnes überstechen lassen wollte. Das fand der Tätowierer schon wirklich seltsam und hat da auch mal genauer nachgefragt. Es stellte sich dann heraus, dass der Mann die ganze Zeit im Glauben war, einen Sohn zu haben, weil ihm dies die Frau gesagt hatte, mit der mal etwas gehabt hatte. Sie wollte auch Unterhaltszahlungen, aber er durfte seinen Sohn nie sehen. Durch das Jugendamt, die dann einen Vaterschaftstest wollten, stellte sich heraus, dass er gar nicht der Vater des Kindes ist.

Da kann man sicherlich schon nachvollziehen, dass der Mann das alte Tattoo nicht mehr sehen möchte. Aber im ersten Moment hört es sich schon heftig an, dass jemand das Tattoo, was ihn an sein Kind erinnert, durch ein anderes ersetzen möchte. Ich dachte mir auch, selbst wenn es nicht sein leibliches Kind ist, hat er ja vielleicht doch eine Beziehung dazu. Aber da er das Kind ja nie sehen durfte, ist dem ja nicht so.

Findet ihr es in Ordnung, wenn man sich ein Tattoo mit dem Namen des Kindes überstechen lässt? Würdet ihr das auch vom Fall abhängig machen? Generell würde das sicherlich nicht einfach so ein Elternteil machen lassen oder was meint ihr? Ist es im Fall des Mannes für euch gerechtfertigt?

Ich finde das in so einem Fall normal. Das Kind ist ja nicht sein Sohn und somit ist es zwar mies, was die Frau getan hat, aber er muss ja nicht ewig mit der Erinnerung leben nur weil er sich die Initialen tätowiert hat. Beim eigenen Kind würde man das denke ich nicht in Betracht ziehen, weil dieses Tattoo sicherlich das wichtigste ist.

Ich finde deine Überschrift missglückt gewählt und auch irgendwie falsch. Denn es ist ja gar nicht das Namens-Tattoo des Sohnes, was er sich überstechen lassen möchte. Das geht ja auch schlecht, wenn der Vaterschaftstest das Gegenteil bewiesen hat. Daher ist es doch vollkommen normal, wenn man sich das Namens-Tattoo eines wildfremden Kindes wieder überstechen oder entfernen lässt. Welcher normale Mensch würde das nicht tun?

Ich finde die Frage merkwürdig. Finde ich es in Ordnung, dass jemand selber über seinen Körper bestimmt und sich von einem Tattoo verabschieden möchte, das ihm aus welchem Grund auch immer nicht mehr gefällt? Warum sollte ich damit ein Problem haben? Ich fände es eher komisch, wenn jemand mit seinem Tattoo nicht mehr glücklich ist und nur deshalb noch damit herum läuft weil "die Leute" es nicht in Ordnung finden könnten wenn er es sich entfernen lässt.