Auf Selfies aus Sicherheitsgründen kein Peacezeichen machen?

vom 20.01.2017, 20:06 Uhr

Ich habe heute auf mehreren Internetseiten Artikel darüber gelesen, dass es besser sei, auf das Peace- beziehungsweise Victoryzeichen zu verzichten, wenn man Selfies macht oder sich von anderen Personen ablichten lässt. Beim Peacezeichen sieht man nämlich nicht nur die Finger, sondern damit auch automatisch den Fingerabdruck. Genau das soll ein Problem sein.

Mithilfe spezieller Softwares soll es möglich sein, den Fingerabdruck detailgetreu zu vergrößern und auch eine Atrappe davon zu erstellen. Da es mittlerweile unter anderem möglich ist, mit dem Fingerabdruck zu bezahlen, soll es gefährlich sein, seine Fingerabdrücke so offen im Internet zu zeigen.

Verzichtet ihr auf Sicherheitsgründen schon auf das Peacezeichen auf Schnappschüssen und Selfies oder werdet ihr das in Zukunft machen? War euch diese Gefahr bisher überhaupt bewusst?

Benutzeravatar

» Prinzessin_90 » Beiträge: 35273 » Talkpoints: -0,01 » Auszeichnung für 35000 Beiträge



Ich mache eigentlich auf gar keinen Bildern das Peacezeichen. Ich finde das allgemein nicht so schön und finde es wichtig, dass man vielleicht eher nett lächelt. Allerdings höre ich zum erst mal davon, dass es zu einem Diebstahl der Fingerabdrücke kommen könnte. Da bin ich auch trotzdem noch skeptisch, dass das wirklich so leicht sein soll, diese dann für kriminelle Zwecke zu verwenden.

Benutzeravatar

» Nelchen » Beiträge: 32238 » Talkpoints: -0,25 » Auszeichnung für 32000 Beiträge


Das klingt für mich arg nach einer dieser Verschwörungstheorien, wie sie zu Hunderten durchs Internet geistern. Erstens kann ich mir nicht vorstellen, aus dem normalerweise wenige Millimeter/Pixel großen Bild einer Fingerspitze tatsächlich einen überzeugenden Fingerabdruck nachmachen zu können. Man sieht zwar im Fernsehen immer, wie die CSI-Spezialisten mit wenigen Mausklicks aus einem vergrieselten Standbild einer Überwachungskamera ein gestochen scharfes Portrait machen, auf dem man sogar erkennen kann, ob der Abgebildete gezupfte Augenbrauen hat (hinter der Sonnenbrille), aber meiner Meinung nach kann auch die tollste Software keine Daten erzeugen, wo keine zur Verfügung stehen.

Zweitens wäre es doch viel einfacher, wenn es nur um den Fingerabdruck geht, mit Klebeband und Farbpulver loszuziehen und das nächstbeste Treppengeländer einzupinseln, wie man es in alten Fernsehkrimis immer sieht. Dann braucht man keine Software und hat die Abdrücke sogar in Originalgröße. Gut, man weiß nicht, wem sie eigentlich gehören, aber normalerweise ist auch nicht bei jedem Selfie Name, Adresse und Shoppingverhalten des oder der Abgebildeten gespeichert.

Drittens ist es meiner Erfahrung nach noch nicht so wahnsinnig verbreitet, mit einem Fingerabdruck zu bezahlen, sodass der Aufwand, sich künstliche Fingerabdrücke zu basteln und aufzukleben, wohl kaum im Verhältnis zum Ergebnis steht. Auch Kriminalität sollte sich schließlich lohnen. Außerdem würde ich mich schon sehr wundern, wenn es bei der Bezahlung mittels Fingerabdruck wirklich keinerlei Kontrollmechanismen geben würde. Schließlich müssen die Daten ja irgendwo verknüpft werden. Und dann müsste nur jemandem auffallen, dass der dicke Typ mit der Halbglatze unmöglich "Verena Meier, geboren am 13.12.1994" sein kann. Das klingt für mich alles zu sehr nach Panikmache.

» Gerbera » Beiträge: 11315 » Talkpoints: 48,61 » Auszeichnung für 11000 Beiträge



Ich hampel auf Fotos gar nicht mit irgendwelchen Zeichen durch die Gegend und habe auch noch nie ein Peacezeichen oder gar ein Victoryzeichen in die Linse gemacht. Machbar wäre es rein technisch gesehen, wenn das Bild entsprechend in der Qualität aufgenommen wurde damit es nicht verpixelt wenn es vergrößert wird und man die entsprechende teure Software mit Hardware dazu verwendet. Denn selbst wenn man das ganze scannen kann, muss man es dennoch danach wieder ins Reale verwandeln damit man es verwenden kann. Und glaub mir, es fällt auf wenn du an der Kasse einen Gummifinger zückst und diesen auf das Display legen willst, da wirst du mit Sicherheit angesprochen werden und auch die Polizei angerufen werden.

Dann müsste es ebenfalls ein Sicherheitsrisiko darstellen, wenn man mit seinen Augen in die Linse schaut. Auch Augenabdruck bzw. Netzhautscan kann man für die verschiedensten Dinge verwenden. Zum zahlen nicht, aber für Zugänge in Sicherheitsbereichen kommt das schon hin und wieder vor, wie auch der Fingerabdruck. Alleine damit bis du aber noch nicht im inneren und an alles gelangen geht auf anderen Wegen immer noch besser, als wenn man das Internet stalkt. Schnapp den Kerl, hack den Finger ab und du hast den Fingerabdruck ebenfalls und dazu noch die Gefahr gebannt, dass du damit weniger auffällst.

Benutzeravatar

» Sorae » Beiträge: 19435 » Talkpoints: 1,29 » Auszeichnung für 19000 Beiträge



Sorae hat geschrieben:Machbar wäre es rein technisch gesehen, wenn das Bild entsprechend in der Qualität aufgenommen wurde damit es nicht verpixelt wenn es vergrößert wird und man die entsprechende teure Software mit Hardware dazu verwendet.

Ich glaube da liegt das Problem. Denn die meisten Kameras sind meiner Meinung nach total schlecht oder werden schlecht bedient. Von Smartphone-Kameras kann man gar nicht erst reden. Fotos mit derartigen Kameras sind in der Regel total schlecht und wenn man sie vergrößert, sind sie nie gestochen scharf und von guter Qualität. Da bräuchte man schon eine ziemliche Profi-Kamera und das entsprechende Know-How, um solche Bilder überhaupt (mit passender Software) überhaupt verwenden zu können.

Ich denke aber, dass die wenigsten das Geld aber investieren wollen würden in so eine gute Kamera, weil sie ja gerade bei Touristen zum Beispiel ziemlich ins Geld und ins Gewicht fällt, was nicht jeder transportieren möchte. Da greift man lieber zum Smartphone für Selfies vor der Freiheitsstatue.

Benutzeravatar

» Täubchen » Beiträge: 33305 » Talkpoints: -1,02 » Auszeichnung für 33000 Beiträge


Ich hatte irgendwo die Überschrift gelesen, dass man das nicht mehr machen soll, aber keinen Grund. Mich betrifft es sowieso nicht, weil ich nie dieses Zeichen mache und mich darum auch nicht umstellen müsste. Außerdem stelle ich meine Fotos auch nicht ins Internet. Aber ich denke auch, dass das mit normalen Fotos nicht wirklich funktioniert und dafür die Qualität schon top sein muss. Darum denke ich eigentlich nicht, dass es sehr gefährlich ist, das Peacezeichen auf Selfies zu machen.

» Barbara Ann » Beiträge: 28945 » Talkpoints: 58,57 » Auszeichnung für 28000 Beiträge


Ich habe es bisher noch nie gemacht und stelle sowieso keine Fotos von mir online. Daher habe ich dieses Problem nicht und ich denke auch, dass es sehr aufwendig ist, solche Abdrücke nachzumachen. Ich hätte auch mal gerne eine Quellenangabe dafür gesehen und von einem konkreten Vorfall gelesen. Inzwischen kann man allerdings auch Gesichter täuschend echt nachmachen. Da wundert mich so etwas nicht.

» Juri1877 » Beiträge: » Talkpoints: Gesperrt »



Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^