Etwas kritisieren, weil es zu perfekt ist?

Gerade bei zahlreichen Gesangsshows, die so im Fernsehen kommen, fällt mir immer wieder ein Punkt auf, für den die Jury die Kandidaten kritisiert: Sie würden zu perfekt singen. Sie meinen, dass einfach keine Luft mehr für Verbesserungen da wäre, wobei sich das Lied auch nicht besonders emotional, schön oder was auch immer anhören würde, sondern eben einfach nur "perfekt". Und das sei etwas langweilig.

Auch wenn sich diese Kritik im ersten Moment wohl etwas merkwürdig anhören mag, so konnte ich sie meistens nachvollziehen. Mir ging es da oft nicht anders. Wenn ich jemanden singen höre, dann denke ich mir auch oft, dass das Stück zwar perfekt gesungen ist, aber irgendwie wäre es mir oft lieber, wenn es eben nicht so perfekt und mit einigen Macken, aber dafür einfach "echter" wäre.

Könnt ihr es nachvollziehen, wie man jemanden oder etwas dafür kritisiert, dass es einfach zu perfekt ist? Habt ihr schon einmal eine solche Kritik geäußert oder legt ihr "perfekt" in dieser Hinsicht nur positiv aus?

Perfekt ist hier einfach die falsche Wortwahl. Wenn noch Wünsche offen bleiben - dass es emotionaler und echter klingen müsste - dann war es nicht perfekt. Technisch einwandfrei wäre zutreffender. Perfekt ist es erst, wenn Technik und Emotionen stimmen. Dazu muss man auch gar keine Fehler oder Macken akzeptieren.

Ein anderes Beispiel ist, wenn man jemandes perfektes Leben als langweilig kritisiert. Nach dem Motto: Frau, Haus, Hund und nen Gartenzaun außenrum. Das ist kein perfektes Leben, sondern das ist das, was viele als erstrebenswert ansehen. Wo man sich dann eben nur auf sehr hohem Niveau beschweren könnte, weil eigentlich alles sehr rund läuft.

Aber perfekt ist eben sehr individuell. So ein Bilderbuchleben generell als perfekt zu bezeichnen ist falsch. Es ist vielleicht das Leben, in dem man am wenigsten Probleme hat. Weder Unterschichtprobleme, noch Oberschichtprobleme. Alles schönes Mittelmaß. Dennoch ist nicht alles perfekt. Schon gar nicht, wenn man Abenteuer und Abwechslung mag.

Also ich finde, das Wörtchen "perfekt" wird oft einfach falsch genutzt. Das passt gut, wenn es um technische Sachen geht, wo es nur eine Lösung gibt. Oder wenn es sehr individuell verwendet wird.

Bienenkönigin hat es sehr schön erfasst. "Perfekt" ist nicht zu verwechseln mit "technisch makellos" oder "nach außen hin vollkommen". Und da es eben gerade in der Kunst nicht nur darauf ankommt, dass ein Werk oder eine Darbietung technisch einwandfrei ist, kann es durchaus vorkommen, dass man auch etwas an sich "Perfektes" kritisieren kann.

Ich schaue keine Castingshows, aber ich bin auch der Meinung, dass es gerade im künstlerischen oder generell kreativen Bereich nicht ausreicht, nur "perfekt" zu sein, weil ich als Zuschauer mich dann schnell langweile. Ich glaube ja gerne, dass der Sänger oder die Tänzerin da vorne auf der Bühne fleißig geübt hat, und auch talentiert ist, in die nötige Ausbildung investiert und sich gegen nicht minder begabte Konkurrenz durchgesetzt hat. Sonst stünde er oder sie ja nicht da oben!

Aber ich finde in jedem Fall, dass man das Publikum auch emotional anrühren können muss, und das ist mit Perfektion alleine nicht getan. Nur schön oder nur virtuos finde ich nach wenigen Minuten uninteressant, weil es für mein Gefühl hier nur um die Selbstpräsentation einer mir unbekannten Person geht, und nicht darum, eine Geschichte zu erzählen oder hinter das zurückzutreten, was man vermitteln will. Sportlicher Ehrgeiz oder Eitelkeit alleine haben noch nichts mit Kunst im weitesten Sinne zu tun.

Ich kann mich meinen beiden Vorrednerinnen nur anschließen und finde ebenfalls, dass das Wort Perfekt zu sehr missbraucht wird für alles mögliche und würde mich auch dem anschließen, dass es technisch einwandfrei besser gewählt wäre als Wort. Aber wenn die Technik schon gut ist, dann kann man den Menschen auch kaum noch etwas beibringen.

Emotionen müssen sie selbst mitbringen, diese hinterher zu trainieren und in ein Stück einfließen zu lassen beim Gesang, klingt dann auch wieder falsch und unecht und wäre damit auch technisch nicht mehr Einwandfrei. Daher kann ich das schon verstehen, wenn das Wort hier eingesetzt wird, da viele auch nicht weiter gelassen werden, da man ihnen nichts mehr beibringen kann und darum geht es in den Shows, dass sich immer weiter gesteigert wird.

Ich würde hier "perfekt" auch eher auf die Technik an sich beziehen und nicht auf den Gesang selbst. Denn die Technik beinhaltet ja auch die richtige Atmung, das Treffen sämtlicher Töne und dass man im Rhythmus bleibt und nicht aus dem Takt kommt. Zu einem "perfekten" Song gehört für mich persönlich aber noch mehr.

Denn dazu gehört eben auch, dass die Stimme es Künstlers einen gewissen Wiedererkennungswert hat und auch Emotionen vernünftig transportieren kann, sonst klingt das Lied zwar technisch einwandfrei, aber trotzdem irgendwie "tot" und leblos. Es wäre doch schade, wenn die Sänger alle gleich klingen würden und man Beyonce nicht von Madonne oder Britney Spears unterscheiden könnte.