Ab wann ist für euch ein prominenter Mensch ein Superstar?

Wenn heute über bekannte Personen gesprochen wird, die aus Funk und Fernsehen, durch Musik oder Filme bekannt wurden, dann redet man oft über "Superstars". Als George Michael gestorben ist, war die Presse voll mit Schlagzeilen, dass Superstar George Michael gestorben ist. Aber ist so ein Prominenter wirklich ein Superstar?

Was muss für euch ein Prominenter gemacht haben, damit man ihn Superstar nennen darf oder sollte? Wann ist bei euch ein Mensch ein Superstar?

Ich würde es so definieren, dass diese Person sehr viel verkauft haben muss und beispielsweise eine goldene Platte bekommen haben muss, also nicht jeder ist automatisch auch ein Superstar. Man muss schon eine gewisse Leistung erbringen. Wobei ich es auch so sehe, dass die Presse nach dem Tod einer Person diese immer noch ein bisschen pusht um mehr zu verkaufen. George Michel hat natürlich etwas geleistet und einen immer währenden Hit gehabt, aber es wird dann eben auch gerne mal schöngeredet.

Ich denke, die Dauer der Karriere ist auch ein wichtiger Punkt. George Michael hat mit "Last Christmas" allein ja schon Millionen Platten verkauft, aber ein Hit allein macht noch keinen Superstar. Er war dreißig Jahre lang immer mal wieder an der Spitze der Charts.

Wobei ich es bei ihm jetzt auch grenzwertig finde. Er war lang dabei und hatte einige Hits, aber von Michael Jackson ist er weit entfernt. Allerdings ist Michael Jackson dann wohl eher als Megastar zu bezeichnen.

Letztlich ist es eine sehr subjektive Einordnung. Man kann es nicht an einem Faktor festmachen. Es hängt auch von der Berichterstattung ab. Man kann ja viele verkaufte Platten haben, aber wenn man sich nie öffentlich blicken lässt, wird es schwierig, um als Superstar empfunden zu werden. Ständig in den Medien, aber nicht so viele Platten wiederum ist sicherlich einfacher. Manche würden ja vielleicht auch Kim Kardashian als Superstar ansehen, weil sie eben sehr berühmt ist, wenn auch ohne nennenswerte Leistung.

Dieser Begriff wird wie viele andere auch inflationär verwendet. Früher war ein Sänger wie Elvis Presley ein Star. Mehr nicht. Ein Star zu sein bedeutete, dass diese Person ganz weit oberhalb der normalen Menschen stand. Irgendwann unterschied man dann Menschen wie Elvis von Jemandem der noch nicht ganz so lange und erfolgreich im Showgeschäft war. Das fand ich auch ganz in Ordnung.

Ein Michael Jackson war ein Superstar, vorher eine Band wie die Beatles. Man war mit dem Begriff Superstar vorsichtiger als heute. In unserer jetzigen Zeit ist beinahe jeder ein Superstar, wenn er einen Riesenhit gelandet hat. Klar, dann nennt man andere wiederum einen Megastar. Eigentlich ist das absoluter Quatsch. So etwas Ähnliches gab es schon einmal bei der Auszeichnung „Goldene Schallplatte“. Die bekommt man heute viel eher als früher, weil man dafür nicht mehr so viele Einheiten verkaufen muss.

Zur Frage: Für mich ist Jemand ein Megastar, der sowohl über einen sehr langen Zeitraum Erfolg hatte und in diesem Zeitraum auch regelmäßig Erfolg hatte. Ich persönlich setze eigentlich noch engere Anforderungen. Der Mensch sollte auch einen großen Einfluss auf seine Branche gehabt haben. Deshalb war George Michael niemals ein Superstar für mich. Er hatte einige Hits, und einen sogar, der sicherlich Geschichte gemacht hatte, aber er war weder innovativ noch nachhaltig beeinflussend. Ein Superstar ist Jemand für mich dann, wenn ihn wirklich fast jeder kennt.