IS reklamiert Anschlag für sich - Taktik oder Wahrheit?

Nun wissen wir alle, was gestern Abend tragisches in Berlin passiert ist. Schon nach wenigen Stunden wurde zumindest das Wort "Anschlag" in den Mund genommen. Von einem Terroranschlag wollten einige Politiker nicht reden, andere wiederum doch und auch die Bundesanwaltschaft gab hier schon Hinweise, dass sich wohl durchaus Ähnlichkeiten zu einem IS-Ähnlichen Fall aus Nizza ergeben würden.

Bisher fehlte jedoch ein Bekennerschreiben, was nicht untypisch ist. Gerade dann nicht, wenn es sich um Personen handelt, die nicht direkt mit dem IS in Kontakt standen, sondern nur Videos zu ihnen gesandt haben. In diesem Artikel heißt es jedoch, sowie in mehreren anderen Artikeln auch, dass die IS sich nun den Anschlag entsprechend zu erkennen geben hat.

Sicherlich muss das nichts bedeuten und kann nur ein geschickter Schachzug sein. Doch in nahezu 95 Prozent aller Fälle waren die angeblichen Reklamierungen der IS ja letzten Endes auch richtig. Wenn dem nicht so wäre, würden sie ihre Glaubwürdigkeit den Anhängern gegenüber verlieren und das wollen sie ja nicht.

Nun möchte ich gerne wissen, ob ihr glaubt, dass die IS wirklich weiß, was gewesen war, dass es sich wirklich um einen von der IS beauftragten Attentäter handelt oder das es ein Täter ist, der für die IS gehandelt hat. Was glaubt ihr, stimmt das, was die IS behauptet oder ist es Taktik, um weiter Unruhe in Berlin zu bringen?

Ich habe da meine Zweifel. Ich glaube, dass der IS immer so lange wartet, bis sich kein anderer meldet, und dann den Anschlag für sich selbst reklamiert. In einem Fall aus Deutschland, ich weiß nicht mehr welchen, war es doch so, dass sie den Attentäter praktisch rückwirkend zum IS-Kämpfer „befördert“ hatten.

Aber ich denke, dass wir schon sehr bald Klarheit darüber haben, in welchem Auftrag dieses abscheuliche Verbrechen begangen wurde. Der IS selbst befindet sich ja gerade in einer Art Auflösung, was ihn allerdings nicht weniger gefährlich macht. Aber offenbar scheinen dem IS so langsam die Attentäter auszugehen, die den Statuten des IS genügen, wenn man dies so zynisch formulieren darf.

Ein typischer IS-Attentäter wäre niemals geflohen ohne nicht vorher noch einen Sprengstoffgürtel gezündet zu haben. Noch bleibt abzuwarten, was die Ermittlungen bringen. Im Grunde ist noch alles möglich, auch ein Anschlag, der nicht islamistisch motiviert ist.

Wer sollte denn auch sonst so verrückt sein, mit einem LKW in eine Menschenmenge zu fahren? Autonome oder rechte Glatzköpfe dürften dafür wohl kaum verantwortlich gemacht werden können. Viele wollen es auch immer noch nicht wahr haben, dass auch die meisten sunnitischen Gegner des IS in Syrien ebenso für die Scharia und einen Gottesstaat sind.

Wer von klein auf in der Moschee gelernt hat, dass die Einführung eines islamischen Staates mit dem Recht der Scharia das erstrebenswerteste Ziel für jeden Muslim sei, wird eben doch nicht von heute auf morgen zum Demokraten. Genau dieses Potential schöpft der IS nun aus. Selbst wenn der IS nicht direkt verantwortlich wäre, strahlt seine Ideologie doch weltweit aus.

Ich wundere mich immer wieder, wieso viele Zweifel daran haben, wenn die IS etwas für sich reklamiert. Ich verstehe natürlich, dass man immer erst eindeutige Beweise möchte, aber man hat, das meine ich jetzt nicht auf das Forum bezogen, sondern im Allgemeinen offenbar nicht verstanden, wie die IS agiert oder was sie für sich reklamiert.

In FB wird oft darunter geschrieben " die IS reklamiert auch einen Wadenkrampf für sich" oder "die reklamieren alles für sich". Das stimmt so auch nicht. Die IS reklamiert all jenes für sich, was entweder nach einem Anschlag aus deren Lehrbuch entspricht oder dann, wenn es ein Video gibt. In diesem Fall gab es ein Video, welches jedoch nicht sofort rausgerückt worden war von der IS, wie es sonst durchaus üblich ist.

Viele hatten genau deswegen Zweifel gehabt, aber ich nicht. Denn es ist doch logisch gewesen, dass da kein Video zu kam, weil noch niemand Anis Amri hatte und er ja "nur" dringend Tatverdächtig war. Die ersten zwei Tage war ja auch fast der Pakistani als Verdächtigter gewertet worden und die IS hätte dem Anis doch keinen Gefallen getan, da schon die Wahrheit mitzuteilen.

Das jetzige Bekennervideo scheint auch echt zu sein. Denn eines kann man der IS nicht nachsagen. Sobald das offizielle Sprachrohr oder auf ihren Seiten etwas veröffentlicht wurde, dann war es immer der Wahrheit entsprechend. Jedenfalls zu 98 Prozent, wenn ein Video usw. auch aufgetaucht war. Das Video von Anis Amri zeigt auch, dass er krank im Kopf war. "Wir kommen, um Euch zu schlachten wie Schweine".

Ich glaube solche Sätze hören wir noch des Öfteren. Das wird wohl wirklich unser Alltag. Nicht erst seit der Flüchtlingskrise, aber mit Sicherheit deutlich vermehrt seither. Denn wir haben die Kontrolle über Einreisende Flüchtlinge und Ausreisende Flüchtlinge verloren. Sei es freiwillig oder unfreiwillig.