Für wen oder was brauchen wir eine europäische Armee?

vom 15.11.2016, 12:23 Uhr

Derzeit machen ja Meldungen über den Sinn oder Unsinn des Aufbaus einer europäischen Armee in den Medien die Runde. So richtig verstanden habe ich diese Notwendigkeit bisher auch noch nicht und deswegen frage ich mich schon, für wen oder was wir denn eigentlich eine europäische Armee so dringend brauchen. Auch viele „Experten“ warnen schon vor dem Aufbau einer Parallelarmee zu Nato.

Habt ihr dieses Ansinnen einer europäischen Armee auch schon mitbekommen und was habt ihr denn für eine Meinung dazu? Tut es denn wirklich Not, diese aus dem Boden zu stampfen und wenn ja, warum? Welche Bedrohungen existieren denn, dass man sich so wehrhaft und schlagkräftig zeigen muss? Besteht da nicht die Gefahr in eine abermalige Spirale eines Wettrüstens zu geraten, welche utopische Milliarden verschlingen wird, die man wohl wahrlich besser verwenden könnte?

Benutzeravatar

» mikado* » Beiträge: 3037 » Talkpoints: 1.002,67 » Auszeichnung für 3000 Beiträge



Naja die EU-Armee wird ja erst dann gebraucht, wenn Trump sich nicht mehr in der NATO beteiligen will. Dann soll die EU-Armee doch die Aufgaben übernehmen, die sonst die NATO übernommen hat.

Ich finde die Idee gut. Zum Einen können sich dann auch kleine Länder wie Holland oder Luxemburg beteiligen, für die sich sonst keine Armee lohnt und zum Anderen stärkt es doch das europäische Gemeinschaftsgefühl.

Dass so eine Armee am Ende teurer wird als die Bundeswehr glaube ich nicht. Wenn ich da nur mal an die ganzen Hubschrauber, Gewehre und Kampfjets denke die nicht funktionieren wäre es vermutlich sogar besser, wenn sich da mehrere Länder drum kümmern.

» Sternenbande » Beiträge: 1860 » Talkpoints: 70,16 » Auszeichnung für 1000 Beiträge


Ich habe das so verstanden, dass die Nato ja normalerweise einspringen würde, um uns als Beispiel zu unterstützen. Beziehungsweise Nato-Partner wie die USA. Wenn Trump sich aber dagegen entscheidet und eigentlich mit der Nato nichts mehr zu tun haben möchte, dann geht der wohl größte Partner, den man als Sicherheit im Ärmel hatte. Denn die USA sind militärisch natürlich das Nonplusultra, wessen wir uns bedienen würden und es auch benötigen.

So würde dann die EU-Armee zum Einsatz kommen. Das wäre natürlich eine sinnvolle Idee, um sich auch mal alleine irgendwie besser schützen zu können. Wie viel dies die EU allerdings kosten würde? Ja meine Herren, das ist vielleicht eine verdammte gute Frage. Das könnte wirklich Milliarden kosten und ich sehe Deutschland wieder als das Land an mit den Briten, die am meisten da rein investieren.

Die EU ist eben groß. Gehören arme Länder wie Ukraine, Kroatien & Co auch dazu. Macht es also nicht gerade einfacher. Gleichzeitig frage ich mich, wer kann am Ende alles auf die Macht der EU-Armee dann zurückgreifen? Auch in den Geschehnissen auf der Krim? Wird dann auch bald die EU-Armee eingreifen müssen? Unmittelbar vor unserer Türe, wo dann jeder mithelfen soll von den Armee-Leuten. Haben muss ich das nicht, wenn dem so wäre.

Fakt ist aber, da hat Trump Recht. Muss Europa mehr in Sicherheit investieren, mehr Militär aufrüsten und entsprechend auch im Nato Bereich mehr tun. Wir haben uns da bisher immer sehr dezent nach hinten gestellt, aber wollen von vorne herum immer von allem profitieren. So geht es nicht und Trump ist nicht dämlich, gleichwohl das viele denken. Im Übrigen wird er von Von der Leyen hier ja sogar bestätigt.

Benutzeravatar

» Kätzchen14 » Beiträge: 6121 » Talkpoints: 1,40 » Auszeichnung für 6000 Beiträge



Ich denke mal, dass diese Armee der nächste und irgendwie auch logische Schritt ist, um einen neuen Staat namens Europa zu erschaffe, oder wenn man so will die Vereinigten Staaten von Europa. Letztendlich ist es ja das Ziel seit Jahrzehnten so ein Gebilde zu erschaffe. Und so langsam wird es eben ernst. In den 60ern hieß es Europäische Wirtschaftsunion, dann EU.

Zunächst stand die wirtschaftliche Zusammenarbeit im Vordergrund. Dann kam der Euro und mittlerweile geht das EU-Recht in vielen Bereichen über das Landesrecht. Das EU-Parlament wird immer größere Befugnisse haben und ich denke mal, dass in 10 oder allerhöchstens 20 Jahren unser Bundeskanzler nur noch die Befugnisse eines Gouverneurs haben wird. Und wenn es einmal die Europäischen Staaten als einheitliches Gebilde gibt, dann braucht man natürlich auch eine Armee.

Ja liebe Freunde, ihr mögt lachen, aber irgendwann ist es soweit. Wer weiß, ob viele Dinge, die wir heute unverständlich finden, nur Notwendigkeiten um eine neue Weltordnung zu schaffen. Trump, Erdogan, IS, das alles riecht für mich teilweise nach Inszenierung, um Konflikte zu schaffe, welche eine neue Weltordnung schaffen. Klingt alles ein wenig nach Verschwörungstheorien, ich weiß.

Aber ich bin trotzdem davon überzeugt, dass es bereits feststehende Pläne gibt für die Zukunft der Erde. Wer auch immer dahinterstecken mag. Und eine europäische Armee passt dort gut hinein. Und wie mein Vorredner Kätzchen14 bereits beschrieben hat, muss Europa mehr in Europas Sicherheit investieren. Zumal ja Trump kein Garant mehr dafür ist, dass Amerika an unserer Seite steht., Auch das spricht für das Heraufdämmern einer neuen Weltordnung.

» Freidenker28 » Beiträge: 749 » Talkpoints: 1,02 » Auszeichnung für 500 Beiträge



Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^