Tiere zum röntgen meistens in Narkose legen?

Ich schaue hin und wieder die Sendung mit der Tierklinik auf Vox. Dort müssen häufiger Tiere geröntgt werden und diese werden eigentlich immer zuerst in Narkose gelegt. Mir ist das jedoch neu.

Einer meiner Hunde musste auch schon ein paar Mal geröntgt werden und hat dafür keine Narkose bekommen. Er blieb auch so brav liegen und ließ alles mit sich machen. Bei Tieren die sehr wehrhaft sind, könnte ich ja noch verstehen, dass eine Narkose da erforderlich ist. Sonst wird man sicherlich kein gutes Röntgenbild bekommen. Aber warum legt man ein Tiere direkt für ein Röntgenbild in Narkose? Ist das Standard so? Oder ist das von Tierklinik zu Tierklinik verschieden?

Es hält halt nicht jedes Tier auf Kommando still, und dann kann man sich das auch getrost schenken da man darauf nichts sieht. Nicht jedes Tier kann dabei auch festgehalten werden zudem das weiterer Stress ist für das Tier und auch den Kreislauf belastet. Da ist es teilweise einfach schonender für alle Nerven wenn das Tier eine kurze Narkose bekommt für das Röntgen.

Gemacht wurde das auch bei meinen Degus und Chinchillas, denn denen kannst du 10 mal sagen sie sollen liegen bleiben, aber mitmachen wird davon keiner. Festhalten ist so eine Sache, da hätte man rein gar nichts gesehen von der Stelle die geröntgt werden sollte und somit war die Kurznarkose die beste Wahl. Zudem die Tierchen schon aufgekratzt waren und unter Stress standen von der vorherigen Untersuchung, dass man hätte meinen können sie Rennen gerade um ihr Leben alleine von der Herzfrequenz her.

Tierklinken legen wohl gerne in Narkose, bringt halt mehr Geld.

Ich habe noch nie ein Tier mit Narkose röntgen lassen. Ich hatte Fälle, da konnte nicht geröntgt werden ohne Narkose, weil das Tier nicht still hielt. Da wurde dann eben auf gut Glück behandelt, denn je kleiner und kränker das Tier ist, desto größer ist natürlich die Gefahr, dass das Tier gar keine Narkose mehr übersteht.