Monatlich 30.000 Euro Sach- und Geldleistungen bezahlbar?

Liest man sich mal diesen Artikel etwas genauer durch und verinnerlicht sich mal die Zahlen etwas eingehender, so kommt man schon ein wenig ins grübeln. Ohne jetzt eine abermalige Flüchtlingsdiskussion lostreten zu wollen, ist es doch meiner Meinung nach, schwer vermittelbar, wie es möglich sein kann, dass eine syrische Großfamilie ohne jegliches Zutun, mal eben so monatlich rund 30.000€ und im Jahr 360.000! Euro Sach- und Geldleistungen bezieht.

Natürlich muss man diese Großfamilie irgendwie unterbringen und ihnen eine Teilhabe am gesellschaftlichen Leben ermöglichen. Aber gehören denn bei gerade so einem Beispiel die aktuellen Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz nicht mal auf den Prüfstand? Wie viele solcher Großfamilien sind denn für einen Sozialstaat verkraftbar und auch bezahlbar? Denn der große Familiennachzug, der bisher in Deutschland ansässigen Flüchtlinge, hat ja noch gar nicht so recht begonnen.

So viel ist das doch gar nicht für die Menge der Personen. Die gleiche Anzahl an Single-Hartz-IV-Empfängern würde je nach Region eine ähnliche Summe kosten. Mit der Argumentation des Artikels müsste man konsequent jegliche Leistungen für Langzeitarbeitslose egal welcher Herkunft massiv reduzieren.

Weasel_ hat geschrieben:So viel ist das doch gar nicht für die Menge der Personen. Die gleiche Anzahl an Single-Hartz-IV-Empfängern würde je nach Region eine ähnliche Summe kosten. Mit der Argumentation des Artikels müsste man konsequent jegliche Leistungen für Langzeitarbeitslose egal welcher Herkunft massiv reduzieren.

Mir kam die verlinkte Internetseite gleich, nunja, nicht unseriös vor, aber eben auch nicht sehr seriös. Nach kurzem googeln fand ich diesen Artikel von mimikama. Die Seite ist mir immerhin bekannt und sie hat schon nachweislich einige Fehlinformationen im Internet ins richtige Licht gerückt.

Mit der Familie verhält es sich eben nicht so, dass diese Mehrfachehe anerkannt wurde. Es hat sich nicht um eine Familienzusammenführung gehandelt, die Frauen kamen unabhängig voneinander nach Deutschland. Der Ehemann musste sich für eine der Frauen entscheiden, die anderen Frauen leben nun als Alleinerziehende mit ihren Kindern. Somit handelt es sich um vier Familien und nicht um eine Bedarfsgemeinschaft und die Zahlungen sehen daher auch etwas anders aus.

Die Meldungen zu dieser angeblichen Großfamilie sind mir auch schon mehrmals in den sozialen Medien begegnet. Allerdings hat es der Fall scheinbar bisher noch nicht in andere Medien, wie eben Nachrichtensendungen geschafft. Entsprechend bin ich daher immer davon ausgegangen, dass da nicht viel Wahrheit dahinter stecken kann.

Und selbst wenn es so wäre. Eine deutsche Großfamilie bekommt ja auch entsprechende Leistungen, wenn sie Gelder aus den sozialen Töpfen beziehen muss. Da fragt niemand nach ob die Beträge bezahlbar sind. Wobei ich immer wieder erstaunt bin, wie schnell man auf solche Meldungen reagiert ohne den Wahrheitsgehalt wirklich zu hinterfragen.

Juri1877 hat geschrieben:Die Argumentationen von Weasel werden immer lächerlicher. Nachdem er bisher immer wieder massiv gegen die Bezieher von Hartz IV gewettert hat, macht er nun bei Flüchtlingen eine Wende um 180 Grad und hat noch nicht einmal etwas dagegen, dass wir nun sogar massenhaft in Hartz IV investieren, obwohl er bisher argumentiert hat, dass solche Investitionen keinen Sinn hätten.

Das Deutsche keine Mehrfachehe schließen dürfen, spielt wohl keine Rolle für ihn und Frauenrechte zählen nicht, wenn es um Flüchtlinge geht. Wahrscheinlich ist es sogar ausländerfeindlich, gegen die Mehrfachehe zu sein. Ich bin wirklich sehr überrascht, wer hier auf einmal die Zuwanderung in die Sozialsysteme rechtfertigt.

Ich kenne diesen Artikel. Der Artikel wurde im Web allerdings so impliziert, dass ich erst verstanden habe, dass der Syrer mit vier Ehefrauen und allen Kindern Geld zugesprochen bekommt. Sprich, dass sie auch entsprechend zusammen wohnen, was ja unseren Grundwerten schon widersprechen würden. Hinzu käme, dass dann bald genügend Ehefrauen hier den Hartz IV Finger heben würden, so wurde es in einem Artikel aber auf FB impliziert.

Fakt ist jedoch, dass die Ehefrauen voneinander getrennt wohnen und er sich offiziell entscheiden musste, welche eben DIE EHEFRAU ist. Mag sein, dass der Rest heimliche Dritt- und Viertehen sind. Doch für die Kinder ändert das im Grunde doch sowieso nichts. Das Geld bleibt somit gleich, weil die Kids eben das Geld trotzdem bekommen müssen/sollen. Somit bleibt der finanzielle Aufwand so oder so gleich. Spielt doch auch keine Rolle.

Die Wollnys würden auch viel Geld vom H4-Amt kriegen. Dasselbe gilt eben auch, wenn es ein Syrer mit 11 Kindern hier herschafft. Die Grundsummen bleiben doch im Grunde dasselbe und spiegeln im Kern nichts wider.

Wenn es jetzt aber so gewesen wäre, dass man hier die Mehrfachehen mit vergütet und damit Türen für weitere "Abzockmaschen" geöffnet hätte, dann wäre das etwas anderes. Doch ansonsten bekommen sie Hartz IV wie jeder andere auch, was ja auch deren Recht wäre/ist.

Ich bin immer wieder erstaunt, was auf einmal in Deutschland alles möglich ist. Kaum kommen die Flüchtlinge, stehen auf einmal 250 Milliarden Euro für 5 Jahre bereit. 50 Milliarden Euro zusätzlich an Hartz IV ist auf einmal auch kein Problem. Da gibt es keine Missbrauchsdebatten wie bei Hartz IV oder dem Bildungspaket.

Diese Familie ist nun komplett hier in Deutschland und auch wenn sie nach deutschem Recht getrennt wurden, sind die Ehen in den Augen der Betroffenen wohl noch lange nicht geschieden. Wahrscheinlich bekommen die 4 Ehefrauen in den nächsten Jahren noch jeweils ein oder mehrere Kinder von ihrem getrennt lebenden Ehemann. Faktisch existiert diese Mehrfachehe wohl weiter, aber viele wollen dies nicht wahr haben.

@Juri1877: Was ist dabei eigentlich dein Problem? Der Mann musste sich, nach den deutschen Gesetzen, für eine Frau entscheiden, die hier als seine Ehefrau gilt. Wie das in ihrem Heimatland ist, hat ja damit nichts zu tun. Nach deren Rechten existieren mehrere Ehen und sind dort auch anerkannt. Aber so weltfremd ist doch diese Konstellation eigentlich gar nicht.

Denn jeder deutsche Mann kann mit einer Frau verheiratet sein und daneben auch noch mit anderen Frauen Beziehungen unterhalten. Da wird man sich zwar im direkten Umfeld aufregen, wenn überhaupt. Aber es ist nicht gegen die deutschen Gesetze. Und nur weil es hier Menschen betrifft, die einen Asylantrag gestellt haben, ist das nun etwas Neues, was noch nie gegeben hat? Sorry, aber das nenne ich dann einfach nur weltfremd.

Punktedieb hat geschrieben:@Juri1877: Was ist dabei eigentlich dein Problem?