Medien Schuld an Flüchtlingsprotesten?

Meine Chefin ist ja auch schon etwas älter, sie ist seit einigen Jahren in Pension. Dementsprechend hat sie auch schon so einiges eben selbst miterleben dürfen. Ich war gestern auf Arbeit und bei einer Gelegenheit wurde eben über die aktuelle Flüchtlingskrise diskutiert, wobei meine Chefin irgendwann meinte, dass ja eigentlich nur die Medien an den ganzen Flüchtlingsprotesten in Form von Demonstrationen und Brandanschlägen auf Flüchtlingsheime Schuld seien.

Denn früher hätte es auch so große Einwanderungszahlen gegeben, nur da hätte man kaum darauf reagiert, weil man das kaum mitbekommen hätte. So sind in den 80er bzw. 90er Jahren teilweise bis zu 400.000 Russlanddeutsche pro Jahr eingewandert und kaum einer hätte Notiz davon genommen. Selbst in den Zeitungen oder im Fernsehen wäre das kaum thematisiert worden. Man habe das eher beiläufig mitbekommen.

Sie kritisierte, dass die heutigen Medien quasi in Echtzeit übers Internet, Fernsehen und dergleichen die genauen Flüchtlingszahlen weiterleiten und die Bevölkerung mehr oder weniger gezielt in Panik versetzen würden. Wie seht ihr das? Sind die Medien tatsächlich Schuld an den Flüchtlingsprotesten? Oder hätte es die so oder so gegeben, egal was die Medien berichten?

Es steht selbstverständlich außer Frage, dass die heutige Medienlandschaft sich von der damaligen schwerst unterscheidet, beziehungsweise heute einfach viel stärker ausgeprägt ist als noch zur Zeit, als die Massen an Hilfsarbeiten aus der Türkei, Russland und Italien nach Deutschland gekommen sind. Das Internet gab es damals schlicht und ergreifend nicht, die Informationen bekamen die Menschen aus den Tageszeitungen und den Abendnachrichten. Dass dabei nicht derart detaillierte Informationen - unter anderem die bereits angesprochenen Zahlen und dergleichen - verteilt wurden, weil schlicht die Sendezeit zu begrenzt war und auch die Zeitungsredakteure sich an Zeichenlimits halten mussten, sollte ebenso selbstverständlich sein.

Meiner Meinung nach ist es aber alles andere als ein Nachteil, dass in der heutigen Berichterstattung auch auf Details eingegangen werden kann, die früher mehr oder weniger unerwähnt blieben. Zum einen erleichtert es einem die Meinungsbildung, da man mehr Fakten zur Verfügung hat, aus denen man sich dann sein eigenes Bild bilden kann. Und zum anderen können viel mehr verschiedene Medien miteinander verglichen werden, wodurch es auch einfacher wird, extrem links- oder rechtsgerichtete Berichterstattung herauszufiltern, die nur der puren Stimmungsmache verschrieben ist.

Zudem ist in der deutschen Presse - zumindest wenn man die großen, bekannten Namen in Betracht zieht - nicht zu erkennen, dass eine Panikmache betrieben oder das Volk gar bewusst verunsichert wird. Genau der Gegenteil ist der Fall, wenn ich mir die Berichterstattungen der letzten Wochen und Monate mal genauer anschaue. Es wird extrem viel Hintergrundwissen verteilt, wodurch die Menschen, die sich eigentlich eher weniger mit dem Thema auseinandersetzen und zumeist nur auf Stammtischniveau argumentieren, mit Fakten konfrontiert werden können. Ob einem diese Fakten gefallen oder nicht, bleibt natürlich der eigenen Gesinnung überlassen, aber letztendlich sind und bleiben es Fakten, an denen man nicht so einfach vorbei kommt.

Die deutschen Medien sind den Flüchtlingen und der damit einhergehenden Zuwanderung eher positiv gesonnen - das kann man ganz deutlich erkennen, wenn man sich mal so etwas wie einen Pressespiegel anschaut. Ich halte es deswegen für schlicht aus der Luft gegriffen, den Medien irgendeine Schuld an Protesten, welcher Art auch immer, in die Schuhe zu schieben. Panik geschürt wird definitiv keine, wenn man sich nicht irgendwelche rechten Schmierblätter durchliest. Das ist dann natürlich ein ganz anderer Fall.

Die Medien tragen sicher ihren Teil dazu bei, es nervt die Leute einfach, immer nur über die Flüchtlinge zu lesen, wenn es denn auch wirklich die Armen hierher schaffen würden, ein Schlepper kostet 10000 Euro und eine normale Familie kann sich das wohl dort nicht leisten, das wurde auch so in der Zeitung berichtet und seit diesem Artikel wird die Ablehnung gegen die Flüchtlinge täglich größer Wir haben einfach jetzt genug Flüchtlinge aufgenommen und daher ist die Wut halt jetzt langsam riesig geworden und sie befindet sich mittlerweile leider auf einem gefährlichen Level.

Diese 10.000€ die anfangs in den Medien kursierten, sollte man nicht wirklich als maßgebend betrachten. Im Grunde ist es nämlich so, dass dieser Betrag den oberen Rand des verlangten Spektrums darstellt, oftmals aber eine Überfahrt wesentlich günstiger zu bekommen ist.

Mittlerweile kursieren diese Nummern auch nicht mehr so - jedenfalls nicht ohne weitergehende Informationen - in den Medien, was sicherlich als positiv zu betrachten ist. Als die ganze Flüchtlingskrise ihren Anfang genommen hat, beziehungsweise ihren Weg in die täglichen Medien gefunden hat, lagen schlicht und ergreifend auch viel weniger Informationen vor, als sie den Berichterstattern heute zur Verfügung stehen.

Mit dem Wichtigwerden des Problems und der Tatsache, dass es in die breite Öffentlichkeit gerückt ist, wurden mehr Recherchen angestellt und aus diesen konnten dann auch genauere Zahlen für entsprechende "Dienstleistungen" der Schlepper gezogen werden, wodurch die dargestellten Zahlen auch in ein anderes Licht gerückt werden konnten.

So sind in den 80er bzw. 90er Jahren teilweise bis zu 400.000 Russlanddeutsche pro Jahr eingewandert und kaum einer hätte Notiz davon genommen. Selbst in den Zeitungen oder im Fernsehen wäre das kaum thematisiert worden. Man habe das eher beiläufig mitbekommen.

Inzwischen denke ich sogar, dass die Medien uns gezielt mit Falschinformationen aus falsch verstandener Nächstenliebe versorgt. Das Märchen von den hochqualifizierten Akademikern und anderen Fachkräften wurde vom Chef des Migrationsamtes Weise inzwischen eindeutig dementiert. Trotz der vielen Flüchtlinge fehlen uns weiterhin die Fachkräfte während es für so viele unqualifizierte wahrscheinlich nie einen Job geben wird. Dies ist genau das Potential. dass der IS braucht, um Anschläge auch hier in Deutschland begehen zu können.