IS beansprucht Würzburger Attentat, wieso?

Ich finde schon, dass ich berechtigt etwas Angst habe, wenn es nun zeigt, dass durch die Flüchtlingswelle ein 17 Jähriger Mann gekommen ist, der hier Anschläge verübt. Ich habe das Video gesehen, wie er droht, jedem dem Kopf abzuschlagen usw. Das ist kein Kinderspiel. Er mag zwar nicht direkt von der IS rekrutiert worden sein, aber in Afghanistan herrscht eine Unterform des Wahhabismus, welches der Sharia nahe empfunden ist. Dasselbe fordert die IS und in Saudi Arabien ist der Wahhabismus der Alltag.

Wenn er nun nicht der einzige Einzelkämpfer für die IS ist, die mit dem Flüchtlingsstrom gekommen sind, was ist dann? Am Ende schreien alle, böse Frau Merkel. Doch letzten Endes kann man durchaus mal sagen, dass jetzt gehandelt werden muss, um feststellen zu können, wer im Land ist, wer wirklich der ist, für den er sich ausgibt und mehr. Das ist doch wohl verständlich, dass ich als Bürgerin wissen möchte, wer hier ist.

Beziehungsweise möchte ich, dass am Ende die Staatsmacht nicht kämpfen kann, um herauszufinden, wer XY Attentäter ist, weil man hier herzlich willkommen alle Märchenerzähler schreit und sie ohne Ausweise einreisen lässt. Welches Land, außer wir, lassen es zu, dass teilweise Millionen Flüchtlinge ohne Papiere (teilweise bewusst weggeworfen) einreisen?

In Australien kommt man da sofort in Abschiebehaft und wird dahin geflogen, wo man herkam und wenn es da ist, wo das Flugzeug gestartet war. In den USA läuft man so auch nicht daher, aber hier ist wieder einmal alles möglich und es zeigt an diesem jungen Mann, dass er eben nicht der ist, für den er sich ausgegeben hat und nun die Flüchtlingskrise den Denkzettel bekommt.

Es ist im Moment reine Spekulation, dass zwischen diesem Täter in Würzburg und dem IS ein Verbindung bestanden hat. So wie es momentan aussah, hat er vor seiner selbst geplanten Tat ein Bekennervideo beim IS eingereicht, ist dann losgezogen und hat seine Tat begangen. Danach hat der IS anscheinend fest gestellt, dass diese Person zur Tat geschritten ist und hat das Video veröffentlicht. Das könnte jeder machen, der sich zum Terroristen berufen fühlt, egal wie lange er hier wohnt oder nicht wohnt. Und es zeigt auch nicht, dass er zwangsläufig vom IS gelenkt wurde, sondern nur, dass der IS sich mit dieser Tat schmückt.

Und so viel Unterschiede zu Jugendlichen, die in Schulen Amok laufen sehe ich da wirklich nicht. Beispiel Emsdetten und Columbine. In den Fällen gab es eben auch Bekennervideos, die zwar nicht an den IS weiter gegeben wurden, aber der Tathergang und die Art der Planung ähnelt sich dann doch.

Von daher ist es für mich nahe liegender, dass bei solchen Tätern eine psychische Störung vorlag, die jetzt bei einem Toten natürlich schwer zu diagnostizieren ist. Aber solche Menschen mit solchen Erkrankungen gibt es überall, unabhängig von Herkunft und Papieren. Und selbst wenn jemand mit gültigen Papieren einreist, steht da ja auch nicht drauf, dass jemand psychische Probleme hat, die eines Tages außer Kontrolle geraten könnten. Einfach, weil man das vorher nicht wissen kann.

Viel Sinnvoller fände ich, wenn man jetzt darüber nachdenkt, ob man solch Propaganda vom IS nicht irgendwie im Internet zensieren oder filtern kann, so dass es jungen Leuten so schwer wie möglich gemacht wird, solche Kontakte über das Internet herzustellen und sich selbst zu radikalisieren. Ganz ausschließen kann man das kaum, aber deutlich erschweren.

trüffelsucher hat geschrieben:Viel Sinnvoller fände ich, wenn man jetzt darüber nachdenkt, ob man solch Propaganda vom IS nicht irgendwie im Internet zensieren oder filtern kann, so dass es jungen Leuten so schwer wie möglich gemacht wird, solche Kontakte über das Internet herzustellen und sich selbst zu radikalisieren. Ganz ausschließen kann man das kaum, aber deutlich erschweren.

Juri1877 hat geschrieben:Hier glauben nahezu alle, diese Leute wären wie die italienischen Gastarbeiter, mit deren Kinder ich noch in der Schule war. Da war allerdings bestenfalls die Sprachbarriere.

Mit dem Video dürfte klar sein, wer für das Attentat in Würzburg verantwortlich ist. Ich sehe auch immer wieder, dass hier immer krampfhaft versucht wird, alles zu verharmlosen, weil man es nicht wahr haben will. Hat man Angst, wenn man sich anschnallt oder ist es einfach nur der gesunde Menschenverstand. Niemand behauptet, dass es nicht auch schon aus anderen Gründen Attentate gegeben hätte aber der Islamische Staat hat einfach ganz andere Mittel zur Verfügung. Im Gegensatz zur NSU-Mordserie schreckt die Gegenreaktion auch sicher niemand ab sondern stachelt diese erst richtig an.

Diese ständigen Versuche, so zu tun, als ob der islamistische Terror nicht schon längst hier wäre und durch die Flüchtlingspolitik von Merkel noch massiv verstärkt wurde, sind einfach unter aller Kanone. Der Schutz der eigenen Bevölkerung muss endlich wieder Priorität haben. Noch mehr Terroristen brauchen wir jedenfalls nicht.

Es haben gestern Experten, auch islamische Experten ganz eindeutig gesagt, selbst wenn die IS ausgerottet werden würde, dass die Al Quaida und etliche andere Gruppen mit demselben Gedankengut daher kommen. Für diese Experten lag das Problem des islamistischen Terrors allerdings unter anderem an Saudi Arabien, wo der wahre Nährboden des Salafismuses gepredigt wird.

Ich darf somit als Bürgerin davon ausgehen, dass mehrere Experten unabhängig von einander und trotz Islam-Religion wohl nicht lügen werden, wenn sie davon berichten, dass der Terror solange nicht ausgerottet werden kann, wenn der brutale Salafismus in Saudi Arabien & Co herrscht, er gepredigt wird, die Moscheen europaweit von denen teilweise gesteuert werden usw.

Ich bin auch keine Verschwörungstheoretikerin, aber ich habe auch meine Meinung dazu, wenn immer mehr Experten sich entsprechend so äußern. Hinzu kommt, dass ich es bedenklich finde, wenn es Experten sind, die selber Moslem sind und ganz klar sagen, was Sache ist. Hier ist zwar in Englisch, aber der kleine Junge sagt eindeutig, was in den Schulen dort gelernt wird und das Experten dann sagen, solange das so weiter geht, bleibt der Terror, dann hat das schon eine Berechtigung.

Dieser Junge war gestern unter anderem zu sehen und noch viel mehr. Leider gibt es dazu derzeit kein deutsches Video. Hab gehofft das NTV es auch auf der Webseite hat, aber ich hoffe, dass ihr die unten stehenden englischen Untertitel versteht, sind recht einfach.

Natürlich würde es immer wieder weitere Idioten geben, die auch nach Veränderung zum humanen Islam weiter agieren. Doch wenn viele Länder das so intensiv und krank predigen, muss man sich nicht wundern, wenn die Huldiger vor der Türe stehen. Trotzdem ist es meine Meinung, dass Länder, die so unverblühmt gegen Juden, Andersgläubige, Frauen usw. wettern, mit Macht spielen etc, dass sie die besten Vorbilder haben und die IS weiter schüren, sie unterstützen und die Leute zurecht nichts daran falsches empfinden können, wenn sie so groß geworden sind.

Wenn man Angst hat, ist das völlig in Ordnung und menschlich. Trotzdem sollte man nicht vor lauter Angst logische Sachverhalte uminterpretieren. Das hat nichts mit verharmlosen zu tun.

Wenn der IS behauptet er stecke hinter dem Attentat, dann kann ich das glauben, muss es aber nicht. Wenn du das glaubst, Juri, ist das deine persönliche Entscheidung, aber respektiere, dass das andere Leute nicht so sehen müssen. Denn ich muss einfach nur überlegen, ob der IS ein Motiv dafür haben könnte, das zu behaupten und die Antwort lautet klar ja. Von daher betrachte ich das skeptisch, ob solche Behauptungen auf Tatsachen beruhen.

Und der unsachliche Diskussionsstil ist hier manchmal richtig ermüdend. Auch wenn der Zugang zu Propaganda erschwert wurde im Internet, ist es offensichtlich noch immer so einfach. dass minderjährige Schuljungen das schaffen, Kontakt mit dem IS aufzunehmen. Dann sollte man sich vielleicht wirklich Gedanken machen, wo man da auf IT Ebene nachbessern kann, statt zu sagen, das wäre schon geschehen. Und was ist da verkehrt dran, wenn man da den Jugendschutz wirksamer umgesetzt sehen möchte?

Und was hat Pierre Vogel hier als Argument zu suchen? Der ist in Deutschland geboren und von deutschen Eltern erzogen worden und sogar christlich geprägt in seiner Kindheit. Da hätte das schließen sämtlicher Grenzen nicht geholfen gegen jemanden, der zum Islam konvertiert und dann radikal wird.

Natürlich gibt es die extremistischen Prediger. Aber nicht jeder Flüchtling ist auch ein extremistischer Prediger. Von daher finde ich die Argumentation wieder grob unsachlich. Außerdem ist das auch schon wieder Off Topic, weil das nichts mit den anfänglichen Fragestellungen zu tun hat. Wer sagt denn dass der Täter von Würzburg mit einem der von dir genannten Kontakt hatte? Das wird sich alles im Zuge der Ermittlung zeigen und alles was man vorher hier mutmaßt ist Spekulation.

Stereotyp wird einem hier vorgeworfen, man würde verharmlosen oder man wäre naiv. Darum geht es doch gar nicht, wenn man darum bittet, bei den Fakten zu bleiben. Meinungen ändern letztlich auch nichts daran, was nun mal passiert ist. Und wenn man sich aufregt oder Panik macht, ist den Betroffenen oder Angehörigen auch nicht geholfen.

Auch denjenigen Moslems, die hier leben und ihr leben liberal und integriert gestalten wollen tut man unrecht, wenn man alle über einen Kamm schert. Menschen können lernen und umdenken. Wenn man hier pauschal mit Extremisten in einen Topf geworfen wird, dann lohnt sich ein Versuch sich zu integrieren auch weniger, weil es schnell so aussieht, dass der Versuch eh sinnlos ist und die westlichen Länder genau so unmenschlich sind, wie die Hasspropaganda der Extremisten behauptet. Dann kann man sich gleich auf die Seite der Bösen schlagen. Ob man das erreichen will, halte ich für fraglich.

Juri1877 hat geschrieben:Diese ständigen Versuche, so zu tun, als ob der islamistische Terror nicht schon längst hier wäre und durch die Flüchtlingspolitik von Merkel noch massiv verstärkt wurde, sind einfach unter aller Kanone. Der Schutz der eigenen Bevölkerung muss endlich wieder Priorität haben. Noch mehr Terroristen brauchen wir jedenfalls nicht.