Merkels Kür zur 'Person des Jahres' gerechtfertigt?

Jedes Jahr kürt die US-amerikanische Zeitschrift 'Time' einen Menschen zur 'Person des Jahres', worauf sich die entsprechende Person eigentlich auch etwas einbilden kann. Diesen Titel verleihen die Times-Redakteure nicht gerade leichtsinnig und im Grunde lässt sich auch jede Kür, beziehungsweise die Entscheidung dafür, durchaus nachvollziehen.

Dieses Jahr wurde unsere Bundeskanzlerin Angela Merkel zur 'Person des Jahres' 2015 gekürt und unter anderem auch als die 'Kanzlerin der freien Welt' bezeichnet. Diese Aussage finde ich ein wenig hoch gegriffen, aber immerhin wurde die Kür auch damit begründet, dass Merkel 'mehr von ihrem Volk verlange, als sich jeder andere Politiker trauen würde'. Diese Aussage ist in einigen Belangen sicherlich nicht falsch.

Auf Platz zwei landete Abu Bakr al-Baghdadi, Chef-Terrorist des IS, und auf Platz drei findet sich Donald Trump, umstrittener Präsidentschaftskandidat der Republikaner. Die 'Person des Jahres' wird seit 1927 gekürt und Merkel ist erst die vierte Frau überhaupt, die diesen Titel für sich beanspruchen kann.

Davon aber einmal abgesehen: Findet ihr denn überhaupt gerechtfertigt, dass unsere Bundeskanzlerin zur 'Person des Jahres' 2015 bestimmt wurde? Könnt ihr diese Auswahl nachvollziehen? Oder findet ihr die Kür Merkels absolut ungerechtfertigt, da man die Folgen ihrer politischen Entscheidungen noch gar nicht absehen kann?

Zum einen muss sich das Magazin da nicht rechtfertigen und so eine Ernennung muss auch nicht gerechtfertigt werden. Wenn das Gremium der Meinung ist, dass sie die Person X auswählen wollen, dann können sie das tun.

Theoretisch könnte auch eure Familie eine Person wählen, die ihrer Meinung nach die Person des Jahres ist, das kann euch keiner verbieten. Nur da ihr nicht so bekannt wie das Time Magazin seid, wird sich dafür längst nicht die große Masse wie in dem Fall gerade interessieren.

Klar kann man die Folgen der Entscheidung noch nicht ganz absehen. Zu sehen ist aber in jedem Fall, dass sie viele Menschenleben gerettet hat und sich mutig positioniert hat. Und dadurch hat sie einiges in Bewegung gesetzt und auch Politiker zum Nachdenken gebracht.

Letztes Jahr war diese Position mit den Ärzten und Helfern besetzt wurden, die gemeinsam gegen Ebola gekämpft haben. Und letztlich finde ich das schon vergleichbar, wenn man kranke vor dem Tod rettet und wenn man Menschen aus Kriegsgebieten vor dem Tod rettet. Und ob sie eine Frau ist nicht ist, finde ich da herzlich irrelevant bei der Beurteilung.

Ich finde auf jeden Fall, dass Merkel diesen Titel durchaus verdient hat. Sie ist die mächtigste Frau der Welt und hat großen politischen Einfluss auf das Geschehen in der Welt. Allein aus diesem Grund hat sie schon den Titel der "Person des Jahres" verdient. Wäre es ein anderer Politiker, Kanzler oder Präsident eines anderen Landes geworden dann hätte ich das nicht nachvollziehen können warum.

Inzwischen dürfte diese Kür einen bitteren Nachgeschmack haben, aber da ich schon mal einen schönen Artikel dieser Zeitschrift darüber gelesen habe, warum Adolf Hitler diese Nominierung verdient hat, sehe ich darin auch keine moralische Wertung. Merkel hatte viel zu entscheiden und hat es so richtig verbockt. Die Aufnahme von eine Masse von einem Haufen Araber, die letztlich doch eher auf die Scharia als auf das Grundgesetz vertrauen, stellt sich nun immer stärker als Fehler heraus.