Filme ohne vorherige Teile sehen sinnvoll?

Manche Filme haben ja nicht nur einen Teil sondern direkt mehrere, wobei es den Machern überlassen ist, wie diese Filme konzipiert werden. Manche Filme bauen aufeinander auf, zum Beispiel Maze Runner, Tribute von Panem oder Harry Potter. Bei anderen Reihen jedoch ist jeder Film eine in sich geschlossene Story, sodass man die vorangegangenen Teile gar nicht gesehen haben muss, um den Film zu verstehen.

Mein Partner ist ein Mensch, der sich nur die Teile ansieht, die ihn interessieren. Er sah vor kurzem einen Trailer im Fernsehen über den letzten Teil der Harry Potter Saga und meinte dann direkt, dass wir uns den doch zusammen anschauen könnten. Ich habe ihn dann darauf hingewiesen, dass das der zweite Teil von Band 7 wäre und dass die ganze Story doch aufeinander aufbauen würde. Ich habe Zweifel angemerkt, ob er überhaupt verstehen würde, worum es geht, da gerade bei Harry Potter ja meiner Ansicht nach sehr viel aufeinander aufbaut.

Ich habe mal als Kind den vierten Band geschenkt bekommen und ihn gelesen, aber erst so wirklich verstanden als ich die anderen Teile davor gelesen hatte und bei manchen Filmreihen habe ich das auch schon festgestellt. Aber ihn stört das nicht. Er möchte den Film trotzdem sehen und meint, dass die Umstellung nicht so gravierend sein wird. Seht ihr euch manchmal Filme an, ohne die vorherigen Teile gesehen zu haben? Findet ihr das sinnvoll und empfehlenswert?

Ich verstehe, was du meinst. Ich persönlich finde es bei den meisten Filmen, die mehrere Teile haben nicht wirklich sinnvoll beispielsweise den 3. Teil anzusehen, wenn man den ersten und den zweiten noch nicht gesehen hat.

Bei Harry Potter ist es meiner Meinung nach ein Muss die einzelnen Teile nacheinander zu gucken. Ich habe früher mal einen Harry Potter Teil im Kino geguckt, weil es mich interessiert hat mal zu sehen, wie diese Filme so sind. Aber dadurch, das ich die vorangegangenen Teile nicht gesehen habe hat mir einfach sehr viel Hintergrundwissen gefehlt, sodass ich vieles gar nicht verstanden habe, weil mir die Zusammenhänge gefehlt haben und ich viele Figuren gar nicht kannte.

So ist das meiner Meinung nach auch bei vielen anderen Filmen, also immer wenn die Handlung des ersten Filmes auf die Handlung des zweiten Teils aufbaut und so weiter.

Es gibt jedoch auch Filme, die nicht auf den vorangehenden Teil aufbauen. Spontan fällt mir zum Beispiel der Film "My big fat greek wedding " ein. Da kann man den zweiten Teil sehr gut gucken, ohne den ersten gesehen zu haben, weil er nicht wie eine Fortsetzung, sondern eher wie ein ganz eigenständiger Film ist meiner Meinung nach.

Ich mache das schon bei manchen Filmen so, dass ich sie mir ansehe, ohne die vorherigen Teile gesehen zu haben. Bei manchen Filmen kann man das auch gut machen, wie ich finde, da sie nicht so sehr aufeinander aufbauen und da man die Filme dann dennoch gut versteht. Bei "American Pie" ist das beispielsweise so, aber auch bei "Scream" oder "Final Destination". Da ist es völlig egal, mit welchem Teil man anfängt, da sie ja alle unabhängig voneinander sind.

Gerade bei Fantasyfilmen wie bei "Harry Potter" "Maze Runner" oder auch bei "Tribute von Panem" finde ich es wichtig, dass man die vorherigen Teile auch gesehen hat. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man dann noch etwas von der Handlung versteht, wenn man einfach mal beim letzten Teil beginnt. Auch wenn man den Film an sich verstehen wird, so fehlt ja trotzdem noch das ganze Drumherum. Das wird ja auch nicht jedes Mal von Neuem erklärt.

Wenn ich merke, dass mich ein Film interessiert, es aber nicht der erste Teil ist, dann schaue ich, dass ich mir vorher noch die anderen Teile anschaue, die davor kommen. Ich möchte diese einfach gesehen haben, sonst habe ich keine Lust auf den anderen. Zur Not tut es auch ein Wikipedia Artikel, aber völlig ahnungslos würde ich mir so einen Folgeteil nicht anschauen wollen.