Haustiere piercen lassen, weil man es selber schön findet

Ich war gerade ziemlich geschockt, als ich diesen Artikel gelesen habe. Nur weil eine Frau Piercings gut findet hat sie ihrem Hund ein Zungenpiercing verpasst. Ich finde das einfach traurig, dass man Tieren etwas antut, was völlig aus der Art geschlagen ist. Kein Hund braucht ein Zungenpiercing. Wo soll das hinführen?

Habt ihr den Artikel gelesen? Wie findet ihr es, wenn man die eigenen Vorlieben an einem Haustier auslebt? Denkt ihr, dass es normal ist? Findet ihr es nicht so schlimm oder denkt ihr, dass es bestraft werden sollte? Würdet ihr es eurem Haustier antun?

Schönheitsoperationen sind in Deutschland zum Glück bei Tieren verboten. Aber sobald man über die Grenze geht, sieht es anders aus. Korrekturen der Ohren mittels Operation oder das Richten von Ruten mit Botox sind durchaus gefragt.

Das ist schon übel genug. Piercings, mit denen der Hund einem hohen Verletzungsrisiko ausgesetzt ist, gehen gar nicht. Menschen können frei entscheiden, aber Tieren seinen Geschmack über körperliche Eingriffe aufzudrücken, ist as Letzte. Kupieren ist verboten und das ist gut so. Piercings fallen in die gleiche Schiene.

Piercings bei Tieren sind für mich ein absolutes No-Go und fallen auch irgendwie in die Kategorie der Tierquälerei. Weiterhin liegen Piercings auf Meridianen der Akupunktur. Gewisse Punkte werden dadurch ständig stimuliert und das ist nicht unbedingt positiv.

Ich finde das einfach nur schrecklich. Für mich ist das einfach nur reine Tierquälerei, wobei ich mich frage, wie man das seinem Tier nur antun kann. Die Schmerzen müssen doch für das Tier enorm sein, wenn es gar nicht versteht, was mit ihm passiert und gar nicht begreifen kann, wie es mit dem Piercing umgehen muss, damit es verheilt. Das Piercing ist doch auch enorm störend für das Tier.

Wenn man sich selbst piercen lassen möchte, dann sollte man das auch tun. Ich kann es nicht verstehen, wie man so etwas bei seinem Tier macht. Unabhängig davon, dass ich so etwas alles andere als schön finde, geht das für mich einfach viel zu weit und ich kann so etwas überhaupt nicht gut heißen.

Ich finde so ein Verhalten ziemlich schockierend und wie User vor mir schon angemerkt haben, ist das nichts anderes als Tierquälerei. Ich finde das geht gar nicht und solchen Menschen gehört das Tier weggenommen. Wenn es da schon gequält und nicht artgerecht gehalten wird, wer weiß was die Eigentümer sonst noch mit dem Tier machen (würden) oder gemacht haben.

Ich bin nur auf die Erklärung solcher verantwortungsloser Tierbesitzer gespannt. Wie wollen die rechtfertigen, dass der Hund ein Piercing hat und die Katze von mir aus einen Irokesen und dann noch ein Tattoo? Hat das Tier ihnen das ins Gesicht gesagt und sie angefleht, dass es endlich ein Zungenpiercing bekommt? Ich finde es lächerlich, wie Tierbesitzer eigene Wünsche und Ziele in das eigene Tier hinein projizieren und dann wissen wollen, was das Tier will.

Dazu gehören schon Damen, die ihr Hündchen in Kleidchen und so weiter stecken, damit es modisch im Partnerlook mit Frauchen auftritt. Manche Damen haben ganze begehbare Kleiderschränke mit Sachen nur für das Hündchen und sagen dann auch immer, dass das Hündchen das angeblich so will. Ja ist klar, dann will ein Hund auch ein Zungenpiercing und die Katze von nebenan will unbedingt ein Tattoo am Hintern.

Früher habe ich viele Katzen und ab und zu Hunde tätowiert. Das war vor der Zeit des Mikrochips. Tätowierungen mit der Zange im Ohr waren meist nach wenigen Jahren schlecht lesbar. Daher wurde bei der Kastration in Narkose von einer Oberschenkelinnenseite quer über den Bauch zur anderen Oberschenkelinnenseite eine Nummer tätowiert.

Da durfte man dann richtig schon mit der Maschine loslegen und Postleitzahl, Stadt und eine individuelle Nummer verewigen. Das war unsichtbar, wenn das Fell nachgewachsen war. Bei Hunden schimmerte es auch schon einmal dauerhaft durch. Aber im Notfall konnte man das nach Jahren noch problemlos lesen. Als Körpermodifikation für Hund und Katze war es natürlich nicht gedacht. Es sollte nur entlaufene Tiere zurück zum Besitzer bringen.

@cooper: Stimmt, daran habe ich ja gar nicht gedacht, dass man früher Tiere ja auch kennzeichnen musste, vor dem Zeitalter des Chips. Unter solchen Umständen ist das auch noch in Ordnung, als Markierung quasi, solange das Tier dann nicht leidet und anschließend Schmerzen hat durch Entzündungen oder was auch immer.

Ich meinte mit meinem Beitrag eher Tattoos als Schönheitsmerkmal wie Menschen das auch tun um ihre Körper zu verschönern. Das geht für mich gar nicht.