Gehört der Hund im Wald an die Leine?

Meinen letzten Hund konnte ich im Wald generell nicht von der Leine lassen, da der Jagdhund in ihm zu dominant war und er seinem Jagdtrieb uneingeschränkt nachgegangen ist. Hat er sich dann doch einmal aus seinem Geschirr befreit, brauchte ich ihm gar nicht erst hinterher gehen oder ihn rufen, er wäre eh nicht gekommen. So hieß es für mich dann meist an Ort und Stelle warten, bis der Hund sich nach 15 oder 30 Minuten mal wieder dazu aufraffen konnte, zurück zu kommen. Was er auch immer tat.

Mein jetziger Hund ist für die Jagd viel zu faul und zu träge. Er versucht höchstens mal eine Fliege zu fangen, das ist aber davon gekennzeichnet, dass er frühestens 10 Sekunden nach dem die Fliege schon weg geflogen ist nach ihr zu schnappen. Ihn würde ich ohne Bedenken im Wald frei laufen lassen, da ich ihn auch super abrufen kann. Spätestens wenn das zweimalige Pfeifen der Pfeife ertönt kommt er angeflitzt und will seine super Belohnung haben, die er auch jedesmal bekommt.

Jetzt hat man aber schon von Jägern gehört, die im Wald frei laufende Hunde als wildernde Tiere ansehen und diese sofort erschießen, selbst wenn diese brav neben ihren Besitzern laufen. Muss ein Hund im Wald also immer an die Leine oder ist im Wald die Pflicht den Hund an der Leine zu führen aufgehoben?

In meiner letzten Stadt gab es bei der Anmeldung des Hundes ein Blatt mit gekennzeichneten Gebieten, wo Leinenpflicht, Leinen- und Maulkorbpflicht und "Kot aufsammel" - Pflicht besteht. Auch die Gebiete, wo keine Leinenpflicht bestand wurden grün hervorgehoben und das waren vor allem die Waldgebiete.

Ich bin keine Hundebesitzerin und der Meinung, dass Hunde im Wald prinzipiell an die Leine gehören, wenn es sich nicht um Gebiete handelt, die explizit für leinenlose Vierbeiner ausgewiesen sind. Im Wald leben schließlich noch andere Tiere, für die die bloße Anwesenheit eines Hundes schon Stress bedeutet, auch wenn er sie nicht aktiv jagt, um sie zu töten. Ob das Tier zudem einen ausgeprägten Jagdtrieb besitzt oder einfach nur faul den Weg entlang trottet, kann außerdem nur der Besitzer wissen.

Ich muss auch zugeben, dass mich nicht angeleinte Hunde in freier Natur generell oft nerven. Wie oft habe ich schon aus weiter Ferne die Worte: "Der tut nichts!" oder "Bella will nur spielen" gehört, während ein Rottweiler oder Labrador auf mich zu gestürmt ist! Es mag ja sein, dass Hundchen nur spielen will, aber mich macht es nervös, von frei laufenden Hunden umtanzt zu werden, wenn ich in Ruhe in der Natur spazieren gehen will.

Dass Jäger pauschal frei laufende Hunde über den Haufen ballern, die friedlich neben ihren Besitzern her laufen, halte ich wiederum für ein Gerücht. Ich stamme aus einer sehr ländlichen Gegend, in der zusätzlich zu vielen Hundefreunden auch Jäger und Förster unterwegs sind, und habe noch nie gehört, dass ein Hund wegen angeblicher Wilderei erschossen wurde.

Wo ich wohne, gibt es sehr viel Wald. In einem Stück Wald sind nun schon mehrere Rehe gerissen worden. Die Hundebesitzer wissen, dass die Hunde unbedingt an die Leine müssen. Wenn ein Hund seinen Jagdtrieb auslebt, hat ein Reh keine Chance. Das wiederum finde ich unverantwortlich von den Hundebesitzern, dass sie ihrem Hund durch das Ableinen die Chance geben, ein Tier zu töten.

Ich verstehe den Freiheitsdrang der Hunde, die auch mal ohne Leine überall herumstöbern möchten. Aber müssen deshalb andere friedliche Tiere sterben? Ich mag Hunde und ich mag auch andere Waldtiere. Aber es tut mir in der Seele weh, wenn ich der Zeitung lese, das wieder streunende Hunde ein Tier gerissen haben. Warum können die Hundebesitzer das nicht einsehen, dass das nicht geht? Ich habe fast das Gefühl, dass das von ganz bestimmten Menschen mit Absicht gemacht wird. Denn der Zeitpunkt, wenn etwas passiert, ist stets der späte Abend bis etwa um Mitternacht.

Die Hundebesitzer sind nun mehrmals gewarnt worden, die Hunde anzuleinen. Wird jetzt ein frei laufender Hund angetroffen, haben die Jäger die Möglichkeit, das Tier abzuschießen. Das heißt aber nicht, dass sie einen Hund abschießen werden, der friedlich neben seinem Herrn spazieren geht. Ich liebe Hunde, wie ich schon sagte, aber in diesem Falle finde ich es richtig, wenn ein Jäger von der Waffe Gebrauch macht. Die Hunde folgen nur ihrem Trieb, aber die Hundebesitzer könnten das verhindern. Sie sind so stur und nehmen dann lieber den Tod des Tieres in Kauf.

Ich habe noch nie gehört, dass Hunde Rehe reißen. Das muss ja dann ein ganzes Rudel gewesen sein. Wenn das wirklich Hunde waren, dann denke ich, dass da tatsächlich jemand seine Hunde gezielt auf ein Tier gehetzt hat. Dass das nicht geht und auch geahndet werden muss, steht außer Frage. Aber normalerweise reißt ein einzelner von der Leine gelassener Hund keine Tiere im Wald. Mein erster Gedanke war eher, dass sich vielleicht dort Wölfe niedergelassen haben. Auch das ein Hund im Wald Stress für die anderen Waldbewohner darstellt, kann ich nicht so ganz nachvollziehen, immerhin gibt es ja so viele verschiedene Raubtiere im Wald.

Meinen Hund lasse ich im Wald nur von der Leine, wenn wir weit weg von jeglichen anderen Menschen und Hunden sind und wenn es nicht explizit verboten ist. Er bleibt auch in meiner Nähe und geht nur maximal fünf bis sechs Meter weg. Ich kenne aber auch Waldgebiete hier in der Nähe, da darf man den Hund nur im abgesperrten Hundewald von der Leine lassen. Das finde ich auch okay. Aber auch dort gibt es andere Tiere und da ist noch nie ein größeres Tier gerissen worden. Mein Schäferhund hat einmal mit einer Maus gespielt, aber das war auch das einzige Mal, dass er überhaupt mit einem anderen Tier in Kontakt gekommen ist. Die Maus hat im Übrigen unbeschadet überlebt.

Jäger dürfen zwar nicht auf Hunde schießen, außer wenn sie tatsächlich wildern, aber trotzdem gibt es genug Jäger, die einfach so auf Hunde schießen und dann behaupten, der Hund hätte gewildert, obwohl der Besitzer nur fünf bis zehn Meter weg war. Ich kenne ein Jägerehepaar und die haben mir mal erzählt, dass die ihre Pappenheimer kennen, die gerne auch mal am Stammtisch herum tönen, dass sie ohne Skrupel sofort auf jeden Hund schießen, den sie sehen. Nur leider kann man gegen diese Personen erst vorgehen, wenn tatsächlich etwas passiert ist und der Hundebesitzer Anzeige erstattet.

Der Hund von Bekannten von mir vom Hundeplatz wurde am Waldrand angeschossen, obwohl er nicht mal zehn Meter vor seinen Besitzern an der Schleppleine lief. Der Jäger hat hinterher einfach behauptet, er hat ihn für einen Wolf gehalten und die Besitzer hätte er nicht gesehen. Zum Glück hat er nicht wirklich gut gezielt und der Hund wurde nicht tödlich verletzt. Aber ein langer Heilungsprozess war es trotzdem. Deswegen mache ich meinem Hund im Wald auch so ein Blicklicht ans Halsband. Ob es viel bringt, weiß ich nicht, aber zumindest kann der Jäger hinterher nicht behaupten, er hätte meinen Hund für einen Wolf gehalten, denn Wölfe blinken nicht.

Ich finde manche Beiträge hier wirklich merkwürdig. Wenn ein Hund bei einem Spaziergang ein Reh angreift, dann ist das ein Mord an einem unschuldigen Tier, aber wenn es dann abends einen Braten von einem Wildtier gibt, dann ist das nicht verwerflich. Da hört mein Verständnis auf. Zumal ich noch nie von einem Hund gehört habe, der ein Reh gerissen hat. Sicher passiert das hin und wieder mal, aber man muss auch bedenken, dass es im Gegensatz zum Mensch in der Natur des Hundes liegt, andere Tiere zu toten. Aber meistens rennen die Rehe doch sowieso schon weg, wenn sie Menschen laut im Wald reden hören.

Mein Hund ist in der Beziehung sowieso etwas tollpatschig. Meistens bemerke ich die Tiere bevor er sie bemerkt, obwohl er ja eigentlich einen guten Geruchssinn hat und sie vorher schon wittern sollte. Ich nehme ihn dann immer schnell an die Leine, wenn ich ein Reh oder einen Hase sehe und laufe einige hundert Meter, bis ich mir dann sicher bin, dass das Tier nicht mehr in der Nähe ist und mein Hund auch nicht sofort los springt, wenn ich ihn los lasse. Eigentlich bemerkt man an dem Verhalten seines Hundes ja recht schnell, ob er Witterung aufgenommen hat oder nicht. Ich hätte auch keine Bedenken, dass mein Hund es tatsächlich schaffen würde, das Wildtier zwischen die Zähne zu bekommen. Meine größere Angst wäre, dass er von einem Jäger erschossen werden würde.

Nichtsdestotrotz lasse ich meinen Hund im Wald eigentlich von der Leine. Meistens bleibt er bei mir auf dem Weg und geht nicht zwischen die Bäume, sodass ich ihn überhaupt nicht mehr sehe. Wenn ich mit meinem Hund raus gehe, dann suche ich mir schon bewusst Plätze, wo er auch springen kann und nicht nur an der Leine neben mir herlaufen muss.

Ich habe auch einen Hund und gehe mit diesem oftmals in einem Wald spazieren. Allerdings muss ich sagen, dass ich meinen Hund im Wald grundsätzlich angeleint lasse. Ich finde, dass ein Wald viel zu unübersichtlich ist und man einfach nicht sehen kann, was hinter der nächsten Ecke ist. Ich finde es eine Zumutung für andere Spaziergänger oder auch andere Hunde, wenn mein Hund einfach auf sie zugelaufen käme und möchte das auch nicht. Genauso würde es mich sehr stören, wenn ich durch den Wald ginge und dann plötzlich ein fremder Hund ohne Leine vor mir stünde. Das geht einfach nicht und von daher denke ich, dass Hunde im Wald einfach angeleint sein sollten.

Auch ist es natürlich so, dass es immer eine große Gefahr ist, wenn man seinen Hund abgeleint laufen lässt, denn die Jäger dürfen diesen ja dann wirklich erschießen, wenn sie nur den Verdacht haben, dass dieser wildert. Auch ist es ja so, dass es schon viele Fälle gab, in welchen die Jäger dann einfach behauptet haben, dass der Hund gewildert hätte obwohl dies gar nicht so war. Diese Gefahr ist mir einfach viel zu groß und auch aus diesem Grund würde ich die Leine meines Hundes im Wald nicht ab machen.

Ich leine meine Hund im Wald beide ab. Sie haben keinen Jagdtrieb und lassen Hasen etc. komplett in Ruhe. Den Border Collie nehme ich auch mit auf Ausritte und mir hat noch nie jemand etwas gesagt. Ich habe auch einen Jäger als Freund, der selber einen Hund hat und der würde niemals auf einen Hund schießen, selbst nicht wenn der Hund jagt. Würden meine Hunde jagen, würde ich sie auch nicht frei laufen lassen, aber unter den Voraussetzungen sehe ich da kein Problem drin.

Bei mir ist es immer von meinen Hunden und der Jahreszeit abhängig, ob ich sie ableine wenn wir im Wald spazieren gehen oder nicht. Mein kleiner Hund hat gar keinen Jagdtrieb und ihn kann ich immer ableinen. Meine Hündin dagegen rennt hinterher, wenn sie Wild oder große Vögel sieht, aber ob sie den Tieren dann etwas tun würde, weiß ich nicht. Wenn sie hinterher rennt, dann kommt sie schon nach ein paar Minuten wieder zurück. Dennoch möchte ich das natürlich nicht.

Gerade im Frühjahr und Sommer nehme ich sie dann lieber an die Schleppleine. Da haben viele Wildtiere ja auch Nachwuchs und gerade bei Rehen und Feldhasen sind dies manchmal einfach nur irgendwo auf der Erde in einer Mulde versteckt. Wenn man so als Hundebesitzer einen guten Beitrag leisten kann, dann sollte man das tun.

Man sagt zwar immer wieder, dass Jäger Hunde und auch Katzen abschießen, die hinter einem Wildtier her rennen oder eben so durch den Wald rennen. Aber das ist wohl nicht so ganz richtig. Soweit ich weiß, muss sich ein Jäger durchaus verantworten, wenn er einen Hund abschießt und dann auch seinen Jagdschein abgeben und mit noch anderen Konsequenzen rechnen.

Ich lasse meine Hunde auch nur im Wald von der Leine, wo eben nicht ausdrücklich steh, dass dies verboten ist. Man weiß ja auch eigentlich, dass Hunde zum Beispiel in Naturschutzgebieten an die Leine gehören. Daran halte ich mich dann auch immer.

Bei uns dürfen Hunde im Wald auf den Wegen ohne Leine laufen. Das setzt natürlich voraus, dass der Hund erzogen ist. Dann sehe ich darin auch kein Problem, denn dann jagt der Hund auch nicht. Wild gewöhnt sich daran und regt sich nicht weiter auf. Sitzt der Gehorsam nicht, dann gehört jeder Hund überall an die Leine.

Eine generelle Leinenpflicht im Wald gibt es zwar nicht bundesweit, aber einige Bundesländer haben landesweit eine Leinenpflicht. In Schleswig-Holstein oder Mecklenburg-Vorpommern hat man es mit Hund schlecht getroffen.

Teilweise gilt die Leinenpflicht auch nur für den Wald einer Gemeinde. Da sollte man dann wissen, wo die Grenzen im Wald verlaufen. Das ist ähnlich wie die Leinenpflicht in der Brut- und Setzzeit. Eigentlich ein Ding aus Niedersachsen, aber auch Gemeinden und Kreise in NRW haben das.