Zerstört Russland absichtlich Kliniken in Syrien?

Dieser Vorwurf wurde Russland von Amnesty International gemacht, wie man in allen Medien nachlesen konnte. Richtig nachweisen kann die Vorwürfe natürlich niemand, aber es kann auch niemand bestreiten, dass es Luftangriffe auf Kliniken gab, obwohl deren Bombardierung nach Kriegsrecht ausdrücklich verboten ist.

Auch die Amerikaner haben schon mehrfach daneben geschossen und dies dann als bedauerliche Einzelfälle hingestellt, die im Krieg eben passieren. Habt ihr auch den Eindruck, dass es absichtliche Bombardements auf Kliniken in Syrien gibt? Wer könnte dahinter stecken? Was soll dagegen unternommen werden?

Ich bin in der Technologie nicht so bewandert, wie die angeblichen "Kriegsexperten", aber rein theoretisch behaupte ich, dass Fehler in der Zielsetzung passieren können, aber doch eher die Seltenheit als "Regel" sein sollten. Schließlich sind wir technisch auf einem Höchststand für unsere Verhältnisse und gemessen an anderen Kriegen,sodass ich mir durchaus vorstellen kann, dass Amnesty International die "Wahrheit" sagt, aber nachweisen kann das niemand!

Heute werden so viele technische Besonderheiten in einen Flieger gepackt, sodass dies natürlich oder gerade in Kriegsflieger ebenso der Fall ist. Da wundert es mich schon des Öfteren, wieso auf einmal in Krankenhäuser gebombt wird und soweit ich weiß, gibt es kein funktionierendes mehr in Syrien, was schon sehr komisch als Beigeschmack ist.

Es passiert vielleicht einmal oder zweimal, dass man sich verdrückt, die Route der Rakete falsch berechnet oder durch Detonationen anderer Ziele letzten Endes auch ein Krankenhaus beschädigt wird, aber ständig? Das klingt schon nach "Normalität" und nach dem Motto "ein bisschen Schwund ist immer".

Ich kann niemanden Absicht unterstellen, aber ich finde es immer seltsam, wenn andauernd von fehlgeschlagenen Zielen die Rede ist oder dauernd auch Zivilisten getroffen werden. Doch wer bin ich schon, um mir da ein Urteil zu bilden? Ich hab davon eigentlich keine Ahnung!

Das Beschießen von Krankenhäusern stellt tatsächlich - im Grundsatz - ein Kriegsverbrechen dar. Was aber der Nahostkonflikt gelehrt hat, ist die simple Tatsache, dass Verbrecher sich genau dies zu Nutze machen um billig Propaganda betreiben zu können. Es kann heute nicht mal von echten Antisemiten bestritten werden, dass in den Palästinensergebieten gerade von Krankenhausdächern und deren Umgebung (Raketen-)Angriffe gegen Israel gestartet werden. Ebenso werden hier Waffen und Munition gebunkert. Schlägt die israelische Armee dann zurück, verlieren die Angreifer zwar Munition und Waffen, erringen aber einen Propagandasieg "im Westen". Hält sich die Armee zurück, gehen die Angriffe weiter.

Ebenso war es im Bosnienkrieg nicht unüblich, dass Fahrzeuge des roten Kreuzes zum Schmuggeln von Waffen und Munition genutzt wurden. Klar ist, dass damit natürlich die Besonderheit dieser Fahrzeuge verloren gegangen sind und diese genauso gestoppt wurden, wie andere Fahrzeuge - was wieder zu Propagandazwecken missbraucht wurde.

Die Überlegung, welchen Sinn die Vernichtung von Krankenhäusern in Syrien für Russland haben könnte, sollte schon dazu führen, dass das kein echtes Kriegsziel sein kann. Denn es hat gar keinen Sinn - zumal es hier auch um einen Krieg um Geländegewinne handelt und "verbrannte Erde" hier weder den Syrern noch Russland helfen würde. Und das aber bei einem Krieg sicher keine "sicheren Räume" existieren können, wurde ja auch dadurch bewiesen, dass sogar die US-Armee in Kundus. Auch hier wurde ein Krankenhaus massiv beschossen.