Pro & Contra Fertighaus in Holzständerbauweise

Wir würden in nicht allzu ferner Zukunft gern bauen, allerdings hat sich uns schon mehrfach die Frage gestellt, was tatsächlich ratsamer wäre: ein Fertighaus (in Holzständerbauweise) oder ein massives Fertighaus zu bauen, von mir aus auch ein frei vom Architekten geplantes Haus.

Ich habe mich dazu mit einem Bautechniker aus der Firma, in der ich arbeite, recht ausführlich unterhalten und er hat mir erklärt, dass man nicht grundsätzlich nur Nachteile bei einem Fertighaus in Holzständerbauweise nennen kann, sondern es auch Vorteile gegenüber massiver Bauweise bietet und nicht unbedingt schlechter sein muss als ein frei geplantes Architektenhaus.

So richtig entscheiden kann ich mich allerdings noch nicht. Unser absolutes Traumhaus würde schlüsselfertig 200.000 Euro kosten, hinzu kämen noch Kosten für den Bauplatz, die Baunebenkosten und ein wenig Einrichtung. Das summiert sich so schnell in Höhen, die ich eigentlich zu hoch für ein Fertighaus finde, das nicht einmal massiv ist.

Was meint Ihr? Habt Ihr vielleicht ein solches Holzständer-Fertighaus gebaut und könnt mir näher erklären, was hier tatsächliche Vor- und Nachteile gegenüber massiver Bauweise sind?

Als größte Pro Argumente für eine Holzständerbauweise würden mir persönlich die wesentlich kürzere Bauzeit und natürlich die geringeren Kosten einfallen. Als Contra Argument könnte man vielleicht die höheren Wartungskosten und einen niedrigeren Wiederverkaufswert anführen.

Eine ganz gute Gegenüberstellung der Vorteile und Nachteile der Holzständerbauweise kann man auch auf dieser Seite nachlesen.