Sollte man mit Assad gegen den IS zusammenarbeiten?

Angesichts des Kampfes gegen den IS wird auch vor Ort nach Verbündeten gesucht. Da nun auch Russland dort mit Militär dort auf Seiten des syrischen Diktators Assad eingegriffen hat, wurde dessen Position natürlich gestärkt.

Bisher wurde jegliche Zusammenarbeit offiziell ablehnt, aber inoffiziell dürfte es diese Zusammenarbeit mit Sicherheit geben. Schließlich fliegt die amerikanische Luftwaffe zusammen mit ihren Verbündeten schon einige Zeit auch Luftangriffe in Syrien und dies dürfte ohne Absprachen mit Assad kaum möglich sein.

Auf der anderen Seite ist Assad mit seinen Fassbomben wohl für die Mehrzahl der Bürgerkriegstoten verantwortlich und sicher auch dafür, dass der IS überhaupt in dieser Region Fuß fassen konnte, zumal bisher eher die moderate Opposition bekämpft wurde und es keine ernsthafte demokratische Opposition gegen Assad mehr gibt.

Sollte der Westen trotzdem die Realitäten in der Region akzeptieren und auch offen mit Assad zusammenarbeiten? Sollte diese Zusammenarbeit von Dauer sein? Wie könnte eine solche Zusammenarbeit aussehen?

Bohr das ist wirklich eine schwere Frage. Ich bin mir da auch ehrlich gesagt gar nicht so sicher, ob Assad nun den Zuspruch für eine Zusammenarbeit erhalten sollte oder nicht, weil er meiner Meinung nach dafür verantwortlich ist, dass die IS sich so zurecht rücken konnte wie in Ar-Raqqa.

Es wurde immer nur gezeigt, dass Assad gegen Gegner seiner Diktatur, wie soll ich das auch anders nennen, vorging. Daraus entstanden dann seine Mitläufer und die Rebellen, wie sie ja örtlich bezeichnet werden. Schon in dieser Zeit nutzte die IS das perfekt aus und machte sich breit.

Das wusste Assad jedoch sehr genau und hat davon doch indirekt auch profitiert. Die IS mordet da unten, wie sie lustig ist und natürlich auch Rebellen. Das spielt Assad gut in die Karten, weil es weniger "Arbeit" für ihn ist.

Dabei muss man sagen, dass er für die ganzen Flüchtlinge als erstes verantwortlich war. Er hat die Häuser zerstört, weggebombt und da unten den Massenmord begonnen. Dafür ist er verantwortlich und alle haben auf ihn geschimpft. Jetzt brauchen wir ihn für die IS?

Ich glaube, dass Russland, Deutschland, Frankreich und die USA ( war jetzt nur ein Teil der Länder) könnte auch China hinzufügen usw. Ganz alleine in der Position sind, um Assad wegzuschaffen und seine Hilfe nicht benötigen würden. Es ist den Ländern, die gegen die IS jedoch agieren wollen aber lieber, weil sie so Rückendeckung bekommen und er mordet weiter die Rebellen.

Ich finde das also gar nicht gut. Auf der einen Seite wird ständig geschimpft und auf der anderen Seite belohnt man ihn für seine Greueltaten?

Doch was wäre die Alternative? Krieg gegen Assad? Ich bin der Meinung hat er keine Chance, aber ich weiß natürlich nicht, was intern zwischen ihm und Putin los ist, was überhaupt alles intern besprochen wird. Mehr Verluste würde es bedeuten.

Doch trotzdem, ich tue mich schwer mit dem Gedanken ihn zu unterstützen. Dasselbe gilt auch für Waffen- und Geldlieferungen nach Saudi Arabien. Da tue ich mich bei den örtlichen Menschenrechten ebenso schwer. Von dort aus gelangen nämlich sehr viele Waffen zur IS und das unterstützt Deutschland auch fein!

Ich hab ja zu Anfang gesagt, dass deine Frage echt schwer für mich ist. Ich weiß es also wirklich nicht, aber eigentlich würde ich sagen, dass ich dagegen bin.