Abschuss russischer Jets über Syrien erlauben?

Moralvorstellungen wie Demokratie und Menschenrechte sind eben in unseren dekadenten westlichen Augen nichts Schlimmes. Natürlich darfst du hier gerne anderer Meinung sein.

Ich bin übrigens sehr froh, dass beide Seiten wenigstens ein Flugabkommen unterzeichnet, haben, damit der Konflikt nicht noch versehentlich zum Weltenbrand wird. Damit wird meine Ursprungsfrage hoffentlich gelöst sein.

Weasel_ hat geschrieben:Genau das meinte ich. Leute gehen über Leichen, nur weil sie ihre Moralvorstellungen durchsetzen möchten. Demokratie und Menschenrechte bringen den Toten nur nichts mehr.

Weasel_ hat geschrieben:Schon in meinem ersten Beitrag in diesem Thema habe ich erwähnt, dass sich Russland und die NATO abstimmen. Das wolltest du zu diesem Zeitpunkt nur offensichtlich noch nicht hören.

Nur macht Putin genau das Gegenteil von dem, was die USA im Irak machen. Davon abgesehen tun die NATO-Staaten (ob das jetzt offiziell über die NATO oder nur über die USA läuft ist Haarspalterei) überhaupt nichts gegen Assad, Sie machen sich deiner Logik nach also genauso schuldig wie Russland. Der Unterschied liegt nur in der Kommunikation (besser gesagt Propaganda) und nicht wirklich in den Taten.

Das Problem sehe ich eher darin, dass hier zig Länder in Syrien ihre Finger mit im Spiel haben und jedes in bester Absicht letztlich die Lage nur schlimmer macht. Ich sehe hier auch keine wirklich gute Seite und verstehe deshalb die Aufregung um meine Fragen nicht. Für mich gibt es nicht die guten Russen und bösen Amerikaner oder umgekehrt.

Nun ist es doch geschehen und straft diejenigen Lügen, die versucht haben, den russischen Einsatz als harmlos hinzustellen. Die Türkei hat einen russischen Bomber abgeschossen. Jetzt streiten sich natürlich beide Seiten darüber, wer Recht hatte. Hoffen wir mal, dass daraus nun kein ernsthafter Konflikt entsteht.

Die Türkei hat den russischen Bomber aber nicht abgeschossen, weil er über Syrien geflogen ist. Die Türkei hat reagiert, weil ihr Luftraum nicht respektiert worden ist. Und das war nicht das erste Mal. Der russische Botschafter ist schon mehrfach einbestellt worden um Beschwerden entgegen zu nehmen und diesen Zustand abzustellen.

cooper75 hat geschrieben:Die Türkei hat den russischen Bomber aber nicht abgeschossen, weil er über Syrien geflogen ist. Die Türkei hat reagiert, weil ihr Luftraum nicht respektiert worden ist. Und das war nicht das erste Mal. Der russische Botschafter ist schon mehrfach einbestellt worden um Beschwerden entgegen zu nehmen und diesen Zustand abzustellen.

Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Am dritten Weltkrieg ist gerade niemand interessiert. Das Abstecken der Machtverhältnisse in irgendeinem fremden Land, das sich nicht wehren kann, funktioniert doch zur vollsten Zufriedenheit der modernen westlichen Welt.

Da können sich zwei männliche Pfauenvögel, die immer und überall imponieren und Macht beweisen wollen, in die Haare bekommen. Die Diplomaten richten das wieder.

cooper75 hat geschrieben:Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Am dritten Weltkrieg ist gerade niemand interessiert.