Bleiche anstelle von Hygienespüler?

vom 28.05.2012, 10:08 Uhr

Ich habe diese Woche eine Sendung gesehen, in der eine erfahrene Hauswirtschafterin Tipps zum Waschen von Wäsche zum Besten gab. Sie sagte unter anderem, dass Bleiche letztendlich unabkömmlich beim Waschen von Wäsche wäre und dass damit Bakterien ebenfalls keine Chance hätten. Hygienespüler sei nur etwas, wenn es zum Beispiel ein krankes Haushaltsmitglied gebe, mit ansteckenden Krankheiten, aber ansonsten wäre dieser eben Humbug.

Hat diese Hauswirtschafterin Recht und Bleiche ist wirklich sinnvoller als Hygienespüler? Welche Erfahrungen habt Ihr mit der Bleiche gemacht? Könnt Ihr bestätigen, was die Dame sagte? Ist eine Bleiche wirklich effektiver, als es ein Hygienespüler jemals sein könnte?

Benutzeravatar

» *steph* » Beiträge: 18439 » Talkpoints: 38,79 » Auszeichnung für 18000 Beiträge



Es gibt sehr viele Waschmittel die Bleiche enthalten und es ist tatsächlich so, dass Bleiche nicht nur die Wäsche schön weiß macht, sondern auch Bakterien abtötet. Es ist daher in gewisser Weise sinnvoll sich Waschmittel zu kaufen, die viel Bleiche enthalten.

Allerdings benutzen viele Menschen auch Waschmittel, die keine Bleiche enthalten. So gibt es viele Flüssigwaschmittel für bunte oder schwarze Wäsche und diese enthält in der Regel keine Bleiche. Hier ist es dann sinnvoll einen Hygienespüler zu verwenden, der die Bakterien abtötet.

Verwendet man keinen, ist das aber eigentlich auch egal. Die Bakterien sterben auch ab, wenn man heiß genug wäscht und selbst wenn sie noch da sind, können sie einen in der Regel nicht krank machen. Man muss sich also keine Sorgen machen.

Es ist aber absolut überflüssig gleichzeitig einen Hygienespüler und ein bleichehaltiges Waschmittel zu benutzen. Hygienespüler ist enorm schlecht für die Umwelt und sollte daher vermieden werden, so gut es eben geht.

» Crispin » Beiträge: 14916 » Talkpoints: -0,43 » Auszeichnung für 14000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^