Strumpfhose in offenen Schuhen - Nogo oder tragbar?

Ich trage zu Kleidern oder Röcken zu besonderen Anlässen am liebsten Strumpfhosen. Ich meine damit dünne Seiden oder eben Nylonstrumpfhosen. Damit sehen die Beine dann einfach schön aus, finde ich. Nun habe ich schon häufiger gehört, dass es viele Frauen nicht mögen, wenn man eine Strumpfhose zu offenen Schuhen trägt. Also in Sandaletten, Peptoes oder ähnlichen.

Ich denke, dass es vor allem daran liegt, dass man dann vorne an den Zehen die Naht der Strumpfhose sieht. Ich selbst finde es dann auch nicht so schön, aber ich denke, dass es da auch sicher Unterschiede bei den Strumpfhosen gibt und es sicherlich auch welche gibt, die bei offenen Schuhen ganz ok aussehen. Wie seht ihr das? Tragt ihr Strumpfhosen und dazu offene Schuhe? Oder findet ihr das absolut unmöglich und würdet es niemals tragen?

Ja, ich denke auch, dass es an der zu sehenden Naht liegt, wenn Strumpfhosen in offenen Schuhen nicht als schön empfunden werden. Sicherlich macht es hierbei einen Unterschied ob die Strumpfhose durchsichtig oder eher blickdicht ist.

Bei dünnen Strumpfhosen fällt die Naht meiner Meinung nach nicht sehr auf. Von daher finde ich es absolut in Ordnung, eine Strumpfhose zu tragen. Aber auch hierbei gibt es sicherlich Ausnahmen. Generell sollte man danach gehen, ob die nach deutlich hervor sticht oder eben nicht. Handelt es sich um eine dezente Naht, finde ich es absolut vertretbar eine dünne Strumpfhose unter einem Rock oder Kleid bei offenen Schuhen zu tragen. Vor allem, wenn die Beine dadurch eben mäßiger wirken. Die meisten Menschen schauen ja doch eher erst auf die Beine, als auf die Schuhe. Die eventuell leicht zu sehende Naht wird wahrscheinlich sowieso den Wenigsten auffallen

Ich persönlich würde also auch eine Strumpfhose zu offenen Pumps oder Sandaletten tragen. Oft fühlt man sich damit ja einfach ein bisschen wohler. Es kommt aber neben der Strumpfhose meiner Meinung nach auf den Schuh an. In einigen Pumps hat man mit einer Strumpfhose nicht so guten Halt wie ohne. Das Material ist ja doch etwas rutschig. Trägt man nun eine Strumpfhose in etwas lockereren Schuhen hat man nicht so viel Halt und läuft Gefahr zu stolpern oder gar umzuknicken. Ich denke, dass es da nicht nur mir so geht und dass dies auch ein Grund dafür sein könnte, warum es viele Frauen bevorzugen offene Schuhe ohne Strumpfhose zu tragen. Es muss also nicht unbedingt nur an der Optik liegen.

Ich bin bei solchen Dingen ein bisschen komisch, denn ich ekele mich oft richtig davor, wenn jemand Feinstrumpfhosen in offenen Schuhen trägt oder wenn ich solche Strumpfhosen mal ohne Schuhe gesehen habe. Es liegt nicht nur an der vorderen Naht, sondern auch an den eingepackten Zehen. Irgendwie finde ich dieses Aussehen nicht sehr angenehm. Ich finde Feinstrumpfhosen schon an sich nicht so gelungen, aber für mich passen sie auch eigentlich nur zu Schuhen, die im Zehenbereich geschlossen sind.

Ich selbst trage natürlich keine Feinstrumpfhosen. Allerdings würde ich anderen auch eher empfehlen, diese nicht in offenen Schuhen anzuziehen. Letztendlich muss aber jeder selbst wissen, was ihm gefällt. Ich kenne mich mit dieser Fußbekleidung nicht aus, aber gibt es nicht vielleicht auch Strumpfhosen, die vorne anders gearbeitet sind und nicht diese auffällige Naht oder sogar den verstärkten Bereich haben, der ja auch immer sehr auffällig ist?

Ich finde Strumpfhosen unter Peeptoes eigentlich völlig in Ordnung, wobei viele Menschen einer anderen Meinung sind, aber das ist auch nur mein Geschmack. Ich finde es eigentlich auch okay, wenn man eine blickdichte Strumpfhose unter Peeptoes trägt, warum nicht? Wieso sollten bedeckte Zehen ein Outfit hässlicher machen? Das verstehe ich nicht ganz. Wenn ich Peeptoes tragen würde, dann würde ich wahrscheinlich eine Strumpfhose anziehen, die an den Zehen offen ist, damit man meine lackierten Fußnägel sieht. Das finde ich auch immer ganz niedlich.

Cologneboy2009 hat geschrieben: Ich kenne mich mit dieser Fußbekleidung nicht aus, aber gibt es nicht vielleicht auch Strumpfhosen, die vorne anders gearbeitet sind und nicht diese auffällige Naht oder sogar den verstärkten Bereich haben, der ja auch immer sehr auffällig ist?

Diese hautfarbenen Strumpfhosen sind ja nun schon seit Jahren nicht mehr angesagt und da ich die Dinger noch nie schön fand bin ich froh, dass dieser Dresscode nicht mehr existiert. Wenn ich Strumpfhosen trage dann die bunten Modelle mit möglichst wenig Transparenz. Wenn es kalt genug ist für diese Strumpfhosen, ist es definitiv nicht mehr warm genug für offene Schuhe, also stellt sich die Frage für mich überhaupt nicht, ob ich Strumpfhosen in offenen Schuhen tragen würde.

In offene Schuhe gehören für mich aber gepflegte Füße und lackierte Fußnägel und nicht verstärkte Spitzen und Nähte von Strumpfhosen, deshalb finde ich den Look wirklich nicht sonderlich attraktiv. Es ist halt irgendwie die weibliche Version der Sandalen mit Socken.

Ich mag diese Strumpfhosen überhaupt nicht. Ich trage wie Cloudy 24 lieber Strumpfhosen, die man auch sehen darf. Bunte oder im Winter auch Strickstrumpfhosen. Mir ist der Sinn von Strumpfhosen, die man möglichst nicht sehen soll, nie aufgegangen. Wenn ich so hässliche Beine habe, dann trage ich Hosen. Und wenn ich offene Schuhe trage, dann will ich, dass man meine Füße sieht. Dann verstecke ich sie auch nicht unter Strumpfhosen. Also für mich ein absolutes No-Go.

Mich würde auch nicht nur die Naht stören. Durch die Strumpfhose werden aus den 5 Zehen sozusagen eine. Das sieht ja dann auch wie bei einer Plastikfigur, wo die Zehen nur durch kleine Einkerbungen angedeutet sind. Wie bei Barbie. Und nur die Zehen rausschauen zu lassen, stelle ich mir auch ganz schrecklich vor. Es ist doch so, dass man mit so einer Strumpfhose nie den Ton seiner eigenen Haut trifft. Es wird also immer ein Unterschied zu sehen sein. Ich finde dann schon den Unterschied zwischen den Armen und den Beinen störend.

Ich persönlich trage gar keine Schuhe, die vorne offen sind. Ein Grund ist, dass ich es nicht mag, ohne Strümpfe, in Schuhe zu schlüpfen. Länger tragen erst recht nicht. Hätte ich vorne offene Schuhe, würde ich Socken, Strümpfe oder eine Strumpfhose tragen. Oder es zumindest wollen. Denn irgendwie reiben Schuhe bei mir immer und das empfinde ich als unangenehm.

Mittlerweile ist die Auswahl an Strumpfhosen ja nun wirklich groß und es gibt auch Strumpfhosen, die an den Zehen keine Naht haben. Die würde ich mir für solche Fälle kaufen. Dann schaut auch keine unschöne Naht vorne aus den Schuhen raus.

Ich finde viele Röcke und Kleider schöner mit einer Strumpfhose drunter. Deshalb würde ich mir da wohl weniger Gedanken drum machen. Im Endeffekt muss man selbst sich damit wohl fühlen. Und ich kenne einige Menschen, die sich mit nackten Beinen oder nackten Füßen einfach unwohl fühlen.

Ich finde, dass es ganz darauf ankommt, um was für eine Strumpfhose es sich handelt. Immerhin gibt es auch bei Strumpfhosen sehr große Unterschiede. So würde ich niemals eine Strumpfhose, bei der man den vorderen Rand sieht, zu offenen Schuhen tragen. Das sieht einfach überhaupt nicht schön aus und man sieht auf den ersten Blick auch gleich, dass man eine Strumpfhose an hat. Und gerade bei Strumpfhosen in der eigenen Hautfarbe ist es ja doch so, dass man nicht erkennen sollte, dass man eine Strumpfhose an hat.

Ich habe mir einmal eine etwas teurere Strumpfhose gekauft, die vorne keine Naht hatte. Die Strumpfhose war eben etwas teurer, dafür aber qualitativ sehr hochwertig. Man hat wirklich überhaupt nicht gesehen, dass ich überhaupt eine Strumpfhose angezogen hatte, weshalb ich die Strumpfhose auch problemlos zu einem Kleid und Sandalen tragen konnte.

Generell finde ich es schöner, wenn man keine Strumpfhose zu offenen Schuhen trägt. Wenn es aber wirklich nicht anders geht, würde ich auf jeden Fall etwas Geld investieren und eine hochwertige Strumpfhose tragen, die keine Naht vorne an den Zehen hat. Mit Naht vorne, würde ich eine Strumpfhose nicht mit offenen Schuhen kombinieren.

Das schlimmste "NoGo" das für mich existiert ist der Begriff "NoGo". Grundsätzlich geht ALLES. Aber okay: Strumpfhosen-Verstärkungen in offenen Schuhen... In 90 von 100 Fällen wirkt das auf mich auch eher abschreckend. Es gibt Strumpfhosen mit "UNSICHTBARER" ZEHENVERSTÄRKUNG. Sie ist nicht wirklich unsichtbar, aber man müsste seine Augen schon extrem in deine Zehen bohren, um sie wahrzunehmen.

Falls ich offene Schuhe tragen will, trage ich solche Strumpfhosen (wenn nicht gerade Hochsommer ist). Und ja: Man sieht dann schon, dass ich Strumpfhosen trage. Aber negativ finden das bestenfalls einige Frauen, die nach der Party alleine nach Hause gehen müssen. Meist trage ich aber einfachere Strumpfhosen zu geschlossenen Schuhen. Oder eben - wenn es richtig heiß ist - gar keine Strumpfhose. Dann aber auch meist zu geschlossenen Schuhen (z.B. Ballerinas).

Eigentlich halte ich dieses "Peeptoe"-Thema für ein typisches "Hollywood-Problem". Wie kann eine Prominente oder eine RTL-Prominente (kann auch von einem anderen Sender sein, jedenfalls eine Tussi, die gerne bekannt wäre, aber kein echtes Argument dafür liefern kann, dass man sie kennen sollte) wieder in die Schlagzeilen kommen? Da sind "NoGos" natürlich perfekt. Ganz nackt mitten im Winter herumlaufen wäre noch besser, aber das heben die sich wohl für 2020 auf.